22 июля 2012 года инспекторы КОБРЫ остановили активиста "Дорожного контроля", который ранее заставлял ГАИшников извиняться на камеру за свое хамство и незаконные действия. Причина остановки автомобиля стандартная - некая "отработка", приказа о которой никто никогда не видел. Активист "ДК" указал, что инспектор обязан назвать водителю не только причину остановки но и суть совершенного правонарушения.
Данной обязанности работниками КОБРЫ выполнено не было. Но самое интересное то, что на месте оказался инспектор Душко В.С., с которым в апреле этого когда уже конфликтовал "Дорожный контроль" на ул. Саксаганского в г. Киеве. Тогда Душко В.С. напрочь отказался предъявлять свое служебное удостоверение.
В данной ситуации, водитель заявил, что пока ГАИшники не назовут суть совершенного правонарушения, он не будет показывать права и документы на автомобиль. Тогда, Душко В.С. схватил видеокамеру и стал запугивать активиста "Дорожного контроля" штрафом и пригрозил, что если видео с регистратора будет распространено - он будет обращаться с иском в суд.
Следовательно, инспектор Душко В.С. исповедует двойные стандарты - в одной ситуации он отказывается предъявлять свое служебное удостоверение мотивируя это тем, что он первый не обращался, а в другой ситуации - требует у водителя показать права не называя обоснованную причину остановки и суть совершенного правонарушения. А так мужчины не поступают.
ВИДЕОЗАПИСЬ:
На данном видеоролике Душко В.С. советует водителю сначала выполнить незаконные требования сотрудника милиции, а потом их оспаривать. Такой совет Душко В.С. дает исключительно потому, что прекрасно знает - его никто не накажет за превышение власти. Напомним, что когда данный инспектор не показал свое удостоверение, "Дорожный контроль" написал жалобу в МВД откуда пришел ответ, что Душко В.С. ничего не нарушил.
Работники КОБРЫ абсолютно уверены в том, что они могут совершать любые правонарушения и в случае подачи жалоб и заявлений их в любом случае никто не накажет. Потому, ГАИшники всегда советуют оспаривать их действия понимая, что это не даст результата. Потому, единственным эффективным методом борьбы является юридический спам (тысячи бессмысленных жалоб) и позорные ролики в СМИ.
В тоже время, "Дорожный контроль" в очередной раз для неучей в форме напоминает норму п.21-1 ст. 11 Закона "О милиции": працівник підрозділу міліції повинен повідомити водія про причину зупинення транспортного засобу, суть вчиненого правопорушення. Об этом также прямо указано в поручении Президента Украины от 1 сентября 2011 года:
Забезпечити проведення роз'яснювальної роботи серед працівників підрозділів міліції щодо застосування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень», зокрема щодо права працівників підрозділів міліції зупиняти транспортні засоби лише у випадках, передбачених цим Законом, з обов'язковим повідомленням водія про причину зупинення транспортного засобу, суть вчиненого правопорушення.
По каждому факту беспричинных остановок "Дорожный контроль" будет выносить КОБРЕ мозг - спамить заявлениями и подавать иски. Такой ситуации как "пообщались 2 минуты поехал" - не будет. За каждую секунду отнятого у нас времени, мы будем отнимать у руководства ГАИ десятки часов бумажной работы и походов по судебным заседаниям до тех пор пока беспричинные остановки в этой стране не прекратятся.
Читайте также:
ГАИ разрешила КОБРЕ не представляться и не показывать служебное удостоверение
КОБРА решила, что теперь будет командовать Дорожным контролем (ВИДЕО)
КОБРА дестабилизирует ситуацию в Крыму и отпугивает туристов (ВИДЕО)
Дружище, я тебе только СВОИХ роликов могу с десяток показать где я уезжал не показывая документов ))), иногда даже когда на фен останавливали. Главное язык в жопе не держать. Так что не не надо умничать.
====================================
Кончено я не совсем верно написал - не показали документы, когда остановка была именно что бы показали документы (без обвинений в правонарушении). Думаю таких случаев не у тебя, не у кого другого нет (или они единичны).
А умничаю я в меру. У меня ГАИ и права забирали (потом вернули без суда и без денег) и штрафовали (здесь правда, иногда суды оставляли постановление в силе) . А вот персонаж на экране, сам себя переиграл. Сделал типа одолжение: "ладно покажу я вам документы".
Эти безпредельщики метались как ушпаренные, нарушая правила, на красный свет светофора, через две сплошные, кольцо срезали на прямую! (а не проезжали по кругу), без мегалок и маячков, очень удивительно как они могут ещё чего-то требовать, когда сами себя так ведут. Одна машина видя перед собой опасную аварийную ситуацию создаваемую гадёнышами посигналила, так те погнались за ней.
Одним словом - ЗЛО, от них больше вреда чем пользы.
_
PS: забавная ситуация, бмвшку проверяли вывернув наизнанку (багажник, капот, номера), остановив человека без причины (сам видел процесс остановки - остановили просто так) и непосредственно возле бигборда "партии регионов"!, вообщем срать хотело спецподразделение гаи на президента, на его указы, на народ Украины, они считают - что они круче и выше.
PS2: теперь буду всегда брать с собой телефон (с камерой), т.к это блядство должно было быть снято и опубликовано.
ДК цитирует Закон "...працівник підрозділу міліції повинен повідомити водія про причину зупинення транспортного засобу, суть вчиненого правопорушення" .Гаишники сообщили причину остановки (пускай это звучит смешно "профилактические мероприятия", могли придумать что-то поумней, например ориентировку какую то достать), нарушения ПДД нет, поэтому и сути нарушения нет. Но этот остолоп все время требует ему объяснить суть нарушения которого нет. Теперь вопрос к умникам ДК: где в Законе написано, что если водитель не верит инспектору он может не предъявлять документы? Верить не верить это его дело, они предъявили удостоверения, он знает что это милиционеры. В чем проблема? Если он считает что они нарушили какую то свою нструкцию, то может написать жалобу. Но документы предъявить обязан. Значит дежурному УВД он верит по телефону, а живому милиционеру нет? То что гайцы тупят факт бесспорный, лепят всё в кучу, но водитель не умней их, такой же недалекий и в погоне за красивой картинкой тоже мелет чушь.
"Нарушителей в Америке тоже хватает. В "Руководстве водителя" так и написано, что во время движения водитель должен исходить из того, что все время вокруг него будут нарушать, и быть готовым к этому. Когда человек учится, он на каждом занятии видит таких нарушителей. Часто, выезжая с второстепенной дороги на главную, не пропускают. На красный цвет не едет никто, это серьезное нарушение.
Если вас остановил полицейский за нарушение правил движения, не спорьте, вам выдадут стандартный бланк с указанием, какие нарушения вы сделали, и предписанием явиться такого-то числа в местный суд, который, и назначит наказание (штраф и штрафные очки). Штрафные очки это плохо, если у водителя есть штрафные очки, то в следующем году страховая фирма увеличивает плату за страховку, поскольку полагает, что водитель, получивший штрафные очки, - это неосторожный водитель.
В Америке за многие виды нарушений полагаются штрафные очки. Например, в штате Нью-Джерси за превышение скорости на 30 миль в час или за объезд школьного автобуса, остановившегося для посадки пассажиров, полагается 5 штрафных очков. А за превышение скорости до 15 миль в час, за неосторожное вождение или за неправильный поворот - два очка. Если у человека за два года набралось 15 и более очков, у него на определенный период отбирают права, при 12 присылают предупреждение. Если же человек в течение года не имел ни одного нарушения, три очка снимаются. Поэтому в суд желательно идти с адвокатом. В суд явится и полицейский, который вас остановил и наложил штраф. И он должен доказать судье, что штрафанул вас правильно (таков порядок - никаких штрафов на
дорогах)."
Во дебилы америкосы, какие то балы очки..... Вот у нас житуха, остановил "гайка" , а ты его послал куда по дальше и снова ездишь на красный или не пропускаеш пешехода или едешь по городу 120, вот где она СВОБОДА...
Да, конечно все это очень печально. Сколько информации в СМИ, на ютубе, а им (руководству) все по х.ю мороз. Главное бабло, это самое главное. И никто с вышестоящего руководства (страны) это все не отменит, посмотрите, сколько по их отчетам они составили протоколов и принесли денег в бюджет, цель оправдывает средства. ДК делает хорошее и доброе дело, показывая на примере как надо отстаивать свои права, но это не выход из сложившейся ситуации, где Рост обладая юридическому образованию и при помощи других адвокатов в течении длительного времени не могут добиться справедливости ЗАКОННЫМ путём, что говорить о простом человеке, который должен потратить уйму денег (заплатив адвокату, который к тому же не ухом и не рылом проигрывает всей системе и получая при этом немалые деньги работая в принципе также на свой карман) так и не решив своей проблемы не добывшись элементарной справедливости. Наглость и цинизм со стороны гаи - заработок на свой карман не более того. Справедливость будет пробуксовывать очень долго, когда будут приниматься тупые законы (посмотрите кто принимает и кто их пишет, кто возглавляет комиссии) ставится задача и все выполняется. Один пишет, второй отменяет, хороший следователь и плохой следователь, но его потихоньку ведут туда куда им надо используя данные формы и методы работы. Но будем надеяться на лучшее, это будет при том, если в законе все будет прописано конкретно а не туманно, руководствуясь ЗАКОННОМ и личными убеждениями. В данном случае только ЗАКОН, но сколько принимают законов, что никто уже ничего и не выполняет.
ЭТО называется у нашего народа АДЕКВАТНО! Т.е посты на дорогах в военное время. 001 помнишь естественно нет, почитай, и что поменялось за 80 лет? В Германии да - проигравшая страна, ну так эти президенты выигравшие (конечно выиграли их отцы и наши) , в Германии СС упразднили, а тут вот они, некуда не делись так кто что выиграл. Стрелять иродов, за дедов наших!
Да хоть бы:
Нарушения:
1 Остановка - просто так
2. Выявление нарушения - метод НКВД (невиновных нет)
3. На камеру третье нарушение - Закон о доступе к личной информации - нельзя снимать без согласия - почему инспекторам насрать, на этот Закон?
4. ......... думайте Городовые на столбах висели в 1917 и тоже в беленьких рубашечках
Смысл в том, что у человека есть самоуважение и стремление жить по закону, а не по понятиям. А у тебя этого самого самоуважения нет, и видимо никогда не будет если ты не понимаешь суть происходящего.
Не имеют права тебя остановить БЕЗ ПРИЧИНЫ и по каким-либо ВЫДУМАНЫМ причинам типа отработки такой-то или оперции "пупкин". Ты умеешь читать - НЕ ИМЕЮТ ТАКОГО ПРАВА ЗАДЕРЖИВАТЬ ТЕБЯ БЕЗ ПРИЧИНЫ". А ты считаешь так, как нам навязывает ГАИ, да еще и пишешь здесь свои глупые комменты. Это только ГАИ выгодно что бы каждый водитель считал "ну и что, покажу док-ты и через 2 минуты уеду". А почему я должен задерживаться на эти 1,5-2 минуты не задавал себе вопрос? А если я на поезд спешу?
Поэтому респект и уважуха водителю, который потратил свои полчаса на то, что бы выяснить в чем дело и показать еще раз всем что КОБРОВЦЫ нарушают закон. И я всегда глушу машину, и стараюсь занять у них как можно больше времени - ну уж если остановили меня, так будьте добры объяснить, рассказать, обосраться и уйти потеряв со мной кучу времени. И мне очень всегда приятно, когда ГАИшник начинает при видеорегистраторе усердно выдумывать причины остановки, отвечать на мои вопросы, разбираться со мной в правилах движения, показывать сертификат и метрологическую поверку, ждать пока я ознакомлюсь с инструкцией к радару и т.д. Стоит возле моей машины как пацан и лепечет что-то. Пусть стоят и оправдываются. Ведь остановили то НЕЗАКОННО...
Вот я никак не могу поговорить с юристом на следующую тему: вроде ж в законе где-то написано, что НЕЗАКОННЫЕ требования гражданин имеет право не выполнять. Так вот, остановиться ты обязан при требовании ГАИшника, но по идее, как только видно что законного требования нет, вроже можно спокойно уезжать. Главное что бы на регистратор было четко записано ответ ГАЙца о незаконной причине остановки.
Поэтому, господа, не стесняйтесь глушить машину, и начинать неспешное общение. Это право вам дает закон и им мы должны пользоваться. Глупых водителей на дороге все еще очень много, и ГАИшник прекрассно понимает, что пока он с вами 20 минут теряет мимо него проехало уже 5-10 полтишков... Нет родной, ты будешь стоять со мной и расспрашивать меня, а я тебя - ты мне все-равно ничего не сделаешь, потому как нет за мной нарушения....
Честно сказать, в данной ситуации испекторы вели себя достойно. а водитель сильно много на себя берет. не ориентируется в действующем законодательстве и при этом нагловато разговаривает. Предьявил бы сразу документы и поехал спокойно. сам у себя отнял 30 мин. времени. СМЫСЛ???
Противно смотреть на этих тварей в белых рубашках, ведь это они должны рассказывать нам о наших правах, а не штудировать нас как на экзамене. Базар у молодого мудака от бывшей профессии остался - гопник! Беда в том что водила попался сам, когда с тобой свидетель они так себя не ведут. А президент и его приближенные вкурсе о всех этих событий, так что снимаем розовые очки...
Структура злочинна потребує негайної розформіровки.