Инспектор Гетманцев хочет заработать на Дорожном контроле 10 000 гривен

Октябрь 20, 2011 - 17:00

Сегодня 20 октября 2011 года "Дорожный контроль" получил в Деснянськом р-м суде г. Киева копию искового заявления инспектора КОБРЫ, майора милиции Гетманцева Г.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Напомним, суд открыл производство по гражданском иску Гетманцева к "Дорожному контролю" касательно ситуации под Ялтой, когда данный работник ГАИ запретил нам ходить в туалет. По результатам проверки МВД, Гетманцева привлекли к дисциплинарной ответственности.

Согласно полученному иску, ГАИшник хочет взыскать с руководителя "ДК" 10 017 гривен, а также признать недостоверной статью "ГАИ "КОБРА" запретила Дорожному контролю ходить в туалет (ВИДЕО)" и обязать руководителя "Дорожного контроля" удалить ее с интернет-сайта.

Правда, в просительной части искового заявления, Гетманцев лишь попросил взыскать с ответчика судебной сбор, а вот о 10 тыс. гривнах, которые указаны в начале документа, ничего не говорится. Напомним, что Законом Украины "Об информации" представителям власти запрещено требовать с граждан Украины моральную компенсацию.

Представляем копию искового заявления ГАИшника, которое готовил его представитель. Оценить то, насколько данный иск лживый и не соответствует действительности, предлагаем читателям сделать самостоятельно. Свою позицию "ДК" изложит позже, в письменном возражении.

Дорожный контроль

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

Я Вам ксиву показывал.

Суббота, Январь 28, 2012 - 01:45, Гость IP: 178.93.201.204

У Гетманцева служебное удостоверение - ксива.
Какую честь и достоинство он хочет защищать?

Да dystantnic, ума тут много не надо.

Пятница, Ноябрь 25, 2011 - 03:04, Гость IP: 92.49.214.124

Вот он и подошел к иску без ума - на суде от всего отказался - "Я вообще безработный и этот сайт не мой." Типа - " Я - не я и хата не моя."
Все верно - зачем на "фиговые" иски мозги напрягать.)))

dystantnic

Суббота, Ноябрь 5, 2011 - 21:43, Гость IP: 46.149.184.57

Иск туфтовый!!! Если с умом подойти, то в удовлетворении откажут. Да и ума тут много не надо!

А, юрист профи!!!

Среда, Ноябрь 2, 2011 - 00:15, Гость IP: 109.167.91.4

Все грамотно изложено. Это прокол Ростислав. Мне не до смеха - знаю чем все это заканчивается. А как было все смешно и прикольно - "... хочу в туалет, ... а, как Ваш начальник поживает? ... а, я нахожусь не в автомобиле." Да, ты в растерянности прикольный, в прочем как и все мы. Но ролик зачем публиковать? Да еще с песенкой.
Понятно - хочется побольше "кликов" , но не такой же ценой.
А юрист грамотный, не одну бочину узрел, даже "нелегалку" раскопал. Думаю, у них "материи" на пару тройку судов.
Отнесись к этому серьезно, мы все за тебя переживаем. Ни пуха...

Писюн. Это он заранее

Пятница, Октябрь 28, 2011 - 12:36, Гость IP: 95.134.180.36

Писюн.
Это он заранее предвидит, шо его выгонят, так готовится в шоубизнес)))
А лучший способ туда впихуиться - скандалы. Те кто не умеет петь и плясать, так голыми жопами туда пролазят.
Для повышения эффективности скандала этому гею надо нацепить розовый парик, платье, колготы и туфли на каблуках - быстрее заметят и раскрутят ;)

to А где написано про сумму

Среда, Октябрь 26, 2011 - 15:18, Гость IP: 213.130.3.205

в исковых требованиях действительно не указано, но в самом начале указано "ціна позову - 10017" - сказано же было, что иск писал "ЮРИСТ-проффесионал".

"ПОЗОРная заява" Дюкиной

Вторник, Октябрь 25, 2011 - 11:25, Гость IP: 212.111.198.40

Школьник 11 класа лучше бы написАл. Бред сивой кобылы, от звезды украинской юриспруденции. Стыд и срам, так запятнать свою репутацию, пятно на всю жизнь...

И не стыдно такой "винегрет" выкладывать?? А??? Реалии Украины таковы - если простой гражданин отстаивая свои права законным способом "поставил" на свое место представителя власти, или указал на то что, действовать нужно в способ, в пределах и на основании закона.., то это не нравится властьимущим, и они это называют либо провокацией, либо это их так сильно обижает или раздражает, что они падают ниже плинтуса, привлекая далеко некомпетентных юристов, выдавая такой позорный отстой, который написан в "ПозоРной заяве" Дюкиной О.М. Ни один, уважающий себя и свою работу, юрист, не взялся бы за такое дело. Видимо для стартового капитала Дюкиной не хватает.... Як говорять на Україні "Яке їхало, такого й здибало"

1. Тем более, что в "ПозоРной заяве" ни слова не сказано о том, чтобы стянуть 10000 грн с Шапошникова.
2. Ошибка в инициалах. "Після здйснення перевірки документів у водія, Шапошникова ???А.М.???, при понятих, позивач Гетманцев ГВ..." пропущены точки(Гетманцев ГВ), хотя далее по тексту есть...
3. Песня звучала еще до заезда авто Шапошникова на пост, и в "ПозоРе" Дюкиной факт это перекручен, что песня зазвучала после проверки документов.
4. Если Гетманцев имеет "чистую" и безупречную репутацию, то чего ему бояться общения с Шапошниковым. Ростик, заглянь в единый реестр судебных решений, сколько раз там упоминается Гетманцев и сколько протоколов по нему отменены...
Думаю, что все водители, имевшие встречу с Гетманцевым, могут быть задействованы как свидетели, и дать показания. Пусть суд их оценит с правовой точки зрения.
5. С каких таких пор песня в клипе стала унизительной для правоохранительных органов? в частности для Гетманцева и Федоряка?? Она же звучала не по заказу Шапошникова специально для правоохранительных органов? в частности для Гетманцева и Федоряка лично??
"Дуже голосно" из Ланоса звучала песня..., это ж что ж там была задействована звукоусилительна апаратура, как на концертах???

А где написано про сумму

Вторник, Октябрь 25, 2011 - 07:35, Гость IP: 92.112.193.63

А где написано про сумму иска? Или опять варить брехливому дебильному контролю?

Чего то я не понял, а какого

Понедельник, Октябрь 24, 2011 - 23:57, Гость IP: 46.118.3.241

Чего то я не понял, а какого такого, эта "звезда" юриспруденции Дюкина (представитель инспектора на букву Г) прилепила к документам копию водительского удостоверения Шапошникова? Смутно подозреваю, что имеет место нарушение норм закона о защите персональных данных.

Высшая точка юридического мастерства

Суббота, Октябрь 22, 2011 - 09:55, Гость IP: 94.178.66.186

А о каких 10017 грн вообще идет речь?? Судебный сбор + ИТО на 10 тыс затянуло?? =)
А то в требованиях - компенсировать расходы согласно квитанций, в приложеннии - копии квитанций ИТО и судебного сбора. Тихо улыбаюсь с этого иска.