ГАИ имеет право залезть под капот автомобиля только по решению суда (ВИДЕО)

Декабрь 14, 2011 - 21:00

Все чаще между водителями и работниками ГАИ возникают конфликты касательно проверки номеров агрегатов под капотом автомобиля. В большинстве случаев такой осмотр является безосновательным, а часто это делается с целью выманить водителя на улицу.

На видеоролике, который "Дорожный контроль" публикует ниже, показан пример незаконной проверки. Больше всего любят осматривать автомобили (и не только под капотом) сотрудники "элитного" подразделения ГАИ КОБРА.

ВИДЕОЗАПИСЬ:

Согласно действующему законодательству, такие проверки незаконны, а потому водитель имеет полное право отказать работнику ГАИ в осмотре подкапотного пространства. В ст. 30 Конституции Украины указано следующее:

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда Украины №2 от 28.03.2008 як "інше володіння" слід розуміти такі об'єкти, які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу, індивідуальний банківський сейф, автомобіль, тощо.

Итак, исходя из разъяснения Верховного суда Украины, капот автомобиля является "другим владением", поскольку позволяет там спрятать какие либо предметы (вещи, ценности), а следовательно - осмотреть это место можно только после мотивированного решения суда.

Единственным условием, когда милиция может проникнуть в автомобиль без решения суда, это - непосредственное преследование конкретного лица подозреваемого в совершении преступления. То есть, если идет погоня за угонщиком, то осмотр и обыск проводится свободно, но с обязательным составлением протокола и уведомлением прокурора.

Сторонники Госавтоинспекции естественно будут апеллировать к п. 2.4 ПДД в котором указано, что на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також...дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав.

Однако, данная норма ПДД не означает, что водитель должен при любых обстоятельствах давать возможность сверить номера агрегатов. В ст. 19 Конституции указано, что "посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України."

Это означает, что требование сотрудника ГАИ должно быть основано на ЗАКОНЕ, а Конституция говорит, что осмотреть капот можно только по решению суда. Следовательно, водитель обязан дать возможность осмотреть агрегаты только в том случае, когда ГАИшник действует на законных основаниях.

Проверка ГАИ

Более того - действующее законодательство не предусматривает ответственности за отказ открыть капот. В случае прямого отказа автомобилиста, инспектор ГАИ абсолютно ничего не сможет сделать. Кроме этого, желание ГАИшника залезть под капот без решения суда может быть квалифицировано по ст. 365 УК - превышение власти и служебных полномочий.

Также, стоит обратить внимание на то, что п. 2.4 ПДД не обязывает водителя открывать капот, а говорит лишь о том, что нужно дать возможность осмотреть номера агрегатов. У многих автомобилей такие номера указаны под лобовым стеклом. В этом случае ГАИшник сверяет все свободно. Если же номера находятся под капотом, то водитель имеет полное право ответить отказом ссылаясь на ст. 30 Конституции Украины.

ГАИШНИКОВ ПОД СУД

Представители МВД любят говорить такую фразу: мол сначала водитель должен выполнить требование инспектора (даже незаконное), а потом оспаривать в суде. Однако, такое не указано ни в одном нормативно-правом акте. Согласно той же ст. 19 Конституции каждый гражданин имеет право не выполнять любые требование не предусмотренные законодательством.

В статье 3 Конституции Украины написано следующее:

Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

То есть, права, свободы и неприкосновенность человека по своей сути находятся выше, чем полномочия представителя власти. И если требование работника милиции и права человека входят в прямой конфликт, то на первое место ставятся именно права человека.

Понятно, что для работников ГАИ Конституция Украины это туалетная бумага и несмотря на данную публикацию, инспекторы, а особенно "элитное" подразделение КОБРА, будут и дальше совершать уголовные преступления проводя незаконный осмотр автомобилей без решения суда.

Потому, "Дорожный контроль" попытается в ближайшее время нарваться на проверку капота чтобы получить основание обратиться в Окружной административный суд г. Киева с иском против Управления ГАИ МВД Украины с требованием запретить всем работникам ГАИ осматривать агрегаты с нарушением ст. 30 Конституции.

Желательно, чтобы такую проверку инициировала именно КОБРА. По нашим наблюдениям, данное подразделение любит шмонать в основном БМВ и Мерседесы. "Дорожный контроль" найдет соответствующий автомобиль и "случайно" проедет там, где будут дежурить кобровцы. Далее последует иск в суд и заявление с требованием возбудить уголовное дело.

Дорожный контроль

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

Дополнения с примером - 2

Суббота, Декабрь 31, 2011 - 19:40, Гость IP: 92.113.51.54

Попорошу на подиум ГАИШНИКОВ, которые ни разу в жизни не махали "куем полосатым" за здорово живёшь, не брали взяток и не фальсифицировали протоколы.
Есть такие?

ГАИШНИКУ и прочим ГЕЯм - дополнения с примером

Суббота, Декабрь 31, 2011 - 19:24, Гость IP: 92.113.51.54

15 лет назад, меня остановил в Запорожье сержант Шевченко, после чего вынудил проехать на освидетельствование. Трубка и "поза Ромберга" дали нулевой результат, но инспектор настоял на сдаче мочи. Т.к. по моче результат сразу не давался, я был отпущен для дальнейшего вождения с изъятием водительского удостоверения и соотв. пометкой в талоне предупреждений. Разумеется, был составлен протокол с моими пояснениями о непричастности к "злоупотреблению" и подозрениями "о" (других вменяемых мне нарушений не было) инспектора Шевченко. Кстати, инспектор нёс "службу" на личном автомобиле. При получении удостоверения водителя в админпрактике оказалось, что проба на алкоголь отрицательна, но выполз на свет божий непристёгнутый ремень безопасности, которым я кстати был пристёгнут.
Штраф за ремень оплатил, т.к. в админпрактике мне тыкнули в соотв. дописку в протоколе и сделал умозаключение о службе ГАИ и её админпрактикой в частном и целом - мерзавцы. Пару месяцев спустя, я заметил гея Шевченко при несении "службы" перед плотиной на том же личном автомобиле. Остановился с нарушением и направился к нему изнывая чувством справедлевой мести, но не успел, т.к. меня опередил экипаж другого автомобиля, которому данный инспектор также нагадил фальсификацией, успел только один раз "ёпнуть" по тупой башке.
Вызвали на место комроты, подняли скандал. Комроты такой же пидр, но пообещал разобраться. Больше вышеупомянутого сержанта я не видел.
Утопия, но...
Сотрудники ДПС! Будьте инспекторами ДПС, но не будьте мерзавцами.
По мерзавцам, судят о службе и по ним(мерзавцам) - зона плачет.
А ГАИШНИК, который привёл "вытяги" из "Закона про мылыцию", но умолчал о злодеяниях цветущих в его службе - НЕГОДЯЙ, подельник Гетманцева и ему подобных. И не нужно петушиться "пидозрой", пидозрюй себя сам.
Не скоїв водій злочін - не зупиняй, живи та працюй довго.
Веселих свят, з Новим роком.

АЙ блинушки забыл дописать,

Суббота, Декабрь 31, 2011 - 16:16, Гость IP: 37.19.196.203

У меня есперо, (у друга лексус такой же прикол) номер в салоне под сиденьем, каким образом проверить?
ГАИШНИчек ответь?
А то я столько ума от сообщения, что тошнить начинает!!!!

Функция МВД

Суббота, Декабрь 31, 2011 - 16:09, Гость IP: 37.19.196.203

1. Общественный порядок - если ты не чего не нарушаешь, какого состоялась беседа с МВД?
2. Борьба с Преступность - есть основания, что Вы преступник. Если нет, доводы - "я тут типа просто решил что то в своем мозге" (не подумав естественно, так как нечем) - а это уже оскорбление человеческого достоинства! - Вас обозвали ПРЕСТУПНИКОМ!!!
Список окончателен! Эти в погонах которых мы кормим своими налогами, СССР пора забывать! Мои рассуждения МВД не поймет........

ГАИШНИКУ о "ласточке" Гетманцеве

Пятница, Декабрь 30, 2011 - 21:52, Гость IP: 92.113.17.211

"Гетьманцев и Воротиленко - это лишь первые ласточки!"
Как не стыдно, взгляните на физиономию и "брюхатость" - говно, не офицер.
Пора при приёме на службу вводить фейсконтроль:
если рожа дебильная, глазёнки алчные, пузо на 8-м месяце -
гнать в шею. Но, у "стрельцов" критерии несколько иные, не правда ли?
С Новым годом!

ГАИШНИКУ

Пятница, Декабрь 30, 2011 - 21:24, Гость IP: 92.113.17.211

Любезный, Вы писали о праве досмотра в случае "пидозры". Лично меня, да и всех прочих граждан, совершенно не устраивает тот момент, что Ваши доблестные коллеги постоянно меня будут подозревать во всём. Читайте Конституцию и уважайте сограждан, в противном случае - идите на нары. Я за рулём 30 лет, прекрасно знаю как фальсифицируются протоколы, берутся взятки, превышаются полномочия, оформляются и переоформляются транспортные средства. ДПС нужна, но не в таком гнусном виде как она существует и не с таким контингентом Ваших коллег.

водитель имеет полное право отказать работнику ГАИ в осмотре под

Четверг, Декабрь 29, 2011 - 17:49, Гость IP: 77.122.41.218

Досмотр т. с. ГАИ проводит в порядке, предусмотренном административным законодательством Украины!!! Не морочьте людям то, чего у Вас самих нет.
Также, как в определенных случаях ДТП, хотя и имеющие некоторые схожие признаки, могут рассматриваться как в порядке уголовного (ст. 286 УК), так и в порядке административного (ст. 124 КУпАП) производства, так и досмотр може проводиться в рамках любого из перечисленных выше разделов права!
КУпАП Стаття 264. Особистий огляд і огляд речей
Особистий огляд може провадитись уповноваженими на те посадовими особами Служби безпеки України, органів внутрішніх справ, ... а у випадках, прямо передбачених законами України, також і інших органів.
Особистий огляд може провадитись уповноваженою на те особою однієї статі з оглядуваним і в присутності двох понятих тієї ж статі.
Огляд речей може провадитись уповноваженими на те посадовим особами Служби безпеки України, органів внутрішніх справ, ...а у випадках, прямо передбачених законами України, також і інших органів. ...
Огляд речей, ручної кладі, багажу, знарядь полювання і лову риби, добутої продукції, транспортних засобів та інших предметів здійснюється, як правило, у присутності особи, у власності (володінні) якої вони є. У невідкладних випадках зазначені речі, предмети може бути піддано оглядові з участю двох понятих під час
відсутності власника (володільця).
Про особистий огляд, огляд речей складається протокол або про це робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання.
Науково-практичний коментар до Кодексу України проадміністративні правопорушення /Комзюк Калюжний Погрібний 2008р./
Огляд речей і особистий огляд належать до процесуальних заходів адміністративного припинення, що спрямовані на забезпечення можливості притягнення особи, яка скоїла адміністративний проступок, до адміністративної відповідальності. Порядок проведення особистого огляду і огляду речей регулюється цим Кодексом, Митним кодексом, законами України «Про міліцію», «Про Службу безпеки України», «Про боротьбу з корупцією», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про правовий режим надзвичайного стану» та іншими законами.
Огляд - це визначений законом чи іншими нормативно-правовими актами обов'язок громадян пред'явити певну річ, документи на вимогу уповноважених осіб. У випадку, коли особа добровільно не виконує вимогу посадової особи щодо огляду (відповідних речей або особистого), можливий примусовий огляд. Огляд провадиться у присутності двох понятих.
Особистий огляд здійснюється уповноваженою особою однієї статі з особою, яку оглядають, у присутності понятих тієї самої статі в приміщенні або в інших місцях, які виключають доступ сторонніх і відповідають вимогам санітарії і гігієни. Забороняється здійснювати в одному приміщенні одночасно особистий огляд кількох осіб. При проведенні особистого огляду не допускаються дії, які принижують гідність оглядуваної особи або небезпечні для її здоров'я.
Огляд речей здійснюється, як правило, у присутності особи, у власності (володінні) вони є. Однак, у невідкладних випадках можливий огляд речей за відсутності власника (володільця). Уповноважена особа має право здійснити огляд речей у випадку, якщо закінчився строк їх зберігання у камері схову, встановити власника речей не вдалося, є достатні дані вважати, що у речах є вибухові речовини, а також в прямо передбачених законом випадках. В такому разі, огляд здійснюється обов'язково за участю двох понятих. Огляд речей повинен бути обережним, не допускати їх пошкодження.
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про міліцію
Стаття 11. Права міліції
Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право:
... 2) перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи, необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і контроль за виконанням яких покладено на міліцію;
5) затримувати і тримати у спеціально відведених для цього приміщеннях:
осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, обвинувачених, які переховуються від дізнання, слідства чи суду, засуджених, які ухиляються від виконання кримінального покарання, - на строки і в порядку, передбачені законом; ...
осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, для складання протоколу або розгляду справи по суті, якщо ці питання не можуть бути вирішені на місці, - на строк до трьох годин, а у необхідних випадках для встановлення особи і з'ясування обставин правопорушення - до трьох діб з повідомленням про це письмово
прокуророві протягом 24 годин з моменту затримання;
6) проводити огляд осіб, зазначених у пункті 5 цієї статті, речей, що знаходяться при них, транспортних засобів і вилучати документи та предмети, що можуть бути речовими доказами або використані на шкоду їх здоров'ю;
Когда сотрудник ГАИ требует от водителя открыть капот, он руководствуется необходимостью проверить соответствие номеров агрегатов, т.е. убедиться в том, что
регистрационные документы, предъявляемые водителем соответствуют автомобилю, на котором водитель передвигается, и если усматриваются основания, проводит проверку автомобиля по розыскным базам данных.
Если у ИДПС есть ориентировка на розыск и задержание автомобиля, он абсолютно законно (если можете мне возразить - буду рад подискутировать) может заподозрить КАЖДОГО водителя, управляющего автомобилем аналогичной марки, модели и цвета в причастности к совершению противоправного действия (преступления, правонарушения) и в этом случае он действует четко в рамках законов, указанных мною выше! А ориентировок у каждого гаишника - как грязи (на любую модель а/м десятка два найдется).
Также смею заметить, что показывать их (ориентировки) ИДПС водителю не обязан, а должен лишь сообщить о наличии таковой. Кто считает иначе - аргументируйте, но предварительно ознакомьтесь с соответсвующими нормами Законов "О милиции", "О дор. движении" и ПДР. Тем более, что ориентировка может быть получена по каналам радио- или телефонной связи (а "свежие" ориентировки только так и передаются).
Своими советами вы, товарищи дорожные контролеры, создаете проблемы нормальным водителям, которые, попавшись грамотному и принципиальному ИДПС, наживут себе неприятности на ровном месте, если последуют Вашим "рецептам".
Вы пиарите себя, рассказывая о выиграных делах по отмене гаишных постановлений - честь Вам и хвала! Только учитывайте, что происходит это лишь потому, что у ИДПС нет желания тратить на Вас время, отстаивая свою правоту в судах.
В подразделении, где я работал, этот вопрос поставлен по другому и смею заметить 100% дел в судах было выиграно нашими сотрудниками.
Конечно публикации на Вашем сайте выгодно отличаются от всеобщего бреда, который выкладывается на различных форумах, в кометах и т. д. Но в высказываниях Ростислава присутствует значительная часть правовой демагогии, которая легко и обоснованно разметается в пух и прах. К сожалению никто еще всерьез этим не занимался. Но, поверьте Вам недолго осталось беспредельничать! Уровень грамотности сотрудников ГАИ растет, и в скором времени факты встречных судебных исков и решений по ним станут массовыми. Гетьманцев и Воротиленко - это лишь первые ласточки!
При всем моем негативном отношении, хочется поблагодарить Ростислава за то, что именно благодаря его движению, многие нерадивые сотрудники ГАИ (а такие присутствуют, как и в любом другом сообществе), которые раньше ничего изучать не хотели, теперь вынуждены это делать, что бы отстоять свою правоту.
А моим коллегам готов помочь образцами возражений против исковых заявлений по материалам, которые уже были выиграны в судах.
Всех с Новым годом! Всем удачи! Готов поспорить дальше с грамотными оппонентами, но на "быдлятину" реагировать не собираюсь. С уважением, ГАИШНИК.

казачок из МВД жжет

Пятница, Декабрь 23, 2011 - 18:00, Гость IP: 194.44.35.90

проверка капотов.
Четверг, Декабрь 22, 2011 - 17:58, Гость / IP: 91.227.69.234

inetnum: 91.227.69.0 - 91.227.69.255
netname: MVS-NET
descr: Ministry of Internal Affairs of Ukraine

org-name: Ministry of Internal Affairs of Ukraine
org-type: OTHER
address: 10 Bohomoltsa str.,
address: Kyiv 01024, Ukraine
phone: +380 44 2561439
fax-no: +380 44 2561697
e-mail: [email protected]
e-mail: [email protected]

проверка капотов.

Четверг, Декабрь 22, 2011 - 18:58, Гость IP: 91.227.69.234

Как всегда "эксперт" Шапошников выдал на ура очередной идиотизм. Но это цветочки посрпавнению с произнесенной на всю страну фразу "возбуждение АДМИНИСТРАТИВНОГО дела". Единствено чем эти так званые дорожные контролеры пользуются так - незнанием людей прав и своеё логикой полной идиотизма.

В Харькове гаишники насмерть сбили человека

Воскресенье, Декабрь 18, 2011 - 22:04, Гость IP: 178.209.82.250

Якобы пешеход выбежал на проезжую часть в неустановленном для пешеходного перехода месте