Примерно в три часа ночи 9 декабря 2010 года, во время очередного рейда, "Дорожный контроль" обнаружил патруль ГАИ возле метро Шулявка. ГАИшники поставили машину прямо посреди перекрестка и останавливали практически все транспортные средства проезжающие мимо.
Вообще это обычная практика, когда глубокой ночью ГАИшники устанавливают в Киеве блок-посты и обнюхивают 90-95% автомобилистов. Причем останавливают по три-четыре машины одновременно и в каждую засовывают свой нос.
Но, нашу машину инспектора ГАИ почему-то не остановили. Свернув на улицу Эжена Потье, "ДК" остановил автомобиль, выключил фары и стал наблюдать за работой ГАИшников. Примерно через двадцать минут один из инспекторов не выдержал и пошел в нашу сторону.
Подойдя к автомобилю ГАИшник потребовал предоставить документы, на что получил закономерный вопрос о причине такой проверки.
Инспектор обвинил "ДК" в том, что мы поставили свой автомобиль под знаком "остановка запрещена". На наше же заявление, что их патруль стоит на перекрестке, ГАИшник ответил просто: "так надо".
В процессе дискуссии был включен режим общения "под дурачка". Было интересно посмотреть, как инспектор определит гражданина, который совершил остановку автомобиля. Ведь на самом деле ГАИшник на 100% не знал, кто именно был за рулем во время парковки.
ВИДЕО:
Как видно, работник ГАИ высказал официальное обвинение в нарушении ПДД, однако, после проверки документов отказался составлять административный протокол, сел в свою машину и уехал.
Безусловно, такое бездействие возмутило "Дорожный контроль", ведь если мы нарушили - то должны отвечать в рамках законодательства. То что инспектор не оштрафовал "ДК" на 255 гривен, нанесло ущерб государственному бюджету. Мы решили с этим разобраться.
Сразу обратим внимание, что вся последующая переписка велась без предоставления видеролика. В своих обращения "ДК" вообще не упоминал, что располагает записью общения с инспектором ГАИ.
Итак, 10 декабря 2010 года, "Дорожный контроль" написал заявление в прокуратуру Шевченковского района с требованием провести проверку по факту не составления административного протокола.
Данное обращение было перенаправлено в Управление ГАИ г. Киева.
Примерно через месяц мы получили ответ. Выяснилось, что на улице Эжена Потье нет знака "остановка запрещена", а следовательно и не было оснований составлять административный протокол.
"Дорожный контроль" не мог в это поверить. Получается работник ГАИ Бондарчук Александр Анатольевич врал, обвиняя нас в нарушении ПДД?
Для "ДК" это стало шоком. Мы всегда знали, что работники ГАИ самые честные люди в Украине, которые каждый день героически сражаются за беззащитных граждан от коварных и злостных водителей-нарушителей.
Чтобы поскорее избавить Госавтоинспекцию от сотрудника порочащего имидж столь благородной организации, "Дорожный контроль" написал следующую жалобу в которой попросил наказать инспектора.
Отправляя обращение, "Дорожный контроль" надеялся, что доблестное руководство ГАИ проведет всестороннюю и объективную проверку и публично накажет лжеца, который позорит честное имя милиции.
Но, нашим надеждам не суждено было сбыться. Заместитель начальника УГАИ Киева Федосов О.Ю. сообщил, что наша жалоба рассматриваться не будет.
После такого ответа, "Дорожный контроль" чуть не попал в больницу от нервных переживаний. Ответ Федосова окончательно уничтожил наше доверие к ГАИ. Стресс был настолько сильным, что "ДК" начал писать исковое заявление в Окружной административный суд г. Киева.
И вот какой получился документ:
Понимая всю важность вопроса, суд открыл производство в административном деле уже на следующий день после получения иска.
16 марта 2011 года состоялось предварительное заседание. Дата следующего слушания будет известна позже.
Читайте также:
Инспектор ГАИ: "У меня товарищ в Дорожном контроле, очень порядочный водитель" (ВИДЕО)
Гы гы. Энто товарисч ДАЙец решил сбить есшшо деньжат, на пифко, но срисовав фамилию Шапошников, вспомнил кто енто и решил сбежать от греха подальши. А чтобы за рулем был менее известная личность то или развел или штрафонул бы 200% из 100 возможных. ДК так держать.
да все правильно дк делает.
плохо то что заниматься подобными делами влечет большое количество потраченного времени, хотя бы для того что б разобраться. не говоря о процессе.
увы противно когда перед очередной остановкой гаи водитель выходит с сияющей улыбкой идя к инспектору. складывается впечитление что раз сел за руль то ты уже подозреваемый. и наверно еще с совка тянеться та правовая неосведомленность граждан глубоко въевшаяся в подсознание("гражданин начальник"). злит что дети в школе теперь хотят быть гайцами( "тупо стоишь на трассе и рубиш капусту"). раздражает что в свете последних событий гаи так и не село за изучение законов, кодексов, а продолжает упорно следовать приказам а все остальное не для них. задолбало что руководство посредственно относиться к работе своих подчиненных(ну не я должен знать кучу нормативов садясь за руль, для своей же безопасности от того же гаи). слажившаяся обстановка выматывает и уромляет.
дк дал понять что и на "старуху есть проруха", и она написана черным по-белому.
и дело не только в гаи...
Слово провокаторы однозначно относится ДК.
----------------------------------------------------------------------
Так это ДК спровоцировал ГАИшника высказать лживое обвинение?
А по поводу (Лжецы) то вы все такие же как и они.
--------------------------------------------------
Сколько ДК взял взяток? Сколько ДК сфальсифицировал административных и уголовных дел? Сколько ДК раз занимался вымогательством? Сколько ДК раз занимался разводами? Когда у вас будут факты о том что ДК врет - пожалуйста их опубликуйте. А фактов лжи со стороны ГАИ - у нас вагон и маленькая тележка, и фактов - доказанных СУДАМИ. А у вас что есть?
Уважаемый, вы статью читали? Инспектор обвинил водителя в НЕСУЩЕСТВУЮЩЕМ нарушении. То есть высказал заведомо ложные обвинения прекрасно зная что врет. Такие люди должны служить в милиции? Лжецы и провокаторы? Видимо вы ошиблись сайтом. Вам нужно на сайт Департамента ГАИ.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Слово провокаторы однозначно относится ДК. А по поводу (Лжецы) то вы все такие же как и они. И кому куда нужно люди сами решат - а не ты засранец
Подавать жалобу на инспекторов потому что они НЕ оштрафовали водителя
---------------------------
Уважаемый, вы статью читали? Инспектор обвинил водителя в НЕСУЩЕСТВУЮЩЕМ нарушении. То есть высказал заведомо ложные обвинения прекрасно зная что врет. Такие люди должны служить в милиции? Лжецы и провокаторы? Видимо вы ошиблись сайтом. Вам нужно на сайт Департамента ГАИ.
Мне кажется, что данная ситуация уже есть перегиб. Подавать жалобу на инспекторов потому что они НЕ оштрафовали водителя... Ребята раньше мне больше нравилась Ваша деятельность.
не флудите вне диванчика и небудете в бане
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Используйте проксисервера описалово найдете в поисковике
Прессовалка еще не выросла - девочка
-------------------------------------------------
А у вас она уже давно отсохла
ГАИшники не обижайтесь когда ДК вас начнет прессовать по полной
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Прессовалка еще не выросла - девочка
Ростислав, на самом деле, в тот момент (когда снимался ролик), стоял знак "Остановка запрещена" на этом участке дороги?