"Дорожный контроль" решил узнать имена инспекторов-взяточников поскольку ранее они могли попадаться в объектив видеокамеры журналистов "ДК" или фигурировать в других преступлениях. В связи с этим, в столичную прокуратуру был отправлен информационный запрос с просьбой назвать ФИО ГАИшников, а также звания и должности. Также, "ДК" попросил рассказать на какой стадии находится уголовное дело.
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЗАПРОС:
Недавно, из прокуратуры пришел ответ. По данному факту заведено уголовное дело по ч.2 ст.189 УК, расследование которого, продолжается до сих пор. В прокуратуре заявили, что двум лицам предъявлено подозрение в совершении уголовного преступления. Однако, прокуратура отказалась назвать ФИО работников ГАИ. Прокуратура сослалась на ст.296 ЦК согласно которой, имя физического лица, подозреваемого в совершении преступления, может быть обнародовано только после оглашения приговора.
"Дорожный контроль" не согласен с таким ответом прокуратуры поскольку речь идет не о физическом лице, а о субъекте властных полномочий, а этот статус отличается от статуса простого человека. Так, согласно п.3.3 Решения Конституционного суда от 20.01.2012:
"перебування особи на посаді, пов’язаній зі здійсненням функцій держави передбачає не тільки гарантії захисту прав цієї особи, а й додаткові правові обтяження. Публічний характер як самих органів - суб’єктів владних повноважень, так і їх посадових осіб вимагає оприлюднення певної інформації для формування громадської думки про довіру до влади та підтримку її авторитету у суспільстві. Згідно із законодавством України не належать до інформації з обмеженим доступом, зокрема відомості про незаконні дії органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб".
В связи с этим, "Дорожный контроль" готовит иск в суд против прокуратуры г. Киева.
Читайте также:
"Элитные" ГАИшники из КОБРЫ попались на взятке в 43 тысячи гривен
Анатолий Сиренко решил сделать спецподразделение КОБРА "лицом" Госавтоинспекции
Рост - молодец, что иск подаёт. Как правильно заметил :" не належать до інформації з обмеженим доступом, зокрема відомості про незаконні дії органів державної влади"
ОРГАН государственной власти это, что, ХУЙ какой-то виртуальный ??? Это как раз и есть конкретные люди.
И скрывать данные мусаров(представителей этих органов) - это преступление.
Рост, сделай двуходовку - напиши ещё два инфозапроса на тему:
1. Кто из мусаров с такого-то числа был временно отстранён. Если и тут прокурорские уёбки начнут мутить, тогда
2. Кто из мусаров с такого-то числа не выходил на работу.
Вот так, зайдя с другого бока, прижать прокурорских к ответу. Если они и тут не ответят - тогда это уже вчистую сокрытие информации - что есть преступление.
так арсэн борисыч же пейсы рвали и кричал, что Кобру распустит!
Таки работают, расформированные ряженые уроды и в клювике приносят!
полюбуйтесь - "У Черкасах підполковник міліції допився до наркодиспанcера (фото, відео)"
последить за судебным процессом будет конечно интересно
но я считаю, что прокурвы тут правы
факт НЕЗАКОННОСТИ устанавливается только судом
на стадии уголовного производства невозможно определить были ли действия НЕЗАКОННЫМИ, потому что это стадия подозрения, а прокурватура неуполномочена устанавливать достоверность фактов, подтверждающих обстоятельства преступления, она их может только собирать и основывать на них обвинительный акт
плюс ст. 62 Конституции
-----------------------------------------
Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
-------------------------------------------
я думаю жалоба не имеет перспектив
аваков дал звание героя этим мусорам