18 августа 2012 года, в ходе проведения спецоперации "інспектор ДАІ - злочинець" активисты "ДК" обнаружили на Посту ГАИ двух преступников (ул. Богатырская), которые незаконно остановили девушку и стали запугивать ее обвиняя в управлении машиной в нетрезвом состоянии. ГАИшники убеждали автомобилитску, что за такое нарушении грозит штраф 7500 грн и конфискация автомобиля.
Когда девушка не поддалась на провокации, инспектор Залипа С.В. одел на алкотестер прокапанный спиртом мундштук и дал подуть автомобилистке предварительно не составляя административный протокол. Тест показал 0,22 промилле, что входит в рамки погрешности прибора при разрешенных 0,2 проммиле. После этого, был составлен админпротокол без разъяснения девушке ее права на повторный осмотр у врача нарколога.
В этот момент в здание Поста ГАИ зашли активисты "Дорожного контроля", которые и накрыли преступников с поличным. "ДК" потребовал чтобы девушку доставили в медучреждение для окончательного исследования, после чего один из инспекторов удалился в совещательную комнату (туалет) где 15 минут беседовал с начальником. ГАИшники начали тянуть время не желая везти автомобилистку к врачу наркологу.
В конечном итоге, ГАИшники очень неуверенно согласились повторно продуть девушку с использованием стерильного мундшутка, который был распечатан в присутствии свидетелей. Алкотестер "ДРАГЕР" показал 0,00 промилле - то есть полное отсутствие какого либо алкоголя в крови автомобилистки. Более детально о раскрытии незаконной деятельности банды инспекторов, смотрите в сюжете "ДК".
ВИДЕОРЕПОРТАЖ:
АДМИНПРОТОКОЛ И ЧЕКИ ДРАГЕРА:
Это уже не первый раз когда "Дорожный контроль" фиксирует откровенную фальсификацию "пьянки". Напомним, что совсем недавно, в марте этого года, инспекторы КОБРЫ аналогично "продули" автомобилистку Ирину Селюкову на 0,21 промилле и отказались ее везти к врачу наркологу, прекрасно понимая какой будет конечный результат.
Вместе с "ДК" Ирина поехала в медучреждение где тест показал 0,00 промилле. Чтобы не дать "Дорожному контролю" победить, инспекторы КОБРЫ подкупили судью Шевченковского суда Радчикову, которая признала Ирину Селюкову виновной по ст. 130 КУпАП. Однако, "ДК" подал апелляционную жалобу которая была удовлетворена и все обвинения с Ирины были сняты. Суд признал инспекторов фальсификаторами.
Но, такие сюжеты ничему не учат работников ГАИ, и в погоне за деньгами, они как шакалы, готовы снова и снова запугивать и дурить граждан Украины. При чем, больше всего ГАИшники любят издеваться именно над женщинами. И не исключено, что завтра, ваша сестра, жена или мама, попадет в руки таким бандитам в погонах, которые "доблестно отлавливают пьяных за рулем", а потом МВД сформирует статистику "как эффективно работает ГАИ".
Читайте также:
Постановление Апельсуда о признании инспекторов КОБРЫ фальсификаторами
Шевченковский суд Киева признал девушку виновной за управление авто в трезвом состоянии
Генпрокуратура защищает судью, который фальсифицирует против водителей "пьянки"
Инспектор ГАИ получил приговор за фальсификацию протокола по "пьянке"
Дорожный контроль выиграл суд против УГАИ Киева по фальсификации протокола за "пьянку"
Дорожный контроль рассказал на ТВ как ГАИ «разводит» на «пьянку» (ВИДЕО)
ГАИ может сфальсифицировать "пьянку" против любого автомобилиста
Девушка на видео не утверждала что не пила. Алкоголь перерабатывается печенью. Средняя скорость этого процесса в организме составляет 0,10-0,15 промилле в час. Повторный тест был сделан через час. С учётом нервов жары вполне могло выветриться
Я поражаюсь нашей милицией. Они хуже ССесовцев во времена Гитлера.
Полностью согласен с Вами, что нарушать нельзя. Я лишь хотел прокомментировать следующую фразу из статьи:
"Тест показал 0,22 промилле, что входит в рамки погрешности прибора ПРИ РАЗРЕШЕННЫХ 0,2 проммиле."
Считаю, что данная информация может ввести водителей в заблуждение, т.к. при 0,22 промилле админ. атветственность формально все-таки наступает. (0.22-0.017=0.203 и это больше, чем 0.2, при которых админ. ответственность не наступает).
Нарушителей ПДД не поддерживаю, просто считаю, что в статье неточность.
Так что от показания 0.22 отнимаем 0,017 и получаем 0,203 промилле. И этот результат на 3 тысячных превышает допустимую норму.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Вообще то, это результат не на 3 тысячных превышает допустимую норму, а на 0,21 ‰ (за вычетом погрешности прибора). Или я что-то пропустил в ЗУ «О дорожном движении»? В статье 16 чётко сказано, что: - водитель обязан не допускать случаев управления транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или другого опьянения, или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции.
И про допустимые нормы там ничего не сказано. Не стоит употреблять даже малость алкоголя и не будет дурных мыслей про норму. Просто ответственность наступает после превышения 0,21, но это не значит, что до 0,21 закон разрешает употреблять и управлять.
Это, примерно, аналогично другой норме. Правила ограничивают скорость в населённом пункте не более 60, а ответственность наступает в случае превышения более 20. И все наивно полагают, что ехать можно до 80. Абсурд. Кроме административной существует уголовная ответственность. И когда будет ДТП и автотехника докажет, что ты ехал 70 при разрешенных 60, вот тогда и расскажешь про разрешенные 20 и т.д. Только вину это уже не снимет и по 286 УК по полной отхватишь.
И так во многих нормах правил и ответственностью за их нарушения.
Поэтому, не стоит путать божий дар с ……
Погрешность (Draeger Alcotest 6810):
Воспроизводимость со стандартным раствором этанола
до 0,50 мг/л 0,008 мг/л или
≥0,50 мг/л 1,7 % измеренного значения
в зависимости от того, какое значение
выше
до 1,00 ‰ 0,017 ‰ или
≥1,00 ‰ 1,7 % измеренного значения
в зависимости от того, какое значение
выше
Показания на экране прибора не в мг/л, а в промилле:
См. Википедию - Проми́лле (лат. pro mille — за тысячу)[1] — одна тысячная доля, 1/10 процента. Обозначается (‰).
Так что от показания 0.22 отнимаем 0,017 и получаем 0,203 промилле. И этот результат на 3 тысячных превышает допустимую норму.
Ну разве не сцуки???
Когда же вас можно будет начинать отстреливать уебков-геевских,вы решили отыграться на женщине,взятку хотели сопляки,а хуйов вам мрази.ДК молодцы вовремя шакалов остановили,а теперь бы в прокуратуру и уголовку завести на обоих петухов.
А кто как не инспектор заполнял эти два драгера и снова сфальсифицировал документ,чтобы избежать ответственности(ему начальник посоветовал?!)... жулики под крышей закона!
Почему в разных чеках от драгера, разные даты рождения? А на видео в конце, дата вообще затерта! Что за технологии?
З.ы . Не мент
З.з.ы не гаишник
З.з.з.ы просто интересно
Сколько волка не корми всеравно в лес смотрит. Этой фразой характеризуется человек привыкший БРАТЬ. Сладкая нажива и халява одноименно приравниет их к бандюкам и им уже не место в обществе.
Подумайте что будет с этими одноклеточными ( не в обиду) когда они окажутся вдруг без работы. Лучше пусть на дороге стоят и газы нюхают чем насильно грабят по улицам.
Их начальники, в несколько кратном размере тупоголовые, привыкли жить за счет государства и простых людей, наивно считая себя удавшимися.
Обидно, что все нормальные люди давно поувольнялись с этой ГНИЛОЙ и \вонючей структуры. Которую нужно выкинуть на помойку вместе с ее генералами и пересоздать с 0.
heineken