18 августа 2012 года, в ходе проведения спецоперации "інспектор ДАІ - злочинець" активисты "ДК" обнаружили на Посту ГАИ двух преступников (ул. Богатырская), которые незаконно остановили девушку и стали запугивать ее обвиняя в управлении машиной в нетрезвом состоянии. ГАИшники убеждали автомобилитску, что за такое нарушении грозит штраф 7500 грн и конфискация автомобиля.
Когда девушка не поддалась на провокации, инспектор Залипа С.В. одел на алкотестер прокапанный спиртом мундштук и дал подуть автомобилистке предварительно не составляя административный протокол. Тест показал 0,22 промилле, что входит в рамки погрешности прибора при разрешенных 0,2 проммиле. После этого, был составлен админпротокол без разъяснения девушке ее права на повторный осмотр у врача нарколога.
В этот момент в здание Поста ГАИ зашли активисты "Дорожного контроля", которые и накрыли преступников с поличным. "ДК" потребовал чтобы девушку доставили в медучреждение для окончательного исследования, после чего один из инспекторов удалился в совещательную комнату (туалет) где 15 минут беседовал с начальником. ГАИшники начали тянуть время не желая везти автомобилистку к врачу наркологу.
В конечном итоге, ГАИшники очень неуверенно согласились повторно продуть девушку с использованием стерильного мундшутка, который был распечатан в присутствии свидетелей. Алкотестер "ДРАГЕР" показал 0,00 промилле - то есть полное отсутствие какого либо алкоголя в крови автомобилистки. Более детально о раскрытии незаконной деятельности банды инспекторов, смотрите в сюжете "ДК".
ВИДЕОРЕПОРТАЖ:
АДМИНПРОТОКОЛ И ЧЕКИ ДРАГЕРА:
Это уже не первый раз когда "Дорожный контроль" фиксирует откровенную фальсификацию "пьянки". Напомним, что совсем недавно, в марте этого года, инспекторы КОБРЫ аналогично "продули" автомобилистку Ирину Селюкову на 0,21 промилле и отказались ее везти к врачу наркологу, прекрасно понимая какой будет конечный результат.
Вместе с "ДК" Ирина поехала в медучреждение где тест показал 0,00 промилле. Чтобы не дать "Дорожному контролю" победить, инспекторы КОБРЫ подкупили судью Шевченковского суда Радчикову, которая признала Ирину Селюкову виновной по ст. 130 КУпАП. Однако, "ДК" подал апелляционную жалобу которая была удовлетворена и все обвинения с Ирины были сняты. Суд признал инспекторов фальсификаторами.
Но, такие сюжеты ничему не учат работников ГАИ, и в погоне за деньгами, они как шакалы, готовы снова и снова запугивать и дурить граждан Украины. При чем, больше всего ГАИшники любят издеваться именно над женщинами. И не исключено, что завтра, ваша сестра, жена или мама, попадет в руки таким бандитам в погонах, которые "доблестно отлавливают пьяных за рулем", а потом МВД сформирует статистику "как эффективно работает ГАИ".
Читайте также:
Постановление Апельсуда о признании инспекторов КОБРЫ фальсификаторами
Шевченковский суд Киева признал девушку виновной за управление авто в трезвом состоянии
Генпрокуратура защищает судью, который фальсифицирует против водителей "пьянки"
Инспектор ГАИ получил приговор за фальсификацию протокола по "пьянке"
Дорожный контроль выиграл суд против УГАИ Киева по фальсификации протокола за "пьянку"
Дорожный контроль рассказал на ТВ как ГАИ «разводит» на «пьянку» (ВИДЕО)
ГАИ может сфальсифицировать "пьянку" против любого автомобилиста
за рулем-это мусор
Четверг, Сентябрь 6, 2012 - 21:51, Гость IP: 92.112.201.137
кто еще такое может написать? ......еще и на Ауди ездит,любимая машина мусоров.....это у них реклама такая......типа лучше нам платите!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
мусор это ты, ваш руководитель в ролике где его спросили он гражданин украины или нет , на чём он ездит? не на ауди ли? как ты это объяснишь своим маленькими мозгами? это надо придумать что если человек ездит на ауди , то он мусор........ , ты я так понимаю на Москвиче ездишь , это значит ты кто?
видимо у нас разные взгляды на жизнь, я не считаю этот момент принципиальным , я нарушил , я плачу, хоть 100, хоть 250, но я никогда не опущусь до скандалов или унизительных просьб к гаишнику отпустить меня , потому что это "фен" или камера мобильного телефона, тем более когда едешь с превышением сам это всегда чувствуешь и знаешь , когда едешь на красный тоже знаешь, когда едешь по полосе общественного транспорта тоже это понимаешь, не пропустил пешака на переходе ... и т.п. , тоесть нарушаешь -знаешь , поймали и обана , или скандал с нелепыми доводами - где сертификат на камеру , или это не моя скорость, а основная масса это - "ну отпустите , я больше не буду, ...... денег нет, ну пожалуйста ..... " и т.п.
что касается того что ты назвал меня преступником, дядя, я плачу все налоги с реальных сумм и оборотов , деньги получаю и плачу не в конвертах а по ведомости , - вот это я считаю патриотизмом и принципиальным моментом. А твоя принципиальность , это пшик.
кто еще такое может написать? ......еще и на Ауди ездит,любимая машина мусоров.....это у них реклама такая......типа лучше нам платите!
ты преступник в своей стране. Лучше заплати 250 в банк и потеряй 30 минут, но уродам ни копейки. Будь принципиальным. Иначе нашим детям и внукам в этой стране ЖОПА, они потеряют жизнь, а не 30 минут. Не живи одним днем.
за рулём давно, машин было много, сейчас ауди а-6, правила нарушаю , как и все. НО !пьяным за руль не сажусь никогда, из понтов через сплошную не езжу, основные нарушения- превышение скорсти, въезд под запрещающие знаки , когда останавливают сразу соглашаюсь что нарушил, сажусь в патрульную машину , даю 100 гривен ....И через 2 минуты еду дальше, и доволен , что не надо 1.- платить 250грн, 2.- терять 30минут на месте 3. - не надо ехать в банк, где опять таки время.4.- тратить нервы . В месяц останавливают раза 2 , не чаще , итого - 200 гривен, то есть 16 литров Вип-Пауэр . Если учесть на какую сумму всех ежемесячно разувает ЖЭК, херовые продукты в супермаркете, стоимость мобильной связи, и т.п - это понт! Я доволен , что так можно.
Мои поздравления Дзиндзе.Один из лучших репортажей на сегодня.Развели уродов в погонах по полной программе.....Ждем свежих репортажей......У меня никак не получается заснять чего-нибудь интересного....Луганские хитрые,как камеру увидят.....ну прям Санта Клаусы,насквозь добротой так и светятся:)
На данном посту, меня остановили просто так.. На вопрос причины остановки, Гаишник с улыбкой начал мне рассказывать мое правонарушение. (Отсутствие бамперов на автомобилей, Ваз 2105. Автомобиль не мой, нарушение за мной, так как я управлял.) Беседа длилась очень долго, я просил предупредить, а не карать! В итоге при заполнении протокола Гаишник решил выписать протокол за превышение скоростного режима, а не за бампера.
=(
Вот тест журналистами показаний Драгера. Посмотрите на время и скачки промиле.
Не стоит употреблять даже малость алкоголя и не будет дурных мыслей про норму. Просто ответственность наступает после превышения 0,21, но это не значит, что до 0,21 закон разрешает употреблять и управлять.\
--------------------------------------------------------------------------
Очередной тролль. Дайте обозначение термину "состояние опьянения" и ответьте пожалуйста на вопрос, почему врач нарколог согласно Инструкции проверяет человека по 16 параметрам? Вы вообще можете сообразить своей головушкой, что человек может выпить 0,5 промилле и не находится в состоянии алкогольного опьянения согласно выводу врача? И как быть тем людям, у которых в организме в результате его естественной жизнедеятельности находится 0,15 промилле? Они тоже пьяные??
И когда будет ДТП и автотехника докажет, что ты ехал 70 при разрешенных 60, вот тогда и расскажешь про разрешенные 20 и т.д. Только вину это уже не снимет и по 286 УК по полной отхватишь.
-------------------------------------------------------------------------------
Это где вы такого бреда то начитались? ст. 268 порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспорт-, ним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження
За сам факт ДТП с ездой 70 км час ответственность по УК не наступает. Более того, в УК не указано "порушення правил дорожнього руху", а указано "порушення правил БЕЗПЕКИ". Уважаемый, уголовка может наступить даже если вы ехали 30 км час при 60 разрешенный и нанесли средние повреждения. Только вас буду судить не за скорость, а за мотив преступления - ведь можно умышленно наехать и на скорости 30 км час. Если водитель будет ехать 60 при 60 разрешенный и собьет человека и будет доказано, что это сделал специально или по невнимательности - то будет УК. А если водитель будет ехать 80 км в час при 60 разрешенный и собьет и будет доказано, что это случилось из-за факторов независящих от него, то он не будет судим. Статья УК от скорости абсолютно никак не зависит. Где же вы таки грамотеи то беретесь которые умничают и при этом в жизни не открывали УПК???
Что вы там пытаетесь вставлять комменты типа девушка могла быть и выпившая. С начала и до конца смотрите ролик несколько раз. Поведение мусоров говорит: встряли суки. Думайте головой и учите психологию.