умови використання адреси нашого сайту у вигляді активного посилання.
Copyright © 2008 - 2025 Дорожній контроль. Усі права захищені.
В ходе заседания были объявлены исковые требования, а также выслушаны позиции сторон. Так, Прокуратура Киева считает иск "ДК" необоснованным. В частности представитель ответчика не понимает, почему "ДК" требует признать бездействия прокуратуры незаконными.
По мнению прокуратуры, она дала абсолютно законный ответ, что в действиях работников ГАИ не было факта нарушения законодательства.
Напомним, что "Дорожный контроль" обратился с заявлением в котором указал, что с киевских водителей берут деньги за возврат автомобиля со штрафплощадки (260 гривен\сутки), в то время как ст. 265-2 КУпАП прямо говорит, что возврат автомобиля абсолютно бесплатен.
Кроме этого, мы указали на факт нарушения Закона Украины "О борьбе с коррупцией", ведь сотрудничество ГАИ Киева с частными предпринимателями это прямое нарушение ст. 5 данного закона.
Но по мнению Прокуратуры Киева - в этом нет ничего страшного и реагировать на такие факты не нужно.
Отметим, что Окружной административный суд принял решение привлечь к иску в качестве третьих лиц ООО "АУРИК" (владелец штрафплощадки) и УГАИ Киева.
Основное заседание назначено на 3 августа на 15-30. "Дорожный контроль" уверен, что этот судебный процесс будет очень интересен. К основному заседанию мы подготовимся основательно и будем делать все, чтобы прекратить ГАИшный и прокурорский беспредел.
А пока, что под впечатлением предварительно заседания, "ДК" написал небольшое пояснение, которое завтра будет зарегистрировано в суде.
Ссылки:
[1] https://roadcontrol.org.ua/node/586
[2] https://roadcontrol.org.ua/node/506
[3] https://roadcontrol.org.ua