Генпрокуратура наказала руководство ГАИ Украины за невыполнение решения суда в пользу Дорожного контроля

Начальник отдела Департамента ГАИ МВД Украины Николаенко С.И. получил письменный выговор (догана) за невыполнение постановления Окружного административного суда г. Киева, которое было принято в пользу "Дорожного контроля". Об этом идет речь в ответе Генеральной прокуратуры Украины на жалобу "ДК".

Так, ранее "ДК" обратился с жалобой на действия инспектора КОБРЫ Бакая О.В., который 27 ноября 2011 года в г. Киеве совершил нападение [1] на журналиста газеты "Дорожный контроль" А. Дзиндзю. Однако, Управление ГАИ МВД отказалось ее рассматривать, после чего мы обратились в суд. Постановлением Окружного административного суда г. Киева от 17 апреля 2012 года наш иск был удовлетворен [2].

Однако, шли месяцы, а ответа на жалобу "Дорожный контроль" так и не получил. В связи с этим, в сентябре 2012 года в Генеральную прокуратуру Украины была направлена жалоба на бездеятельность Госавтоинспекции. Сегодня мы получили ответ согласно которому, начальник отдела Департамента ГАИ, который был ответственный за это дело, получил дисциплинарное взыскание в виде выговора за невыполнение решения суда.

ЖАЛОБА В ГЕНПРОКУРАТУРУ:

ОТВЕТ ГЕНПРОКУРАТУРЫ:

На сегодняшний день, хотя инспектор КОБРЫ Бакай О.В. и не понес официального наказания (по нашим данным ему сильно потрепали нервы), но за то он дал возможность "Дорожному контролю" выиграть суд против УГАИ МВД Украины и привлечь к ответственности одного из его руководителей, чем мы полностью удовлетворены. Инспекторы КОБРЫ могут и дальше подставлять свое начальство и давать "ДК" темы для публикаций на сайт.

ОТВЕТ РЕЗНИКОВА ПОСЛЕ ЖАЛОБЫ В ГПУ:

Естественно, что "Дорожный контроль" снова обратиться в Окружной административный суд г. Киева с иском на ответ Резникова В.В., поскольку наша жалоба в очередной раз не рассмотрена по сути. Главная задача - добиться дисциплинарного взыскания для самого Резникова, который систематически нарушает закон.

В своей предыдущей статье "Чем больше у ГАИшника дисциплинарных взысканий, тем лучше" [3] "Дорожный контроль писал следующее:

Реакция сотрудников МВД на факт дисциплинарного наказания, мол "нам все равно", это попытка отбить желание граждан писать жалобы. На самом деле, милиционеры очень боятся дисциплинарок, а высмеивают такие новости исключительно из-за злости. В своей юридической практике "Дорожный контроль" неоднократно сталкивался с такой техникой работы милиции и прокуратуры: когда в суд передается обвинение на обычного человека к нему добавляется вся его "биография" - сколько чего ранее нарушил, за что привлекался.

Зачем это делается? А очень просто: таким образом, прокуроры и менты формируют у судьи негативный образ человека, мол это злостный нарушитель, преступник, негодяй, пьяница и т.д. И такое повсеместно. И тут возникает следующий вопрос: почему такую тактику не использовать против самих ментов? Например, при подаче заявления о преступлении на работника ГАИ, или когда дело рассматривается в суде, нужно присоединить к материалам дела все зафиксированные грехи инспектора за все годы его службы. Естественно, с целью сформировать определенный образ ГАИшника перед судом.

Сама по себе дисциплинарка возможно и не несет большого горя инспектору, но их можно использовать для очернения репутации как отдельного работника так и Госавтоинспекции в целом. Умные работники милиции это понимают и стараются грехов не иметь, а дурные зарабатывают себе соответствующую биографию. Запомните, если работник ГАИ смеется на вашими действиями, вы все делаете правильно. В личных беседах с "Дорожным контролем" инспекторы сами признавались что боятся взысканий, а на публику конечно пытаются подать вид мол им все равно. Это политика.