умови використання адреси нашого сайту у вигляді активного посилання.
Copyright © 2008 - 2025 Дорожній контроль. Усі права захищені.
Представитель Гетманцева официально не уведомила суд о причине своей неявки. Согласно закону, если истец не явится второй раз, дело оставляют без рассмотрения. С связи с этим есть два предположения: либо сторона Гетманцева пытается выиграть время, либо просто отказывается от иска.
Данные обстоятельства дают основания прийти к выводу, что "Дорожный контроль" смог доказать в суде свою правоту, что заставило сторону Гетманцева сомневаться в своих требованиях. Это стало очевидным на предыдущем заседании [1], когда Дюкина О., пытаясь отложить заседание, объявила, мол сейчас упадет в обморок.
Напомним, что пару месяцев тому назад руководитель "ДК" был вынужден давать показания [2] в Управлении МВД по борьбе с киберпреступностью. Выяснилось, что представитель Гетманцева Г.В. Дюкина подала заявление в Генеральную прокуратуру Украины с требованием возбудить уголовное дело против Ростислава Шапошникова.
Заявление о преступлении было спущено в МВД, куда и вызвали руководителя ДК. В результате было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях "Дорожного контроля" не было обнаружено фактов нарушения законодательства.
Из этого следует, что задача Гетманцева, и в частности КОБРЫ, не является защита чести и достоинства по факту конкретной публикации. Это всего лишь зацепка чтобы добиться закрытия сайта вообще и посадить в тюрьму руководителя проекта.
Естественно, что сейчас КОБРА будет искать все возможные механизмы чтобы подставить "Дорожный контроль", потому, в будущем, не исключены провокации со стороны МВД. Хотя, публично, милиция сейчас и не против "ДК" [3], на самом деле на нас точат зуб.
Ссылки:
[1] https://roadcontrol.org.ua/node/1352
[2] https://roadcontrol.org.ua/node/1286
[3] https://roadcontrol.org.ua/node/1351
[4] https://roadcontrol.org.ua