Частную штрафплощадку ГАИ в Бортничах закрывают (ВИДЕО)

Май 4, 2011 - 03:00

5 февраля 2011 года "Дорожный контроль" опубликовал репортаж о работе новой частной штрафплощадки в Бортничах куда работники ГАИ свозят угнанный ими транспорт.

Данная штрафплощадка фактически копия той, что находится на Железнодорожном шоссе 9. Работает по аналогичному принципу - хранит привезенные ГАИшниками автомобили и отдает их владельцу только после оплаты средств в размере 260 гривен за сутки пребывания.

Такие действия являются незаконными, поскольку во-первых - согласно ст. 265-2 КУпАП инспектора ГАИ не имеют права привозить автомобили на штрафплощадку, а во-вторых - возврат автомобиля абсолютно бесплатен.

То есть это обычный бандитский бизнес: отнимать у людей частную собственность и вымогать деньги за ее возврат.

После публикации материала, "ДК" занялся расследованием на предмет того кто владеет штрафплощадкой в Бортничах. Самым первым шагом стало направление в УГАИ Киева информационного запроса в котором мы потребовали назвать хозяина стоянки.

Запрос 1

Через десять дней пришел ответ. Управление ГАИ пишет, что владельцем штрафплощадки является некая компания ООО "АРИО" с которой 29.06.2010 был подписан договор.

Ответ ГАИ 1

Тогда "Дорожный контроль" обратился с новым запросом с требованием предоставить копию этого договора.

Запрос 2

Однако, Госавтоинспекция отказала в удовлетворении нашего информационного запроса. В своем ответе первый заместитель начальника УГАИ Киева Опансенко И.Б. указал, что поскольку ООО "АРИО" запретило распространять договор, то его копия не может быть предоставлена.

Ответ 2

Исходя из такого ответа следует, что в Киеве подразделение милиции подписывает с частным предпринимателем договор о том каким образом с населения будут собираться деньги и этот договор является секретным.

Естественно, что "Дорожный контроль" сразу же обратился с иском в Окружной административный суд. В иске мы дали четкое обоснование того, почему договор между УГАИ Киева и ООО "АРИО" не является конфиденциальной информацией и может быть предоставил на запрос гражданина.

Иск 1
Иск 2
Иск 3

Суд открыл производство по делу и назначил предварительное слушание на 12 мая 2011 года.

Ухвала суда

Во время очередного рейда 2 мая 2011 года, "Дорожный контроль" решил наведаться в Бортничи и проверить как работает частная штрафплощадка. Прибыв на место мы увидели, что стоянка полупустая. На ней было в два-три раза меньше автомобилей чем в последний наш визит.

От охранника "Дорожный контроль" узнал, что на данную площадку автомобили уже не привозят последние три месяца - ровно с того времени как мы опубликовали репортаж. И более того - штрафплощадку собираются закрывать!

По словам сторожа, на сегодняшний день храниться 58 автомобилей - в основном после ДТП и угнанные. Безусловно, данную информацию необходимо проверить путем наблюдения за тем, куда именно ГАИшники возят автомобили. Надеемся, что слова сторожа подтвердятся и частную штрафплощадку в Бортничах действительно закроют.

ВИДЕО:

Отметим, что за последнее время "Дорожный контроль" зафиксировал два случая, когда работники ГАИ отвозили машины на государственную штрафплощадку где цена хранения составляет 10 гривен\сутки.

Ранее УГАИ уверяло, что на их стоянках закончились места. Но, это оказалось неправдой. Как только был перекрыт кислород частникам, которые "драли" по 260 гривен, автомобили стали возить на государственную площадку.

Видеодоказательства этого "ДК" опубликует в ближайшее время.

Дорожный контроль

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

Вот приступная шарага : суды и юристы

Четверг, Май 5, 2011 - 16:30, Гость IP: 213.111.245.222

Вот приступная шарага : суды и юристы -- крутят ЗАКОНАМИ , как мартышка очками. На белое говорят чёрное , в действиях капитана милиции "БИТЫ" и капитана "ЗАЛУПЫ" не находят ни какого состава.... ( хоть минималку бы за хулиганство суток 15 дали бы ,хотя в нормальной стране получили бы срок обое ) _ЛЯДИ . Где и чему этих тварей учат ? не понятно. КОРУПЦИОНЕРЫ и ВЗЯТОЧНИКИ граждан ЗАКОНАМ учат !!! :)) пипец !

RE:RE:RE: Алё, юрист !??

Четверг, Май 5, 2011 - 16:22, Гость IP: 88.81.235.90

Алё, юрист !??
Четверг, Май 5, 2011 - 15:59, Гость
-------------------------------------------------
Если передал документы гаишнику значит по вашей логике : НУЖНО ПРИВЛЕКАТЬ ЗА НЕ ПРЕДЪЯВИЛ !!??? Для чго написанно в КУоАПЕ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ?????А не так: не имел , не передал. ?????
-----------------------------------------
Дело не в моей или твоей логике, а в том, как написал законодатель.
То, что написано в названии статьи (жирным шрифтом), это краткое описание содержания диспозиции.
Сама диспозиция статьи - детальное описание совершенного правонарушения. Так вот, в статье 126 КоАП диспозиция статьи - альтернативная, т.е. предусматривает как отдельное законченное правонарушение любое из описанных (не имеет или не передал или не предъявил).
А острить на тему "НУЖНО ПРИВЛЕКАТЬ ЗА НЕ ПРЕДЪЯВИЛ !!???" - говорит о вашей юридической безграмотности.
Повторюсь: к нашему общему несчастию судьи и др. руководствуются не логикой, а тем, что написано в КоАП и др. законах. А как эти законы трактовать и использовать, издаются целые отдельные ведомственные сборники "инструкций" - постановления Пленумов Верховного Суда, научно-практические комментарии, методические рекомендации и т.д.
И как бы мы с вами не рассуждали, что было бы логичнее и правильнее - как в КоАП написано пером...

Алё, юрист !??

Четверг, Май 5, 2011 - 15:59, Гость IP: 213.111.245.222

Если передал документы гаишнику значит по вашей логике : НУЖНО ПРИВЛЕКАТЬ ЗА НЕ ПРЕДЪЯВИЛ !!??? Для чго написанно в КУоАПЕ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ?????А не так: не имел , не передал. ?????

RE:RE: ОПЯТЬ 25 !

Четверг, Май 5, 2011 - 15:46, Гость IP: 88.81.235.90

ОПЯТЬ 25 !
Четверг, Май 5, 2011 - 15:15, Гость
--------------------------------------------------
Я Говорю что передомной КУоАП и ЖИРНЫМ ШРИФТОМ ШАПКА : ...не мав , не предъявыв ! И ТОЧКА!! ЭТО ОСНОВА !! Открой ПДД на предпоследней странице ( где разъяснена ст126 -- НЕ МАВ ЧИ НЕ ПРЕДЪЯВИВ ! ТОЧКА !!! А предъявил в КУоАП для кого написанно????!!!! А ??? НАХРЕНА???!!!! А если передал документы гаишнику , то наступает ответственность ЗА НЕ ПРЕДЪЯВИЛ??? ТАК ЧТО ЛИ ??? ВЫ ЧЁ ВООЩЕ УМОМ ТАМ ТРОНУЛИСЬ???
-----------------------------------------
Умник, ты какого года издания КоАП перед собой держишь? Открой ссылку, которую я давал, там ст. 126 приведена по состоянию на сегодняшний день, со всеми внесёнными изменениями и дополнениями. Свой КоАП 1985 года повесь на гвоздь!

К нашему общей беде, диспозиция статьи альтернативная - невыполнение любого из перечисленных (не имеет, не предъявил, не передал) требований влечёт оконченный состав админправонарушения. Это я тебе как юрист подсказываю.

ПОЛУЧАЕТСЯ ТАК :

Четверг, Май 5, 2011 - 15:39, Гость IP: 213.111.245.222

У водителя есть выбор предъявить или передать ( если это просто ЗАКОННАЯ проверка) ,причём так чтоб инспектор мог нормально ознакомиться и прочитать .И если документы будет в окошко предъявлять водила фуры , то это может быть не читабельно и понятное дело их лучше или передать или выйти с авто , также для нормальной работы гаишника для составления протокола тоже можно передать . Но если на "посмотреть-пощупать" и воду поворить типа : что-то у вас морда лица не такая или машина какая-то вызывающая подозрение...... ТО ПОШЛИ НАХ_ !!! Более того : если гаишник действует : "....НА ОСНОВАНИИ , в пределах полномочий и В СПОСОБ УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ " . То конечно почему бы и не передать ?!!!!! А если действует "от фоноря" и по собственному желанию ....--то опять же отправляем его НАХ_ и ув лучшем случае ПРЕДЪЯВЛЯЕМ документы ( ведь что можно ожидать от гаишника , нарушающего ЗАКОНЫ и приказы )

ОПЯТЬ 25 !

Четверг, Май 5, 2011 - 15:15, Гость IP: 213.111.245.222

Я Говорю что передомной КУоАП и ЖИРНЫМ ШРИФТОМ ШАПКА : ...не мав , не предъявыв ! И ТОЧКА!! ЭТО ОСНОВА !! Открой ПДД на предпоследней странице ( где разъяснена ст126 -- НЕ МАВ ЧИ НЕ ПРЕДЪЯВИВ ! ТОЧКА !!! А предъявил в КУоАП для кого написанно????!!!! А ??? НАХРЕНА???!!!! А если передал документы гаишнику , то наступает ответственность ЗА НЕ ПРЕДЪЯВИЛ??? ТАК ЧТО ЛИ ??? ВЫ ЧЁ ВООЩЕ УМОМ ТАМ ТРОНУЛИСЬ???

RE: Для МАТЕМАТИКОВ и "УЧЁНЫХ ЮРИСТОВ" из ГАИ

Четверг, Май 5, 2011 - 15:03, Гость IP: 88.81.235.90

Для МАТЕМАТИКОВ и "УЧЁНЫХ ЮРИСТОВ" из ГАИ
Четверг, Май 5, 2011 - 12:35, Гость
---------------------------------------------------
НЕ ИМЕЙТЕ НАМ МОЗГИ !! Засунте свою математику в......будете тут Законы трактовать через правила математики.....пиндосы ! Во первых : перед мной лежит КУоАП и в шапке ст.126 жирным щрифтом прописанно : Управление транспортными средствами лицами, не имеющими соответствующих документов или НЕ ПРЕДЪЯВИВШИЕ их для проверки. ТОЧКА !!!
---------------------------------------------------
Любителю читать кодексы:
Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки

Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), -
тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
(Стаття 126 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР № 316-11від 29.05.85, № 42-11 від 19.05.89, № 1369-12 від 29.07.91, № 1818-12 від 15.11.91; Законами № 3785-12 від 23.12.93, № 55/97-ВР від 07.02.97, № 2350-III (2350-14) від 05.04.2001, № 1961-IV (1961-15) від 01.07.2004; в редакції Закону № 586-VI (586-17) від 24.09.2008; із змінами, внесеними згідно із Законом № 3163-VI (3163-17) від 17.03.2011).
--------------------------------------------------------
Это официальное издание Верховной Рады, ссылка:
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=5&nreg=80731-10

А научно-практический комментарий - это не статейка (заметка) в каком-то захудалом журнальчике или газетёнке. Право толковать законодательные акты имеют Конституционный суд, Пленум Верховного Суда и некоторые юридические вузы. И как там написано, так и поступают судьи, прокуроры, доблестные органы и т.д.

Поэтому наши с вами математические и логические формулировки в суде вряд ли пройдут - никто из них не будет утруждать себя поисками истины - откроют НПК к КоАП и выпишут...

Типа Народ

Четверг, Май 5, 2011 - 14:25, Гость IP: 109.167.101.2

"ДК" очередной зачёт!!!!!

КУоАП ст 126

Четверг, Май 5, 2011 - 13:02, Гость IP: 153.110.191.166

Я не математик и не «ученый юрист» из ГАИ. Я программист. Это так… для справки. ;)
Пусть ДК прокомментирует ст.126. Я этого и просил.

А представте ....

Четверг, Май 5, 2011 - 12:59, Гость IP: 213.111.245.222

А представте если водитель передаст документы гаишнику ...... ЭТО ЖЕ ЕГО МОЖНО ПРИВЛЕЧЬ ЗА НЕ ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ !!!!! :))))))))))))) ПИНДОСЫ !!!!!!!!!!! :)))))))))))