Замначальника ГАИ Киева Ткаченко подал в суд на Дорожный контроль и требует 100 тыс. гривен

Судья Святошинского р-го суда г.Киева Морозов М.О. открыл производство по иску заместителя начальника ГАИ г. Киева Александра Ткаченко к руководителю "Дорожного контроля" Ростиславу Шапошникову. В своим иске полковник Ткаченко называет "Дорожный контроль" экстремистской организацией и требует взыскать с Р. Шапошникова 100 тыс. гривен в качестве моральной компенсации из-за действий "ДК".

Формальным поводом для подачи иска стала опубликованная 4-го июня статья под названием "Замначальника ГАИ Киева Ткаченко не знает о существовании Дорожного контроля". Статья была о том, как во время записи интервью журналистами "ДК" с подполковником Лукишой (уже уволен), в кабинет зашел Александр Ткаченко и стал запрещать себя снимать на камеру. В статье указано, что Ткаченко вел себя агрессивно и по-хамски.

Именно эти оценочные суждения поведения полковника Ткаченко и стали предметом иска. Замначальника ГАИ считает, что его репутации был нанесен серьезный урон и чтобы компенсировать страдания, ему необходимо заплатить 100 тыс. гривен. Правда, Ткаченко забыл, что согласно ст.31 Закона "Об информации" "суб'єкти владних повноважень вправі вимагати в судовому порядку лише спростування недостовірної інформації про себе і не мають права вимагати відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

РЕШЕНИЕ ОБ ОТКРЫТИИ ПРОИЗВОДСТВА:

Интересно, что в своем иске Ткаченко пишет, что находился в здании Управления ГАИ не в качестве заместителя начальника УГАИ Киева, а как гражданское лицо (!). Правда, не совсем понятно, почему постороннее гражданское лицо, кем себя назвал Ткаченко, свободно расхаживает по кабинетам Управления ГАИ и мешает журналистам записывать интервью. Наверное, это будет предметом обращения "Дорожного контроля" в органы прокуратуры.

Кроме этого, в тексте иска Ткаченко речь идет не только о самом предмете спора, но и изложено личное отношение Управления ГАИ к деятельности "Дорожного контроля". Так, чтобы сформировать негативное отношение судьи к "ДК", в иске Ткаченко указано такое: "Дії ДК: прямовані на зміну існуючого суспільного ладу; підривають засади безпеки громадян України щодо дотримання правил дорожнього руху; спрямовані на перешкоджання виконання інспекторами Державної автоінспекції функції нагляду та контролю за дотриманням таких правил; свідчать про захист осіб, які грубо порушують правила дорожнього руху".

"Діяльність ДК часто набуває екстремістського забарвлення, зі сторінок свого інтернет-видання журналісти ДК закликають аудиторію до приниження честі та гідності інших осіб, здійснення насильства щодо працівників правоохоронних органів... ДК використовує інтернет-сторінку roadcontrol.org.ua для пропаганди насильства та жорстокості, масового, цинічного приниження честі та гідності громадян", - указано в иске Ткаченко.

В статье от 4-го июня, которую оспаривает Ткаченко, было написано следующее: "Дорожному контролю" стало известно, что на днях, у Виталия Яремы прошло совещание на тему "что делать с Дорожным контролем". По итогу, юристам Министерства внутренних дел было поручено придумать основания для ликвидации "ДК" и прекращения его деятельности. Потому, читатели уже могут ждать публикаций о новых нападениях на журналистов "ДК", новых судебных исках и новых уголовных делах".

КОПИЯ СУДЕБНОГО ИСКА:

Александр Ткаченко не занимал бы сейчас должность заместителя начальника УГАИ Киева если бы в Украине не произошла Революция, в которой активное участие принимал, в том числе, и "Дорожный контроль". Ткаченко не сидел бы сейчас на столь высокой должности если бы на Майдане не погибли люди, которые боролись за независимость страны от коррупционеров и бандитов.

На данный момент, Ткаченко не сидит в окопе с оружием защищая свое государство от реальных экстремистов и террористов. Ткаченко вероятно прохлаждается под кондиционером управления ГАИ пытаясь заработать деньги на общественных деятелях, которые посвятили свою жизнь очищению страны от преступников в погонах. Интересно, что будет рассказывать Ткаченко своим внукам? Что во время войны сбивал деньги с журналистов?