Свои действия Позняк мотивировал тем, что 29 декабря 2013 года в 18-10 на Наднепрянском шоссе - Железнодорожном шоссе ее автомобиль якобы останавливал инспектор ГАИ Печерского р-на Козак В.А. По утверждению ГАИшника, ее автомобиль не остановился и продолжил движение в сторону Столичного шоссе. Инспектор Позняк предоставил составленный об этом рапорт на имя начальника ГАИ Киева Куринного А.В.
РАПОРТ ИНСПЕКТОРА КОЗАКА:
Как видно на размещенной в предыдущей статье видеозаписи, Ольга Коренюк заявила, что не была в это время на этом месте, а потому предложила ГАИшнику направить ей официальную повестку. Инспектор Позняк ушел ни с чем. Однако, на следующей день, Позняк, самостоятельно, без присутствия Коренюк, составил административный протокол в отношении Ольги. В своем протоколе ГАИшник написал, что водитель автомобиля КИА н\з АА6572ЕС, двигаясь по ул. Богатырская 32, не выполнил требование об остановке.
Мало того, что в протоколе указан совсем другой адрес "нарушения", так еще в самом обвинении не указано какой конкретно водитель "не остановится на требование". А фамилию Ольги Коренюк, ГАИшник указал потому, что она собственник автомобиля, что недопустимо. Кроме этого, сам протокол был составлен без присутствия активистки, но, есть "два свидетеля", которые указали, что Коренюк "отказалась от подписи". Эти свидетели - Тимощук Валерий и Губань Александр - оба проживают по ул. Киквидзе 36 (там женское общежитие НТУ).
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОТОКОЛ:
Данное дело уже передано в Печерский р-й суд. После ознакомления с материалами, было установлено, что инспектор Позняк присоединил к протоколу уже новый рапорт - инспектора Полка ГАИ Лысенко С.М. В нем указывается, что автомобиль Ольги Коренюк КИА н\з АА6572ЕС якобы не остановился 29 декабря 2013 года в 12-32 по адресу ул. Богатырская 32. Инспектор Лысенко утверждает, что он немедленно сообщил об этом в дежурную часть для соответствующего реагирования.
РАПОРТ ИНСПЕКТОРА ЛЫСЕНКО:
Таким образом, в ГАИ сами запутались в том, где же реально "не остановился" автомобиль Ольги Коренюк. Интересно то, что если в 12-32 инспектор Лысенко сообщил о "неостановке" в дежурную часть и все наряды были ориентированы на задержание КИА н\з АА6572ЕС, то почему в 18-10, при якобы повторной "неостановке", инспектор Козак так просто отпустил этого водителя и позволил ему ехать дальше? Почему не была организована погоня? Почему в своем рапорте Козак не прописал то, что автомобиль КИА н\з АА6572ЕС уже дважды за день не выполнил требование об остановке?
А ответ на этот вопрос простой. Никакой неостановки не было. Работники ГАИ просто переписали все номера автомобилей "Автомайдана" и уже в кабинете наштамповали "левые" рапорта о "неостановке". То, что инспектор Козак не знал о том, что инспектор Лысенко в этот же день "тормозил" автомобиль КИА н\з АА6572ЕС, объясняется просто - они служат в разных отделениях, один в Печерском райнном управлении ГАИ, второй в Полку ГАИ, а следовательно - не смогли оперативно согласовать свои рапорты.
Если же автомобиль Ольги Коренюк действительно тормозили бы, то информация о нем была бы передана дежурным ГАИ всем патрулям в г. Киеве и тогда инспектор Козак знал бы, что останавливаемый им автомобиль уже второй раз за день скрывается от милиции. Об этом он обязательно бы написал в рапорте указав на "злостность" нарушения. При этом, когда такое было, чтобы автомобиль в одном городе, в один день дважды не остановился на требование ГАИ и его водителя никто бы не задержал???
Сама Ольга Коренюк рассказала "Дорожному контролю", что ее машина уехала из города 28.12.2013, а приехала в Киев 29.12.2013 поздно вечером. "С 11-00 до 13-00 я была в центре, чему есть свидетели, ехала в центр на такси. Я фотографировала людей на европейке телефоном в 12-54 29.12.2013 и находилась там без машины. Можно проверить мои звонки с мобильного, что в тот момент, когда меня "тормозили" на Богатырской, я физически была на Крещатике", - говорит Ольга.
Читайте также:
Операцией по изъятию прав у активистов Автомайдана руководит полковник ГАИ Резников
Что делать, если к вам домой пришли ГАИшники. Юридический совет от Дорожного контроля
Деревья надо беречь. Используйте столбы, когда придет время.
А шо она на крещатике делала, ааа? А еённые свидетели шо там делали?? Небось с майдаунами яшкались! А это уже экстремизмом прёт!
Так шо попала девочка по полной, и свидетелей своих подставила! Или настаювать на майдане и автоматом получить экстремизм, или отказаться от майдана и автоматом получить ложь на предварительном следствии. Полюбэ уголовка!
ПыСы. Всегда ваш, Пастух. Мы уже с пацанами в киев едем, будем майдаунов и всех кто с ними базлает пасти, и в тёмных переулках проводить воспитательную работу ;))) Як казав Жорик Вашингтон, колы приказал добивать английских пленных шоб не кормить - "добро должно буть с кулаками")))
А вот пример, как сотрудники ГАИ "останавливали" с помощью свистка и жезла "колонну с символикой". http://www.youtube.com/watch?v=0T41qMeEJWo
Вот и я про это тоже. Конечно,гайцы и подлянку могут совершить.Но неточности и натяжки-тоже наводят на размышления: автомобиль уехал и вернулся-без водителя на автопилоте?Или кто был за рулем.Что не остановили за двойное нарушение - боюсь, что за 29 число таких "двойных"протоколов много, и не потому, что их "штампуют", а потому, что из Автомайдана никто так и не остановился(возможно и 2,и 3...раза).Да и запомнить номера тысячи машин-нереально,даже если и передавали ориентировки.Да и не понятно, с чего гайцы взяли, что она активистка Автомайдана, если она(ее автомобиль) там не учавствовала?Почему-то ко мне гайцы не приходили.Есть и нестыковки в информации - в сети были сообщения ее(или с ее слов),что она была в Вышгороде, а оказывается-на Европейке(да и мне лично с трудом верится, что она,автомобилист,туда приехала на такси).Лично я уже давно забыл, как ездят на такси-разве авто сломалось.Так что гайцов не оправдываю, но и в материале "лапши" много.
Как можно узнать фамилию водителя авто которое не остановилось по требованию сотрудника ГАИ ? Неужели для этого нужно иметь палату ума ? Или писать эти доказательства здесь. Кому вы врете ?
проконсультируйте, теперь я как законопослушный гражданин при виде 5 авто едущих в ряд должен вызывать милицию???? так по идее все обязаны теперь делать)))))))
Всё время думал и никак не мог найти определение нашей власти.МУСОРСКАЯ ХУНТА - это то, что я хотел .Спасибо Вам, на языке крутилось, а выразить не мог.
Настаивать конечно можешь. И ответственность для таких свидетелей в законодательстве предусмотрена. Вопрос такой риторический. А судьи кто? Мне неизвестны такие случаи когда такие свидетели были бы наказаны.
Я не силён в юристпруденции,поэтому прошу знающих людей обяснить мне,могу-ли я настаивать в суде,что бы ментовские (подставные)свидетели обязательно присутствовали на рассмотрении моего "дела"?Думаю,если-бы эти продажные суки приходили бы на все судебные процессы и отвечали на вопросы адвокатов,и всё это широко освещалось бы в прессе и на телевидении (в Ютьюбе) то псевдосвидетелей стало бы намного меньше.Хотя в свете последних событий в верховной раде все это не актуально.Но всё же???
ГАИ фальсифицируют, на больше мозгов все равно нет. Народ подымается, а чиновники скоро сбегут ( бабкит то все в Европе ), кто останется МЕНТЫ ДОГАДАЙТЕСЬ С ОДНОГО РАЗА ? И фраза я выполнял приказ не пройдет. Шанс один, беги с ментовки или собери благодарность от своего народа. ( Хотя вряд ли БАТЯ єто позволит ) Вы обречены - смеритесь.