"Бездействие прокуратуры заключается в том, что она всячески уклоняется от проведения объективного расследования преступления начальника ГАИ Макеевки Шевчука А.М и его сослуживца Нилушева М.Р., тем самым нарушения требования УПК. В частности, не допрошены свидетели по ходатайству потерпевшего. На первом же заседании, Андрей, поставив на стол видео-регистратор, каким-то образом стал сильно мешать судье проводить заседание", - рассказывают в "ДК-Донецк".
"Напомним, что в нашем государстве вести видео запись в суде на бытовую видео-камеру не запрещена, но, судье Кузнецову Р.О это сильно мешало - видимо, ему есть что скрывать. Активист Дорожного Контроля Андрей отказался выполнять незаконное требование судьи, за что был признан "без вины виноватым" и получил от Кузнецова постановление со штрафом в виде 340гривен, которое "обжалованию не подлежит".
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА:
Обвиняемому не дали написать никаких возражений по данному постановлению. Далее, дело рассмотрели без лица, которое подало жалобу, что противоречит УПК. Естественно, в удовлетворении жалобы отказали. Отметим, что Центрально-Городской суд Макеевки систематически запрещает вести видео-запись судебных заседаниях по делу Шевчука и его подельников. Ранее судьи уже выставляли журналистов за дверь. На данного судью Кузнецова было написано четыре заявления об его отводе от рассмотрения дел, которые ему достались.
На судью Кузнецова уже написана жалоба в высшую квалификационную комиссию. Другая судья - Попшой М.О, у которой должны были проходить еще четыре рассмотрения антологичных жалоб, самоустранилась от их рассмотрения. Видимо, Шевчук ей мало заплатил и она не хочет рисковать своей карьерой или на нее повлияло проведение в отношении нее проверки высшей квалификационной комиссией судей Украины по ее предыдущим попыткам "отмазать" Шевчука. Остальные слушания перенесли на другое время.
ВИДЕОЗАПИСИ:
ИНТЕРВЬЮ:
Читайте также:
Начальник ГАИ Макеевки: "ДК специально провоцирует нас на незаконные действия" (ВИДЕО)
Начальник Макеевского ГАИ в своем кабинете силой отобрал видеокамеру у активиста ДК
ч.6 ст.27 КПК
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін
То чому в статті написано що побутовою камерою можна було знімати??? Чи відеореєстратор не здійснює відеозапису?
КПК
СТ 27.
6. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
КОНСТИТУЦІЯ
Стаття 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб — на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров’я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.
Хтось із юристів пояснить, так можна писати на відео у суді чи ні ?????
Розжуйте народу, може коли знадобиться
А ты убогая траханая рабская овца, или конченный мусор. Но нам тебя не жаль мы мочили и будем мочить таких гнид как ты, и тебе не долго осталось!
Оскарженню не пидлягае, ну и отлично, сразу в ЕСПЧ!
В Украине любой судья считает себя выше закона, а особенно когда ему мешают отрабатывать полученные деньги! А вы к нему в процесс с видео-регистратором! Если постановление нельзя обжаловать - значит вам дорога в Европейский суд и Высшую квалифкомиссию судей Украины! Да и заявления о преступлении в генеральную прокуратуру по факту вынесения судье - оборотнем заведомо неправосудного постановления.
Каждый судья в этой стране должен быть абезглавлен!!! Без всяких судов и следствий!!! Просто самого факта что особа является судьей достаточно!
а мне по человечески жаль этого убогого человека в кадре.а после того как крикнул "банзай" я понял что он еще и туповатый. он думает что он почти революционер а на самом деле он обыкновенный дурак, скандальный и хамовитый
Нужно истреблять таких судей!
Таких судей нужно истреблять! Надавил на прокурора по поводу видеосъемки. Ну что ему до видеосъемки? Просто не хочет лишаться "режима Бога". Надеюсь судья получит по полной программе!
подал отвод судье.
выиграл суд по отводу, где доказал что судья нарушил мои Конституционные права.
Теперь судьёй Дерус будет заниматься ВККСУ ВСЮ Украины, где я буду добиваться лишения судьи его статуса:
http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=2&t=2553&start=931