Судья оштрафовал активиста Дорожного контроля за видеосъемку суда о преступлении начальника ГАИ Макеевки (ВИДЕО)

Ты что думал, будешь на свое усмотрение выдавать маразматические указы и все их будут выполнять?! Если для тебя конституция Украины это ничто, тогда снимай мантию и вали! Народу такие судьи не нужны!

Дк не здавайтесь!!!Вы все молодцы!Дк давай на расширения,а кокретно в европейские и международные суды на обидчеков Ваших и всего Украинского народа !Вобщем и конкретно ВСЕ ДК МОЛОДЦЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

у тебя за душой,кроме задрыпанного китайского мопеда и грязного свитера, нет ничего, а у меня во дворе моего нового дома X-5 стоит. так кто из нас убогая, траханая, рабская овца?конечно ты. и таким и здохнеш, и это тебя больше всего и бесит. а насчет кого-то давить, так ты можеш только вшей давить на голове своих немытых, полуголодных детей, придурок

Громадянин України може робити все, що не заборонено (ст.19 Конституції ) .Основні права, обов'язки громадян визначено виключно Законами України (ст.92 Конституції). Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб — на свій вибір. Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров’я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.(ст.34 Конституції). Конституція має найвищу юридичну силу, усі НПА повинні відповідати їй (ст. 8 Конституції) .
Кодекс КПК має статус закону. А тепер уважно читаємо ст.27 ч. 6 цього Кодексу :
Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Ключові слова : "стаціонарна апаратура" та "шкода для судового розгляду". Від стаціонарної апаратури , яку застосовує телевізійники, гіпотетично може бути шкода для розгляду, оскільки вона не компактна , потребує спеціального освітлення , живлення ..., тощо. Від портативної апаратури , в даному випадку, карманного відеореєстратора , яка шкода, окрім фіксування прийняття завідомо неправосудних рішень суддею? Отож!
Законодавець зазначив у ст.27, що потрібна думка сторін судового процесу з приводу використання саме стаціонарної аудіо-відео апаратури, а не з приводу здійснення відеозапису взагалі , зокрема карманним відеопристроєм , дій судді та слідчого прокуратури, які є публічними особами. До того ж, як зазначено у ст.34 Конституції, жодної прямої заборони для збирання таким способом інформації , не існує! За виключенням закритих судових засідань , збирання конфеденційної інформації та інформації, що містить державну таємницю.Тобто, у даному випадку заборона відеозапису була незаконна, порушення порядку здійсненням відеозапису та складу правопорушення за 185-3 КУпАП не вбачається , штраф апріорі не законний. Десь так.

тепер хлопче ,страхуй свое майно(машину.дачу...) бо ці негідники почнуть тобі "гадити".інакше вони невміють...але ти смілива людина-за це великий РЕСПЕКТ!...ну а вам,люди в пагонах,скоро прийде гаплик!ви тільки продовжуйте у томуж дусі, то народ незабаром вам пояснить! 1917-2017 -ці дві дати дуже схожі,причому друга вже скоро.за сто років ми нічому ненавчились. з повагою ВІКТОР. ВОЛИНЬ.