Однако, на самом деле, владелец автомобиля уже давно заплатил штраф, но, автомобиль так и остался висеть в системе РУБЕЖ под грифом "розыск". Водителя продержали на посту ГАИ более пяти часов. Все это время на машине был установлен блокиратор. Когда удалось выяснить, что штраф уже давно оплачен, водителя отпустили. Но, до сегодняшнего дня, по системе РУБЕЖ машину все равно "разыскивают".
Чтобы показать как работает система мошенничества ГАИ, журналист "Дорожного контроля" Андрей Дзиндзя вместе с водителем специально проехали мимо поста ДПС. Естественно, автомобиль сразу же остановили и заявили, что он в "розыске". Инспектор вынес блокиратор и без составления каких либо протоколов установил его на колесо машины. После того, как "Дорожный контроль" потребовал вызвать оперативно-следственную группу, ГАИшники сразу же заявили, что это ошибка, и автомобиль снят с розыска.
ВИДЕОЗАПИСЬ:
Читайте также:
Дорожный контроль рассказал на ИНТЕРе, как ГАИ украла деньги на создание базы данных
Супер! Андрюха красиво сработал! Молодец! А гаишники как всегда обкакались! Боже, какие они дебилы, и мы им еще платим зарплату со своих налогов! Разогнать!
Обажаю слушать Дзиндзю! Молодец. :)
21век, век компьютеризации... они не хилые бабки выделяют во все службы, сети, системы и т.п. вот только не пашет система.
Было дтп, суд:
1. забирал постановление суда, здал копию квитанции об оплате штрафа
2. забирал ВУ с гаи тоже ессно копию об уплате им оставил
через месяца 3-4 приходят 2 тела с исполнительной мол так то и так неоплаченно у вас гражданин должник (пришлось и им в зубики квитанцию всунуть) вот так вот работают службы слаженно.....
мутная водица....
Дзынзе и ребятам из ДК респект!!!
Дай дуракам хрустальный член-один хрен разобъют ,еще и руки порежут!!!Вот если бы ДАИшник заплатил по стольнику за каждый час необоснованного задержания транспортного средства из своего кармрна,то ,думаю,даже единственная извилина в башке зашевелилась бы.Они живут не по ЗАКОНУ,а за вказивкою,поэтому инстингты ближе ДАИшникам.А как собак чешут??-за хвост и дубиной!! ДК-респект.
а ты сам побудь на его месте. я был и у меня мой грузовик точно так же забирали.получилось отговориться - предоставил постановы суда и меня отпустили
ДК РУЛИТ
Чи використовується ліцензійне програмне забезпечення на компьютерах, за допомогою яких ведеться база даних ДАІ (Рубіж в тому числі), яке конкретно – як називається операційна система, з допомогою яких текстових редакторів ведеться документація? Чи є документальні докази (бухгалтерські проводки, сплачені рахунки, накладні на отримання програмного забезпечення) того, що відділ ДАІ використовує ліцензійне програмне забезпечення. Чи поставлене це програмне забезпечення на баланс відділу ДАІ? В іншому ж разі використання неліцензійного програмного забезпечення у комерційних цілях відділом ДАІ несе в собі склад злочину, передбаченого ст.176 ч.3.Кримінального кодексу України (Порушення авторського права і суміжних прав) – штраф від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а також ст.51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності) - штраф від десяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, обладнання і матеріалів, призначених для її виготовлення. Інформація про використання неліцензійного програмного забезпечення необхідно надати державному інспектору з питань інтелектуальної власності, який діє на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 17.05.2002 р. № 674 при Державному департаменті інтелектуальної власності, Державній службі по боротьбі з економічною злочинністю (ч.3 ст.3 Положення, затвердженого Постановою КМ від 5.07 1993 р. № 510 про право перевірки), а також податковій інспекції для проведення перевірок щодо використання неліцензійного програмного забезпечення таких виробників, як Microsoft, IBM, Oracle, Symantec, Kaspersky Lab, Corel та інших відомих виробників. Відповідальність за використання неліцензійного програмного забезпечення несе особисто керівник (адміністративний директор) компанії. Якщо керівництво компанії видає внутрішній наказ про те, що відповідальність за використання неліцензійного ПЗ покладається на начальника інформаційної служби або системного адміністратора (в залежності від рівня компанії), то відповідальність разом із директором несе ще й ця посадова одиниця. Якщо ж під час роботи на підставі службових записок було видано додатковий внутрішній наказ про те, що відповідальність за установку будь-якого іншого програмного забезпечення, крім закріпленого за останнім, несе працівник, який безпосередньо працює на ньому, і всі співробітники ознайомлені з таким наказом, про що свідчить їх підпис на цьому наказі, то відповідальність покладається на кожного співробітника окремо. Однак у будь-якому випадку директор компанії несе відповідальність разом з ними. ВИБАЧАЙТЕ, ЩО БАГАТО НАПИСАВ.
Водитель перепуганный полностью, не может даже сам что -то сказать , так запугали смешно просто.........