Данный конфликт имеет такую предысторию: 8 мая 2013 г. в 12-00 на КП ГАИ Белая Церковь был остановлен автомобиль Хюндай Туксон якобы по причине розыска ГИСом. Водитель предъявил документы, что автомобиль арестован и ему же передан Исполнительной службой на ответственное хранение, что прямо предусмотрено законом. Однако, ГАИшники все-таки решили доставить машину на частную штрафплощадку чтобы заработать денег. Уже ближе к вечеру, на место приехал друг водителя и активист "Дорожного контроля".
ГАИшники удерживали водителя Хюндая и его беременную жену до самой ночи, в результате чего автомобилисту стало плохо. На место приехала скорая помощь которая забрала как водителя так и его жену. Охранять машину остались два человека - друг водителя и активист "ДК" Александр Горбач. К этому времени на месте уже было несколько десятков милиционеров. В какой то момент, командир Беркута отдал приказ брать машину штурмом - друга водителя и Александра начали травить газом и крутить руки.
Активиста "ДК" Александра схватили четыре работника беркута, а пятый пальцами давил на глаза Александра и пытался порвать ему рот. В итоге, Александра и друга водителя забрали в РОВД. Весь этот период активист "Дорожного контроля" снимал происходящее на видео, однако, в момент нападения, у него отобрали видеокамеру и естественно стерли все видеозаписи. Позже, записи удалось частично восстановить. Уже в РОВД участковый Мельниченко С.В. сфальсифицировал против Александра протокол по ст.185 КУпАП.
Через два дня после конфликта, 10 мая 2013 года, на телеканале 1+1 выходит заказной сюжет о том, как активист "Дорожного контроля" Александр якобы отгрыз палец работнику милиции. Материал подан таким образом, что якобы Александр "хотел помешать бравым работникам ГАИ законно забрать автомобиль на штрафлощадку и по этому начал кусаться". "Потерпевший" представитель МВД с улыбкой показал на камеру перебинтованный пальчик. То, что на самом деле именно милиция напала на Александра, в сюжете естественно не показали.
ЗАКАЗНОЙ СЮЖЕТ НА 1+1:
Данным делом сразу же занялся адвокат "Дорожного контроля" Виктор Смалий, который подготовил жалобу на протокол по ст.185 КУпАП. Чуть позже, Александру позвонили из милиции и сказали, что его дело будет рассматриваться в суде 23 мая 2013 г в 9-00. Однако, когда адвокат Виктор приехал в суд г.Белая-Церковь, выяснилось, что данное дело в суде вообще не зарегистрировано.
Из действий МВД стало понятно, что давая лживое сообщение о рассмотрении дела, милиция хотела выманить Александра, сразу же его задержать и под конвоем доставить в суд, чтобы рассмотреть протокол в "ускоренном режиме" лишив его возможности подготовиться к судебному заседанию и привлечь адвоката. Если же дело будет зарегистрировано в суде как положено, процесс пойдет не по тому сценарию как запланировала МВД.
Адвокат Виктор Смалий решил разобраться в данной фальсификации и потому пошел на прием к начальнику УВД г.Белая Церковь. Во время беседы, Виктор включил мобильный телефон, а журналист "ДК" Андрей Дзиндзя в это время стоял на улице и записывал разговор. На видеозаписи четко слышно, как в своем кабинете начальник милиции напал на адвоката Виктора, вырвал у него адвокатский договор и начал наносить телесные повреждения Виктору.
Как только журналист "ДК" А.Дзиндзя понял, что милиция избивает адвоката, он побежал на помощь, но его не пустили в здание РОВД, а представитель пресс-службы Радомская Т.И. начала успокаивать журналиста, мол все нормально и не стоит беспокоится. Через некоторое время появился сам Виктор, который рассказал о нападении. На место была вызвана скорая помощь - адвокату наложили на руку гипс. Более детально смотрите в видеосюжете.
ВИЗИТ ДОРОЖНОГО КОНТРОЛЯ В УВД БЕЛОЙ ЦЕРКВИ:
Итак, абсолютно очевидно, что милиция целенаправленно фальсифицирует административное дело против активиста "Дорожного контроля". Работники МВД Белой Церкви настолько уверовали в свою безнаказанность, что даже избивают адвоката, который защищает интересы обвиняемого. Естественно, что по факту нападения подано заявление о преступлении и Виктор Смалий будет добиваться ответственности для начальника УВД. Как правильно отметил адвокат, украинская милиция превратилась в самое настоящее Гестапо.
Как было указано выше, после задержания активиста "ДК", у него отняли видеорегистратор и удалили с флешки абсолютно все записи. Видео удалось частично восстановить. На видеозаписи видно, что Александр ни на кого не нападал, а просто фиксировал происходящее на видеокамеру. Это и не понравилось милиции, что в итоге закончилось избиением активиста "ДК" - обычная тактика МВД, которая применялась уже неоднократно - сначала избивают человека, а потом обвиняют его в нападении на милиционера.
ВОССТАНОВЛЕННОЕ ВИДЕО:
Сейчас "Дорожный контроль" работает над тем, чтобы восстановить всю удаленную информацию с флешки чтобы более детально показать процесс избиения. Стоит отметить, что представители МВД постоянно снимали ход событий на свою личную видеокамеру, однако, в заказном сюжете 1+1 почему-то нет кадров, где активист "ДК" Александр якобы "кусает палец милиционеру". Возникает вопрос: если МВД все снимало на видео, то почему журналистам 1+1 не передали доказательства якобы преступления активиста "ДК"?
Читайте также:
ДК "хлопнул" КОБРУ на сьемке заказного сюжета и фальсификации "пьянки"! (ВИДЕО)
ИСТОРИЯ ПОКАЗЫВАЕТ ЧТОБЫ УСТАНОВИТЬ ДИКТАТУРУ В ЛЮБОЙ СТРАНЕ .-- НУЖНО ЧТО БЫ ЛИЛАСЬ КРОВЬ... КАКАЯ КРОВЬ БУДЕТ ЛИТСА -- ДА ВОТ ЭТИХ РЕБЯТ И ДРУГИХ ОСВЕТИТЕЛЕЙ ПРОВЛАСНОЙ ГРЯЗИ. -- ДА ОНИ ВЫГЛЯДЯТ КАК ВРАГИ ВЛАСТИ -- НО НАСАМОМ ДЕЛЕ ЭТО ПАТРИОТЫ СТРАНЫ .. ДИКТАТОРУ НУЖНЫ ЛИЗУНЫ... ЕСЛИ ЭТА ВЛАСТЬ ЗАДЕРЖИТСА НА БОЛЕЕ3 ЛЕТ В СТРАНЕ НАЧНЕТСА ТЕРОР
Вобщето тема о нападении на адваката сотрудником МВД ...
Вы пишите ахинею. В законе написано "на ответственное хранение другим лицам". Не может быть передано право распоряжения имуществом лицам, которым оно не принадлежит. Нет такого права у судебного исполнителя отдавать имущество на ответственное хранение третьим лицам с правом его использования.
В данном случае, остановили не должника а ответсвенное лицо за это имущество, которое было передано ему на ответственное хранение С ПРАВОМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ...как прописанно в акте описи имущества...а вот как появилось через четыри часа, постановление о розыске автомобиля (второй раз по одному делопроизводству) это вопрос...
ДА КТО ТЕБЯ СПРАШИВАЕТ ТВОЕ БЛЯДСКОЕ УВАЖЕНИЕ.... В ЭТОЙ СТРАНЕ ЧТО УЖЕ СЕБЯ ЗАЩИЩАТЬ НЕЛЬЗЯ -- ОТ ПРОИЗВОЛА ВЛАСТЕЙ КОТОРАЯ УЖЕ КРИМИНАЛ ЗАДЕЙСТВОВАЛА ----- КРИМИНАЛ И МИЛИЦИЯ СРОСЛИСЬ В ОДНО ЦЕЛОЕ -- ВОПРОС ПРОТИВ КОГО ????? ОТВЕЧАЮ ДОСТУПНО И ПОНЯТНО -- ПРОТИВ НОРМАЛЬНЫХ АДЕКВАТНЫХ ЛЮДЕЙ ---- ПРОТИВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА.. ребятам из дорожного контроля пожелаю одного -- благодати в личной жизни. спасибо адвокату за правдивость и смелость..
Я перестаю уважать ДК. Меня, в последнее время, волнует падение уровня юридической подготовки и знания законов активистами ДК, а это, приводит к банальному сценарию провокаций ГАИ. Давайте рассмотрим данную ситуацию со стороны закона, который должны исполнять все. и так
1.В статье написано "Водитель предъявил документы, что автомобиль арестован и ему же передан Исполнительной службой на ответственное хранение, что прямо предусмотрено законом." А разве ответственное хранение подразумевает ответственную эксплуатацию данного автомобиля? А как быть с актом передачи автомобиля на ответственное хранение, где чётко указано техническое состояние автомобиля и его пробег?
ст. 12 п. 6 Закона об исполнительном производстве гласит " Должник обязан:
воздерживаться от совершения действий, которые делают невозможным или усложняют выполнение решения.
А теперь даю полную информацию того, что активисты дорожного контроля и их адвокат наверное плохо читали этот закон или исказили факты в данной статье , и так ст. 57 " 5. О проведении описания имущества должника и наложения на него ареста государственный исполнитель составляет акт описания и ареста имущества должника. В время проведения описания и ареста имущества должника государственный исполнитель имеет право объявить запрещение распоряжаться им, а в случае потребности - ограничить права пользования имуществом, осуществить опечатание или изъять его у должника и передать на хранение другим лицам, о чем отмечается в акте описания и ареста. Вид, объем и срок ограничения устанавливаются государственным исполнителем в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества,его значения для владельца или владельца, необходимости использования и других обстоятельств.
6. Нарушение запрещения государственного исполнителя распоряжаться или пользоваться имуществом, на которое наложен арест, тянет за собой предусмотренную законом ответственность хранителя имущеста.
Я еже не говорю о том, что автомобиль находится в розыске и поставлен на учёт в базы ГАИ.По закону менты сработали правильно. Автомобиль числится в базе и пофиг кто ответственный хранитель. Уберите его с баз и он будет чистым. А как судебные исполнители передают авто на ответственное хранение скажу, потому что знаю - за бабки. Нужно вовремя кредиты платить и ездить спокойно.А то хочется и рыбку..... и на....
Ребята из ДК, в последнее время я начал замечать, что вы потихоньку начали приобщаться к политике. и поверьте, это стало очень заметно, и из всенародно любимого проекта вы становитесь политической игрушкой
РЕСПЕКТ!!! IP: 178.54.17.34
+1
SUPER
Что мусорята раскукарекались, простой пацан стал поперк горла, который плюнул вам в е...ло от всего Украинского Народа, страшно суки ...УБЕЙТЕ..., значить судьба его такая, но запомните, умереть за првду это честь!!! Да откуда вам знать что такое честь,вы только форму напялили, а нутро ГНИЛЬ!!!!