Вместе с тем, в США такая авторучка находится в свободной продаже и считается обычной игрушкой-видеокамерой. Купить ее может абсолютно любой человек за символическую сумму. В Украине же за такими ручками охотится СБУ и за последние годы было возбуждено тысячи уголовных дел и по каждому из них граждане получили приговор. Таким образом СБУ (Служба брелков Украины) повышает статистику "раскрываемости преступлений".
Видимо, в Украине уже полностью искоренили преступность, коррупцию и мошенничество, в особенности - со стороны работников милиции, прокуратуры и судов, а потому Служба брелков Украины сконцентрировала все свои силы на поиск таких скрытых камер. Очевидно, что правительство США не понимает какую угрозу государственности несут авторучки с видеокамерой, а потому СБУ должна срочно убедить Америку в том, что нужно брать пример с Украины и активнее бороться со шпионажем.
ВИДЕОЗАПИСЬ:
Напомним, что 07 февраля 2013 года сотрудники Службы безопасности Украины провели обыск в квартире журналиста газеты "Дорожный контроль" Виталия Косенко с целью найти автомобильный брелок с видеокамерой. Поскольку никаких брелков СБУ не нашла, оперативники прихватили с собой ноутбук указав на то, что на жестком диске могут храниться записи сделанные таким брелком. Позже суд признал действия СБУ незаконными.
Читайте также:
СБУ Херсона вернула журналисту Дорожного контроля незаконно изъятый ноутбук (ВИДЕО)
Следователь СБУ прячется от журналистов ДК чтобы не отдавать ноутбук (ВИДЕО)
Генерал СБУ признался, что квартиру журналиста ДК обыскивали по заказу инспектора ГАИ
СБУ Херсона опозорилась. Суд обязал вернуть журналисту ДК изъятый ноутбук
Дорожный контроль в сюжете ТСН о том, как СБУ ищет брелки с видеокамерой (ВИДЕО)
Как СБУ пачками сажает украинцев за брелки с видеокамерой
Сюжет ТВі о том, как СБУ обыскивала квартиру журналиста Дорожного контроля (ВИДЕО)
СБУ изъяла ноутбук у журналиста ДК. В Генпрокуратуру подано заявление о преступлении
СБУ проводит обыск квартиры журналиста Дорожного контроля Виталия Косенко
Мелитополю привет)
А вам нужен срок, хоть и условный, в обычной жизни? Чем он вам поможет? А завтра срок реальный до семерки как вам?
насколько мне известно всех пока приговаривали к условным срокам
а процесс ввоза в Уркаину будете фиксировать?
Это от вас пахнет детством или заангажированностью. Если ДК пробьет систему по этому вопросу, то это будет судебный прецедент! А это серьезно. Значит старые приговоры никчемни. Инструкции ДСК СБУ никчемни и прочая, прочая, прочая. Думайте. Надеюсь вы поспешили с выводами. ДК крут - вопрос животрепещащий.
а почему только одну ? а если брать оптом - дешевле ?
>Нету нигде! Есть только какая-то внутренняя инструкция ДСК.
Ну тогда это уже не правовая демократичная страна. Это реальное порабощение народа.
Я так понимаю, что если бы я жил сейчас в Украине и заказал такую ручку - меня бы прировняли к убийце-рецидивисту, насильнику с использованием извращений и тд, так как за это можно получить реальный строк 7!!! лет????? Получается любой гражданин, проживающий на территории Украины - это потенциальный зек. УЖАС!
> Если серьезно и по теме, то где конкретно есть список запрещенных предметов для использования (спецзасоби скритого запису ынформацыъ)
Нету нигде! Есть только какая-то внутренняя инструкция ДСК, согласно которой проводится экспертиза, но её кроме самих СБУшников никто не видел, они её не показывают. Кароче другими словами они сами волей своей в каждом конкретном индивидуальном случае назначают предмет СТЗ или нет.
До сих пор есть куча людей, которые ни сном ни духом, я куму 2 недели назад такое рассказал, хотя сам вкурсе уже года полтора, дак он был откровенно в шоке.
Если люди будут предупреждены - показатели раскрываемости упадут, ублюдкам из службы брелков это не выгодно!..
ДК показывает какой дебилизм у украинской демократии. служба брелков, блин же
А давайте всей Украиной закупим ручки. Детям в школы и ВУЗы, инженерам на работу, строителям, слюсарям, шахтерам, прораммистам и всем-всем кроме ментов и власти. Что получится? )))
Если серьезно и по теме, то где конкретно есть список запрещенных предметов для использования (спецзасоби скритого запису ынформацыъ) и когда и в каком правовом источнике была информация о криминализации статьи?