Так, сегодня утром, сотрудники СБУ ворвались в квартиру В.Косенко с целью обнаружения устройства видеозаписи - а именно, брелка с видеокамерой. В ходе обыска, никаких запрещенных предметов в квартире журналиста "Дорожного контроля" обнаружено не было. Тогда, нарушая законодательство, сотрудники СБУ изъяли ноутбук В.Косенка где хранятся видеоматериалы о незаконной деятельности ГАИ.
РЕШЕНИЕ СУДА ОБ ОБЫСКЕ:
Как видно, основанием для возбуждения уголовного дела стало то, что В.Косенко якобы записал и якобы разместил на форуме "Дорожного контроля" видеозапись судебного заседания по иску инспектора ГАИ В.В. Фижделюлка к Косенко. При этом, суд, лишь предполагает, что ВОЗМОЖНО журналист "ДК" использовал устройство для негласного получения информации, которое можно посмотреть на фото ниже:
В связи с тем, что по мнению суда, у В.Косенко дома могут находится устройства негласного получения информации, суд постановил удовлетворить ходатайство следователя СБУ Вислоуха В.А. о проведении обыска. И как уже указал "ДК" - никаких запрещенных средств в ходе обыска обнаружено не было. Кроме этого, на изъятом ноутбуке В.Косенко - также отсутствуют какие либо записи с таких приборов.
Виталий Косенко - уже два года официально исполняет обязанности журналиста Всеукраинской правовой газеты "Дорожный контроль" и за это время подготовил массу видеосюжетов о преступлениях и коррупции ГАИ, которые неоднократно становились топ-новостями на украинском ТВ. Это вызвало ненависть у руководства Госавтоинспекции, потому Виталия "заказали".
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про друковані засоби масової інформації в Україні» на особу, якій видано редакційне посвідчення чи інший документ, що засвідчує її належність до друкованого засобу масової інформації, поширюються права і обов'язки, зазначені у статті 26 цього Закону.
Согласно ст.17 Закона Украини «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» - Службова діяльність журналіста не може бути підставою для його арешту, затримання, а також вилучення зібраних, опрацьованих, підготовлених ним матеріалів та технічних засобів, якими він користується у своїй роботі.
В связи с тем, что сотрудники СБУ, имея лишь предположения и домыслы, изъяли ноутбук у журналиста В.Косенко, где имеются собранные им в ходе служебной деятельности материалы, "Дорожный контроль" подал заявление в Генеральную прокуратур Украины. Согласно новому УПК, наше заявление должно быть зарегистрировано в течение 24 часов и в отношении сотрудников СБУ должно начаться следствие.
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ В ГПУ:
Дело в том, что ранее "Дорожный контроль" опубликовал репортаж о незаконных действия инспектора ГАИ В.В. Фижделюлка после чего данный ГАИшник подал гражданский иск на журналиста В.Косенко об опровержении информации. Вчера, в ходе судебного заседания, испытывая личную неприязнь, В.В. Фежделюк на глазах судьи умышленно ударил Косенко, из-за чего журналист упал. Судебное заседание было остановлено.
Данная видеозапись была перемещена с бытовой видеокамеры SONY на личный ноутбук В.Косенко. Материал о нападении В.В. Фежделюка должеy был быть сегодня опубликован, однако, ноутбук с кадрами преступления - изъяла СБУ. Кроме этого, "ДК" уверен, что заявление, из-за которого возбудили уголовное дело в отношении Косенко, писал именно В.В. Фежделюк.
На сегодняшний день, операция по задержанию "террориста" журналиста "Дорожного контроля" В.Косенко провалена. Фактически, Госавтоинспекция крупно подставила СБУ. Естественно, что сейчас будут предприниматься попытки мошенничества с целью как-то подставить Косенко, ведь никому не хочется мотать срок за проведение незаконного обыска.
Для общества, а в особенности журналистов - это первый звоночек. Теперь, любому инспектору ГАИ, или чиновнику, может просто показаться, что вы использовали не бытовую видеокамеру или видеорегистратор, а устройство негласного получения информации (стоимость $10), и в отношении вас возбудят уголовное дело. Под этим предлогом - у журналиста заберут ноутбук и уничтожат любую информацию, которую он готовил к публикации.
Читайте продолжение:
СБУ Херсона опозорилась. Суд обязал вернуть журналисту ДК изятый ноутбук
Читайте также:
СБУ проводит обыск квартиры журналиста Дорожного контроля Виталия Косенко
Дорожный контроль на ИНТЕРЕ о коррупции на посту ГАИ Одесса (ВИДЕО)
Интересно. Кто лопухнулся? ст. 395 , как обозначено в коментрии ниже, Порушення правил адміністративного нагляду...... Блин! Даже процесуальный документ правильно составить не могут. Двойка (по пяти бальной)
Уважаемый "Дорожный контроль", я полностью поддерживаю Вашу деятельность, но сложилась такая ситуация, что по закону следак обязан был провести этот обыск, иначе его прокуратура бы с потрохами съела.
================================================
Очевидно, что это и написал сам придурок Вислоух. Комментаторы - снимите розовые очки, последние нормальные спецы в СБУ уже лет 7-8 как на пенсии. Молодежь, дочки-сыночки, которые приходит сейчас - это просто дауны. Я уже молчу про военных, которые служат в конторе. Позор вам, бывшие коллеги - в мои времена никогда контора под ментов не ложилась.
Вислоухий следак и Безголовый судья не нужны украинскому народу! Обоих на нары как врагов народа! Бандиты должны сидеть в тюрьме! А эти двое и есть бандиты - оборотни!
Уважаемый "Дорожный контроль", я полностью поддерживаю Вашу деятельность, но сложилась такая ситуация, что по закону следак обязан был провести этот обыск, иначе его прокуратура бы с потрохами съела.
================================================
Мы конечно очень сочувствуем и переживаем за судьбу следователя СБУ, но у журналистов Дорожного контроля возникает один очень важный вопрос: А КТО БУДЕТ ЖАЛЕТЬ НАС? Это получается, что теперь все журналисты ДК, из за того что прокуратура может скушать следователя СБУ, должны отдавать свои ноутбуки и пускать на обыск когда это захочется любому ГАИшнику? Извините, но мы защищаем свои права. Пускай теперь следователь СБУ беспокоится чтобы его не сьел Дорожный контроль.
Нужно было послать Фежделюшка нахер с его заявой и хлонуть на взятке. Подписалась СБУ за мусора опущенного, кто теперь вас уважать то будет? Кто с вами работать будет?
З АЧЕМ КОЛОТИТЬ ПОНТЫ В КОМЕНТАРИИ ВСЕ ПРАВИЛЬНО СКАЗАНО-ДОЖДАТЬСЯ ЗАКРЫТИЯ ДЕЛА И С ЭТИМ КОЗЫРЕМ В СУД И ПРОКУРАТУРУ, ВЫЗВАТЬ В СУД СЛЕДОВАТЕЛЯ КАК СВИДЕТЕЛЯ И ПУСТ ДАЕТ ОБЪЯСНЕНИЕ ОТКУДА НОГИ РОСТУТ И ПРИ ЭТОМ ПОДКЛЮЧИТЬ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ СМИ. ЕСЛИ БУДУТ ТОРМОЗИТЬ ИЛИ ХЕРИТЬ ДЕЛО - СМЕЛО В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ДК накажет всех.
ИБО НЕфиг Выполнять НЕ законные Указы и Приказы.
Раз твой друг такой правильный, то КАКОГО он там еще работает ?
Нефиг его отбеливать тут.
Вот Вы на гражданке. А он нет.
Пусть увольняется задним числом ))
--
И раз такой не правильный УПК , то чеж СБУ молчит. Это разве не СБУ должно заниматься таким беспределом ?
Служба БЕЗПЕКИ Ураины или Служба Блядтсву УРКОстании ?
склоняюсь ко второму.
Не надо на Вислоуха наезжать. Мы с ним в одной группе учились. После Вуза работали в следствии, но в разных областях, при этом очень часто пересекались в командировках. Я сейчас на гражданке. Но Андрея знаю как правильного пацана, который хернёй заниматься не будет!!!
____________________________________________________________________
Давай твоего Вислоуха поцелуем все вместе в дупу, как "правильного пацана"))) Зная что обыск проводиться не по закону почему тогда как офицер и "правильній " пацан не напишет заяву что несогласен??? И не будет выполнять преступные приказы начальства?
А то СБУ это орган борьбы с народом уже давно известно, вместо того чтобы ловить взяточников они проводят обыски у тех кто в самом деле бореться с корупцией!!!
Позорище, дожились!!!!
Все незаконные действия властных структур происходят из за сокращения денежных потоков, собранных преступным путем, на верхушку власти.ДК для них как кость в горле.ЛЮДИ стали умнеть благодаря ДК,а это ой как не нравится кровосисям от власти.Вот поэтому и включаются в "работу" различные структуры,терроризируя население страны.Раньше заниматься разбоями для них было легче.Своими незаконными и зачастую преступными действиями народ настраивается против власть предержащих.А ведь хочется жить в правовом и по настоящему демократическом государстве.Но не дано нам сие.
В определении суда на обыск указано, что следственное действие проводится в рамках досудебного расследования по ч. 1 ст. 395 Уголовного кодекса.
Во-первых в ст. 395 Уголовного кодекса всего одна часть.
А во-вторых, суть статьи:
Самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, -
караються арештом на строк до шести місяців.
Тогда причем здесь запрещенные средства съемки?!
Не надо на Вислоуха наезжать. Мы с ним в одной группе учились. После Вуза работали в следствии, но в разных областях, при этом очень часто пересекались в командировках. Я сейчас на гражданке. Но Андрея знаю как правильного пацана, который хернёй заниматься не будет!!! Другой вопрос его руководство. Предложения писать письма в ВР и Комитет - это конечно правильно, но толку никакого. НАДО МЕНЯТЬ УПК. Его разрабатывали не те люди, не те люди его принимали. Все поставили с ног на голову.
Уважаемый "Дорожный контроль", я полностью поддерживаю Вашу деятельность, но сложилась такая ситуация, что по закону следак обязан был провести этот обыск, иначе его прокуратура бы с потрохами съела. Поэтому Вам необходимо дождаться постановлений о закрытии производства по делу. Из опыта скажу - если в ходе обысков ничего не нашли, то дело развалиться. А после этого уже за ложный донос - этого Вашего заявителя по всей строгости закона.
На Андрюху зла не держите, он лишь выполняет приказы, и в этой ситуации он лишь исполняет закон, хотя и дурацкий. С Уважением Сергей.