НОВИНИ
  • Шаблон позову в суд проти ТЦК. Скасування нових штрафів ТЦК за мобілізацію
  • Представник праворадикального угрупування «Братство», яке входить в ГУР Міноборони України, напав з ножем на автомобіль
  • Американський YouTube на вимогу Роскомнадзору уряду РФ заблокував відео про напад армії РФ на Україну
  • Директор НАБУ Семен Кривонос був підсудним у кримінальний справі про підкуп виборців (РІШЕННЯ СУДУ)
  • В ДБР визнали, що приховували справу про катування чоловіка в ТЦК Чернівців за участі патрульної поліції
  • ТЦК Чернівців та патрульна поліція залучили бандита, який калічить затриманих та вибиває згоду на мобілізацію (ВІДЕО)
  • Працівники ТЦК незаконно зупиняють авто для перевірки документів та вручення повісток (ВІДЕО)
  • Український суд посадив на 2 роки жителя Черкащини за "лайк" в соцмережі публікації Надії Савченко
  • Поліцейський Києва, який вбив у ДТП 15-ти річну дівчину, досі гуляє на свободі
  • Суд постановив, що українці мають право виїжджати за кордон на навчання. Заборона є незаконною
  • Полиция Украины блокирует работу американских волонтеров по доставке гуманитарной помощи
  • Пленные солдаты РФ в Украине 2022. Правительство России скрывает правду (ВИДЕО)
  • Канал 1+1 распространил фейковый сюжет, что якобы активист "Дорожного контроля" арестован за убийство
  • Нардеп "Слуги Народа" Трухин сделал ДТП с арбитром УАФ Лучано Лучи. СМИ удаляют новость (ФОТО)
  • В центре Киева праворадикалы избили журналиста на почве ненависти к "антифашистам" (ВИДЕО)
  • Полиция Украины угрожает смертью дочери убитой правозащитницы Ирины Ноздровской
  • МВД Украины банит в твиттере людей, которые напоминают об убийстве полицейскими 5-летнего Кирилла Тлявова
  • Все новости

    Клоун из подразделения КОБРА продолжает беспределить, после того как суд признал его бандитом (ВИДЕО)

    Декабрь 15, 2012 - 21:20
    Вчера, 14 декабря 2012 года, в г. Киеве, активисты "Дорожного контроля" отмечали четыре года с дня основания проекта. После застолья, глубокой ночью, участники "ДК" стали разъезжаться по домам. Однако, некоторым активистам не получилось нормально и спокойно доехать. На пути домой в кустах спрятались глисты из подразделения ГАИ КОБРА.


    Не научившись ничему больше в жизни, как махать палкой, кобровцы остановили автомобиль "ДК" и стали рассказывать старую басню о том что проходит "спецоперация". Представителю КОБРЫ попытались объяснить, что есть закон и "просто так" останавливать запрещено, однако ряженый клоун продолжал распевать свою заезженную песню.

    Зовут инспектора - Паламарчук Владимир Владимирович. Мало того, что этот инспектор начал хамить, так еще и стал рассказывать Гражданам Украины, что они "ездят по дороге, а потому им нечем заняться". Поскольку все активисты "ДК" изрядно устали и хотели спать после бурного празднования, в итоге документы были показаны.

    ВИДЕОЗАПИСЬ:

    Напомним, что постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области признано незаконными действия старшего инспектора спецотряда ДПС КОБРА старшего лейтенанта милиции Паламарчука В.В. касательно безосновательной остановки транспортного средства без объяснения сути совершенного правонарушения для проверки страхового полиса. Постановление опубликовано в государственном реестре судебных решений.

    Так, согласно материалам дела, 11 февраля 2011 года, инспектор Паламарчук В.В. остановил автомобиль Мерседес и потребовал чтобы водитель предъявил свои документы. На замечание водителя, что его остановили без причины, инспектор КОБРЫ заявил "что имеет полное право остановить любой транспортное средство по своему усмотрению, а после его остановки требовать у водителя любые документы, обязательность которых предусмотрена правилами дорожного движения".

    В своем решении суд указал:

    "учитывая, что на момент остановки транспортного средства, истцом не было совершено нарушений ПДД и он не был участником ДТП, ответчиком необоснованно , вопреки нормам действующего законодательства, и положений «Инструкции по вопросам деятельности подразделений дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД», была осуществлена ​​остановка транспортного средства без объяснения причин остановки и сути совершенного правонарушения, противоправно был истребован полис обязательного страхования, что повлекло за собой необоснованное и незаконное составления протокола об административном правонарушении и как следствие, принятие незаконного решения о наложении административного взыскания, вынесению которого предшествовали противоправные действия ответчика"

    Однако, несмотря на то, что Паламарчука В.В. уже судили, и признали его действия по беспричинным остановкам незаконными, данная сволочь продолжает работать в ГАИ и издеваться над людьми. Видимо, остановить ГАИшный беспредел может только серная кислота. Решения судов на представителей Госавтоинспекции не влияют.

    Дорожный контроль

    Читайте также:
    Суд запретил инспекторам КОБРЫ останавливать машины "просто так" (РЕШЕНИЕ СУДА)
    Инспекторы КОБРЫ сначала оскорбили ДК, а потом трусливо удрали боясь отвечать за слова
    Быдло из ГАИ КОБРА ищет убийцу охранников ТЦ Караван под капотом машины (ВИДЕО)

    ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК



    Комментарии
    Воскресенье, Декабрь 16, 2012 - 23:41, Олег_dj IP: 37.55.114.97

    Правильно, в подтверждении моей мысли о том, что «другой специалист в области в права» это специалист, имеющий юридическое образование и имеющий доверенность, в которой указано, что он специалист в области права и оказывает правовую помощь.
    Так, в Решении Конституционного суда Украины (от 16.11.2000 г. № 13-рп/2000) указано: «положення частини першої статті 59 Конституції України про те, що кожен є вільним у виборі захисника своїх прав, в аспекті конституційного звернення громадянина Солдатова Г. І. треба розуміти як конституційне право підозрюваного, обвинуваченого і підсудного при захисті від обвинувачення, а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою отримання правової допомоги вибрати захисником своїх прав особу, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи….

    ….Згідно з положеннями частини третьої статті 42 Конституції України держава забезпечує захист конкуренції у підприємницькій діяльності. Закріплення лише за адвокатами права на здійснення захисту підозрюваного, обвинуваченого і підсудного від обвинувачення та надання юридичної допомоги особам, які притягаються до адміністративної відповідальності, не сприяє конкуренції щодо надання кваліфікованої правової допомоги у цих сферах і підвищенню кваліфікації фахівців у галузі права…»

    Другими словами, представителем по делам об админ. правонарушениях может быть либо адвокат ( согласно Договора на оказание правовой помощи и ордера на ведение дела) либо «иной специалист в области права», который имеет соответствующее образование (юрист) и надлежащим образом оформленную доверенность.

    Воскресенье, Декабрь 16, 2012 - 23:39, Гость IP: 93.75.173.123

    Это цитата ДК с автомобильного форума "У нас все активисты и журналисты Дорожного контроля работают бесплатно, свои машины заправляют сами, премии за статьи не получают, сами ходят по судам и отстаивают свою позицию. Кто хочет заработать на ДК - проходим мимо. Мы ищем человека, у которого болит душа за безопасность на дорогах, и он готов тратить свое время и деньги на наведение порядка на дорогах." Так откуда деньги на авто.

    Воскресенье, Декабрь 16, 2012 - 23:26, Гость IP: 37.55.25.0

    На мой взгляд - общение активистов ДК с сотрудником ГАИ В ПОЛНОЙ МЕРЕ СООТВЕТСТВУЕТ тому, как надо общаться с этими подонками!
    Все эти сопли типа "не стоит опускаться до их уровня" и "держать высокую планку" только развращают мусоров! Когда живешь в стране где правят "понятия" живущие по Закону быстро становятся "терпилами"! Что и было не однократно доказано сотрудниками ГАИ и "Кобры" в часности! В нашей стране, культуру и воспитание воспринимают, как слабость! Чем чаще с ментами будут разговаривать в таком же тоне, как они общаются с населением, тем бытрее они начнут осознавать, что все равны! Просто послушайте этого упыря - перебивать его нельзя, все его КОМАНДЫ законны ВСЕГДА, он готов применить к человеку (без доказательств и самого правонарушения) все средства и методы давления, он запугивает (поедете в райотдел)! А вот "какашки" ДК ему НАГРУБИЛИ! ЛЮДИ - одумайтесь - ВЫ КОГО ЗАЩИЩАЕТЕ!? Те, кто пишут про культурное общение предложите "Беркуту" и другим спецподразделениям ВЕЖЛИВО просить сдаться преступников - веселое кино получится! Ведь вежливость ПРЕВЫШЕ всего!
    Эти "псевдокультурные писаки" либо никогда не сталкивались с ГАИшниками, либо по жизни терпилы - вежливо выскочил из машины, отдал (низачто) "командиру" 50грн, чтоб время не тратить и поехал!!! Кто хочет - нет проблем, но мы не с вами! Дресировщики зверей не только сахаром кормят - кнутом чаще мудохают - чтоб знал кто в доме хозяин!
    И в нашей стране так ВЕЗДЕ! До тех пор пока ты вежливо просишь и обращаешься - на тебя хер кладут! Как только "зубы показал" - сразу все нормально - "че ж Вы сразу не сказали!"!!
    ДК - ВАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ - И МЫ, ВСЕ ВМЕСТЕ, ИХ ПОБЕДИМ!!!
    Желаю всем аутивистам ДК здоровья, удачи и скорейшей победы над ГАИ!
    РЕБЯТА - ТАК ДЕРЖАТЬ!

    Воскресенье, Декабрь 16, 2012 - 23:14, Гость IP: 37.130.227.133

    Все верно, все что не запрещено, то разрешено. КоАП Украины. Статья 268. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
    Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
    КУоАП Статья 271. Защитник
     В рассмотрении дела об административном правонарушении могут участвовать адвокат, иной специалист в области права, который по закону имеет право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица. Эти лица имеют право знакомиться с материалами дела; заявлять ходатайства; по поручению лица, пригласившего его, от его имени подавать жалобы на решение органа (должностного лица), рассматривающего дело, а также имеют другие права, предусмотренные законами Украины.
    Полномочия адвоката на участие в рассмотрении дела удостоверяются ордером, издаваемый адвокатское объединение, или соответствующей доверенностью на ведение дела (Статья 271 в редакции Закона N 2342-III от 05.04.2001)
    Согласно ст. 271 КУпАП понятия "защитник" включает в себя адвоката, а также другого специалиста в области права, который по закону имеет право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица.
    Возникает резонный вопрос - а могут ли интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, представлять специалисты в области права?
    Существует Решение Конституционного суда Украины (от 16.11.2000 г. № 13-рп/2000) о признании неконституционным ограничения лица, привлекаемого к административной ответственности, в выборе в качестве защитника исключительно адвоката. Несмотря на то, что решения Конституционного суда являются обязательными для выполнения и правоприменения, общие суды не спешат выполнять предписания суда конституционной юрисдикции, ища формальные зацепки не допускать адвокатов к процессу.
    Однако у общих судов относительно допуска не адвоката к делу в отличие от Конституционного суда Украины существует другое видение, и оно сводятся к тому, что:
    Представителем лица, привлекаемого к административной ответственности кроме законных представителей может быть только адвокат (ст. 270 КУоАП). В понимании судей общей юрисдикции "защитник" и "представитель" являются понятиями не тождественными.
    Полномочия адвоката подтверждаются или доверенностью с указанием, что поверенный действует как адвокат, или ордером, или договором о предоставлении правовой помощи. В свою очередь, специалист в области права должен действовать на основании доверенности, в которой должно быть четко указано, что поверенный действует именно как защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, а не просто как представитель.
    Не существует специального закона, который бы урегулировал деятельность специалистов в области права, определил их статус.
    В связи с этим для себя можно сделать следующие выводы:
    Специалист в области права должен подтверждать свою профессиональность дипломом о юридическом образовании. Об этом желательно указать в самой доверенности.
    В тексте доверенности следует указывать на то, что поверенный действует не только как представитель, но и как защитник в понимании положений Кодекса Украины об административных правонарушениях.
    В своих ходатайствах о допуске в качестве защитника будет полезным ссылаться на Решение Конституционного суда Украины о неконституционности ограничения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
    Не каждый специалист в области права может стать достойным адвокатом, однако и не каждый юрист с адвокатским свидетельством может качественно защищать интересы своего клиента, поэтому для того чтобы стать адвокатом молодому специалисту приходится приобретать опыт в качестве специалиста в области права.
    Но я бы предпочел ШАПОШНИКОВА в КАЧЕСТВЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, от КОТОРОГО ТОЛКУ НАМНОГО БОЛЬШЕ ЧЕМ ОТ НЕКОТОРЫХ АДВОКАТОВ, и это не секрет, т.к. адвокат (не вобиду, наверное такие попадались) ЗАЧАСТУЮ СКЛАДЫВАЕТ РУКИ И НЕ ХОЧЕТ ПОРТИТЬ ОТНОШЕНИЯ НИ С СУДЬЕЙ, НИ С ПРОКУРОРОМ НИ СО СЛЕДАКОМ, т.к. ЧЕРЕЗ ПОСЛЕДНИХ в последствии придется РЕШАТЬ ШКУРНЫЕ ВОПРОСЫ, а не В РАМКАХ ЗАКОНА. РОСТИСЛАВ ЖЕ НИКОМУ И НИЧЕМ НЕ ОБЯЗАН, ПОЭТОМУ ИДЕТ ДО КОНЦА.

    ВСЕМ ВОДИТЕЛЯМ УСПЕХОВ в НОВОМ ГОДУ, А ДК ШТУРМОВАТЬ И ДОБРАТЬСЯ ДО В Е Р Ш И Н!!!

    Воскресенье, Декабрь 16, 2012 - 22:55, Гость IP: 204.45.65.18

    Следуя логике, Чем чаще и больше людей будут вести разговор с МАЖОРАМИ в их стиле, выражая неуважение и брезгливость к их наглости и тупости, тем быстрее станет больше порядка на дорогах Улыбнуло))

    Воскресенье, Декабрь 16, 2012 - 22:55, Гость IP: 86.56.233.114

    Вообще чужие деньги считать как-то по-сельски. Ты с села очевидно?
    Такой сайт, на котором ты пишешь, приносит его создателю Ростику примерно 5ку зелени ежемесячно. Поэтому он может не работать, покупать новые машины и посылать таких ебанатов как ты по назначению.
    Калькулятор нах :)

    Воскресенье, Декабрь 16, 2012 - 22:49, Гость IP: 193.151.13.35

    ДК, как бы замечена в последнее время тенденция "быковать" с вашей стороны, что не есть нормально. Задумайтесь над этим. В этом видео сотрудники ГАИ вели себя вполне достойно, а вот ТЫкать не стоило. Вы сами же себя и парафините.

    Воскресенье, Декабрь 16, 2012 - 22:18, Гость IP: 176.8.52.138

    Чем чаще и больше людей будут вести разговор с бандюганами в их стиле, выражая неуважение и брезгливость к их наглости и тупости, тем быстрее созреет этот чирий (ГАИ), тем быстрее он лопнет. Ложат на них депутаты и их дети, будут ложить и ЛЮДИ. Бараны перестанут давать деньги, нормальные вообще обращать на них внимание, так они и сами себя ликвидируют. Начальники застрелятся от жизни на одну зарплату, а рядовые гопники перережут друг друга в подворотнях.
    Только презрение в общегосударственном масштабе - вот основной принцип общения с дебильными бандюганами.

    Воскресенье, Декабрь 16, 2012 - 22:15, Гость IP: 93.75.173.123

    Мент тупоголовый ,незнающий своих обязанностей долбоеб. И малолетние сосунки, нарывающиеся на очередную пиздюлину от ментов. А вообще ДК очередной раз показала, что они провокаторы. После таких роликов вас будут поддерживать все меньше автолюбителей. У меня есть вопрос к Шапошникову Р. За какие деньги он приобрел новый автомобиль. Помнится он говорил, что негде не работает кроме как в ДК. Что за членские взносы?

    Воскресенье, Декабрь 16, 2012 - 22:24, Олег_dj IP: 37.55.114.97

    Действительно, статья 268 КУоАП указывает на право иметь представителя, но не обязанность.
    Но вместе с тем, в данной статье имеются ограничения относительно ТОГО, кто имеет право быть представителем. Из части первой данной статьи следует, что представителем лица, который привлекается к админ. ответственности, может быть либо «адвокат» либо «другой специалист в области права».
    Само понятие «другой специалист в области права» уже дает ограничения относительно того, кто может быть представителем в деле. Исходя их этого понятия, это должен быть именно специалист в области права, то есть лицо имеющее юридическое образование, но не имеющее статус адвоката.

    Так, для взыскания судебных расходов на правовую помощь, право на которое предусмотрено ст. 84 ГПКУ, необходимо предоставить в суд не только нот. доверенность, а доказательства, что лицо, которое оказывало именно правовую помощь, а не было просто представителем в процессе, является «специалистом в области права».
    Исходя из общей судебной практики, а также разъяснений судов Высших инстанций, суды отказывают в возмещении суд. расходов на правовую помощь именно из-за того, что стороной по делу не было доказано, что ему оказывал правовую помощь именно «специалист в области права».
    К тому же, следует сказать, что адвокат – тоже специалист в области права!

    И не путайте понятие «защитник» и «другой специалист в области права»!

    И никто не вешает «лапшу»! Читайте внимательно действующее законодательство»!»!

    И не забывайте про судебную практики!