Напомним, что в марте 2012 года "ДК" опубликовал материал о том, что в ходе съемки заказного сюжета на 1+1 о том "как КОБРА ловит пьяных мажоров", в отношении автомобилистки Ирины был сфабрикован протокол по ст. 130 КУпАП. ГАИшники одели на алкотестер использованный мундштук из-за чего тест показал 0,21 промилле при разрешенных законом 0,2 промилле.
Инспекторы КОБРЫ умышленно не разъяснили права Ирине, а также не сообщили, что она имеет право потребовать повторный осмотр у врача нарколога. В это время мимо проезжали журналисты "Дорожного контроля", которые вмешались в ситуацию и оказали юридическую помощь. Автомобилистка потребовала у КОБРЫ доставить ее в медучреждение, однако инспекторы ГАИ отказались это делать.
Тогда, Ирина вместе с "ДК" поехали в больницу и в рамках 2-х часов провели осмотр результат которого показал 0,00 промилле в крови. В ходе рассмотрения дела в Шевченковском р-м суде, судья Радчикова абсолютно проигнорировала данные факты и вынесла решение о вине автомобилистки опираясь исключительно на устные пояснения инспектора КОБРЫ Литвинчука полностью не обращая внимание на видоезапись.
"Дорожный контроль" подал апелляционную жалобу, которая была рассмотрена сегодня - 30 июля 2012 года. Судья Апелляционного суда просмотрев видеозапись конфликта пришел к однозначному выводу, что сотрудники КОБРЫ грубо нарушили ст. 266 КУпАП поскольку были обязаны доставить Ирину по ее требованию к врачу наркологу, а не устраивать цирки с сюжетом 1+1 тем самым специально затягивая время.
К концу недели "ДК" получит полный текст постановления Апелляционного суда, которое мы опубликуем в расширенной статье по данной ситуации. В тоже время, "Дорожный контроль" уже сейчас настоятельно рекомендует начальнику КОБРЫ Виктору Стрельцу готовиться к публичным извинениям, так как ранее он убеждал "ДК", что его инспекторы абсолютно правильно обвинили Ирину в нарушении ст. 130 КУпАП.
Также, "Дорожный контроль" предупреждает всех судьей, которые берут деньги у КОБРЫ или получают другие выгоды за вынесение заведомо незаконных решений по сфальсифицированным протоколам. Такие судьи будут безбожно караться, и в частности "ДК" будет добиваться привлечения к ответственности судьи Шевченковского суда Радчиковой, которая засудила Ирину за управление автомобилем в трезвом состоянии.
Те выгоды, которые получают судьи от КОБРЫ будут ничтожны по сравнению с теми проблемами, которые будет создавать "Дорожный контроль". Тем более, только весьма глупый и недальновидный судья будет дружить с подразделением жить которому осталось не так уж и много и ссориться с организацией, которая существует уже не первый год и переживет еще многих министров МВД.
ВИДЕОЗАПИСЬ ФАЛЬСИФИКАЦИИ:
Читайте предыдущие материалы:
Шевченковский суд признал девушку виновной за управление авто в трезвом состоянии
КОБРА хочет чтобы суд наказал водителя за управление автомобилем в трезвом состоянии
Инспектор КОБРЫ, который фальсифицировал пьянку, привлечен к ответственности
Начальник КОБРЫ предлагает ДК "порешать вопрос" по сфальсифицированному протоколу
ДК "хлопнул" КОБРУ на сьемке заказного сюжета и фальсификации "пьянки"! (ВИДЕО)
Огромная работа сделана спасибо ДК !
Судью нужно обязательно привлечь к ответственности, и это потянет к наказанию Стрельца и других участников данного эпизода !
Ждем продолжения, господин Шапошников, пора после выборов занимать место ген прокурора, в крайнем случае министром МВД. Такие люди нужны !
Журналист 1+1 давай до свиданья, канал 1+1 в игнор, пацанам из ДК как обычно респект и уважуха, морально я с вами, при возможности перечислю материально
Давайте выразим протест против Гаи- Включим все ближний свет фар днём.
Ой бугага, ой напугали!
Безбожно караться! Испугались, побежали менять подштаники!
Хоть 1 мусора выгнали, не говоря за судей, ааа? Можете дальше цирк устраивать, бесплатно поржём, на Петросяне сэкономим ;)
Нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО эту информацию протащить на ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ТЕЛЕКАНАЛЫ!Пусть люди побыстрее узнают,что бороться с этими ТВАРЯМИ МОЖНО И НУЖНО!
Девушку оформили в марте с.г. по ст.130 КуаП. Но нет решения суда (говорят что их где-то размещают) где можно было бы прочитать, чем руководствовалась судя вынося неправосудное решение, скорей всего только протоколом гайцев и больше ничего. Тем не менее, скорей всего со стороны водителя (в данном случае девушки) была предоставлена справка от нарколога, но судья не учла ее при рассмотрении дела. Зная заведомо, что никто не будет оспаривать решение суда (в большинстве случаев так и происходит). Коль дело приняло такой оборот, то судя должна была затребовать или с подачи адвоката девушки, запись со стороны канала 1+1 как все происходило, однако как таковой записи, скорей всего нет, тем хуже для них. Проблема не в том, дул там кто-то или не дул в мудштук, делают просто, прокалывают иголкой и одной капли водки достаточно в этом запаянном целофане, потом водят козу, лишая человека по времени на прохождение осмотра у нарколога. Схема известна и отработана. На 08.18, 09.20 вообще лепет от ментов, мы предлагали ей поехать (на основании чего) сначала проверяйте на месте, у людей ведь тоже разные ситуации, ехать не зная куда (где к тому же все ваши). И непонятно другое, почему Стрельцу готовиться к публичным извенениям, извенился и что дальше. Катать по полной экипаж гаи и подельников этой истории, организаторов, исполнителей и соучастников по сфальсифицированному протоколу, заодно и судью. Это неграмотность судьи или соучастие. Практически человек был обвинен работниками милиции незаконно с составлением протокола (чем себя и задокументировали конкретно). Ну и судя, которая руководствовалась чисто ментовскими убеждениями и от имени государства приняла сторону ментов. Это как один из руководителей милиции некий Плачков, который сказал, что всеми доступными ему способами будет защищать своих. А народ не зная своих прав - к тому же практически и автоматически лишён оказывать сопротивление из-за возможности попасть за решётку от 3 до 7 дет за оказание сопротивления работникам милиции. Вот после этого и думайте. Извинение стрельцу до лампочки, дела как творили так и продолжают творить. Согласно Разд. VI cт.26 (Закон о милиции) контроль за деятельностью милиции осуществляют КМУ, Министр МВД. Прокуратура согласно ст. 27 осуществляет только надзор за соблюдением законности в деятельности милициии. Но никто в порядке не заинтересован, менты пополняют бюджет и основательно (так как финансирование их идет не полностью) а Николаю Яновичу, министру МВД все по барабану. Ждем решения Ап.суда и надеемся, что девушка накажет наишников, очень хочется в это ВЕРИТЬ!
ДК - честь и совесть украинского народа - главное не испортиться со временем, молодцы.
Предлагаю считать кобру террористической организацией.
Сильно сказано:
"Такие судьи будут безбожно караться, и в частности "ДК" будет добиваться привлечения к ответственности судьи Шевченковского суда Радчиковой, которая засудила Ирину за управление автомобилем в трезвом состоянии." Пять баллов!
Правильно. Таких судей надо публично судить и сажать за решетку! И потом другие судьи будут боятся брать взятки и выносить заведомо незаконные решения!
Только публичность процесса и неотвратимость наказания может заставить Украинских судей выполнять закон и воздержаться от взяток и незаконных решений!
1+1 - твари продажные...