Адвоката КОБРЫ опять выгнали из зала Апелляционного суда (ВИДЕО)

Июль 20, 2012 - 11:10

Несмотря на то, что адвоката спецподразделения КОБРА Санникова С.Г. уже прогоняли из зала Апелляционного суда, защитник ГАИ продолжает нарушать порядок рассмотрения административных дел и пытается присутствовать на заседании. Очередной скандал по этому поводу произошел вчера, 19 июля 2012 года.

Итак, войдя в зал суда, Наталья Розинская, которая оспаривает постановление Голосеевского суда о лишении ее прав, увидела, что адвокат КОБРЫ опять занял ее место. Отметим, что КОБРА не является стороной по делу. Адвокат может присутствовать только тогда, когда допрашивается свидетель, которого он защищает. Однако, Санников С.Г. хотел сидеть во время всего процесса будучи уверенным что он обвиняющая сторона.

Из-за этого начался конфликт в ходе которого, адвокат КОБРЫ стал запрещать его снимать, а когда увидел что его незаконные требования никто не выполняет, полез в драку. Кроме этого, Санников С.Г. стал запугивать "Дорожный контроль" уголовными статьями за вмешательство в деятельность адвоката, только вот защитник ГАИ не пояснил, каким образом журналист выполняя свою работу может мешать адвокату.

В результате активного натиска, адвоката КОБРЫ Санникова выгнали уже во второй раз.

ВИДЕОЗАПИСЬ:

В конце заседания, Натальи Розинская передала судье заявление о преступлении совершенном Санниковым С.Г. по ст. 171 УК Украины - препятствование деятельности журналиста. Судья Глиняный принял данное заявление и сообщил, что передаст его в порядке ст. 97 УПК в местную прокуратуру для принятия решения.

Дорожный контроль

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

Родзинская - ****

Понедельник, Июль 23, 2012 - 17:10, Гость IP: 37.52.246.196

Пусть она 100 раз права и является пострадавшей стороной, но манера разговаривать и вести себя - это просто ужас... так как она, "базарят" либо бандиты, либо мажористые москвичи, либо те кто косят под них. На ее фоне Ростислав - сама вежливость :)
Я бы тоже ее пару раз лупонул бы... как ее только окружающие терпят...

ну и заголовки

Понедельник, Июль 23, 2012 - 15:46, Гость IP: 109.201.244.171

очень звонкие заголовки, любая мелочь приподносится как мировая сенсация, предлагаю написать пару статей под заголовки , ну скажем---"Дорожный контроль разрешил провести финал Евро2012 в Киеве" или "Благодаря Дорожному контролю в Украине хороший урожай бахчевых".

Неадекватная Родзинская

Воскресенье, Июль 22, 2012 - 20:52, Гость IP: 93.79.65.89

Судье, у Родзинской, справку надо запросить о психической полноценности. Сравните поведение адвоката и скандальной бабы перед началом суда. Адвокату Санникову надо продолжать приходить перед началом судебных слушаний и просто молча слушать эту болтовню. В данном завидении правит балом только судья. Судья сказал уйти - молча ушел. Судя по сюжету судебных слушаний в данный день небыло.
ДК а, чего вы боитесь создать голосование по каждой теме, которую выкладывают ваши журналисты? Или, вы боитесь негативных результатов? Как всегда ответа небудет!

pizdec

Воскресенье, Июль 22, 2012 - 20:47, Гость IP: 81.191.22.89

pizdec

>>>>>>>>>>P: 91.235.15.254

Суббота, Июль 21, 2012 - 19:59, Гость IP: 95.132.86.163

Как в чем виновен? Он приперся туда оказывать психологическое давление на Розинскую. Лично у меня сложилось такое мнение. Хоть мне она мягко говоря не очень нравится. Это что задание адвокатуры приходить в заседание где тебя как адвоката вообще не должно быть и вносить смуту перед заседанием? Ведь перед этим его судья выставил за двери. А он опять приперся. Он что совсем неадекватный? И как может воспитанный адвокат говорить участнику процесса, что мол "вы смешная"? Где же адвокатская этика? Хамить это больше удел ментов и то не всех. Я уже не говорю о том, что не может адвокат резко подпрыгивать с места и кидаться в сторону оппонента или в сторону находящихся в зале суда представителей СМИ! Это вообще нонсенс! Хотя адвокаты Кобры это немного другой формат.

RE ДК в чём виновен адвокат???

Суббота, Июль 21, 2012 - 19:21, Гость IP: 188.134.41.36

Ни в чем. его там просто не должно быть, что вам непонятно? Он адвокат свидетеля - вот вызовут свидетеля - он имеет полное право быть с ним рядом, а пока не вызвали - иди покури, он вобще не сторона по делу. Максимум что ему можно на заседании суда одному - тихо посидеть в зале в уголке, если ему разрешат.

Адвокат бездарность

Суббота, Июль 21, 2012 - 19:17, Гость IP: 188.134.41.36

Как только по закону, то адвокат гайцов тут же сливается, как и сами гайцы - не умеют работать по закону.

ДК в чём виновен адвокат???

Суббота, Июль 21, 2012 - 18:09, Гость IP: 91.235.15.254

Парни я с Вами полностью солидарен но не могу понять причем тут адвокат?? человек просто делает свою работу... Считаю вы тут не правы. Сюжет галимых низких провокаторов, противно бля.

Вот вы зря гоните на Розинскую

Суббота, Июль 21, 2012 - 13:13, Гость IP: 178.94.112.202

Да может она и скандальная, но такие тоже нужны ДК в легионе, ведь на стороне мусоров и дейстующих политиков таких как она намного больше. Мусорские твари ведь умеют делать из невиновного человека виновного, вот и ДК нужны такие люди, которые сумеют из любой зацепочки превратить кого угодно в последнего уголовника. Все правильно.

Для 78.152.168.82

Суббота, Июль 21, 2012 - 02:54, Гость IP: 212.26.157.9

"...Наталья - гуру троллинга как минимум..,"
Если честно, я вот человек абсолютно не конфликтный - но так и хочется врезать ей по морде! Как ее еще ее мужик терпит?