Руководство ГАИ не может ответить почему инспекторы КОБРЫ в рабочее время развлекаются в судах

Июль 12, 2012 - 22:30

Руководство ГАИ МВД не может объяснить, на каком основании целый ряд сотрудников подразделения КОБРА в рабочее время ходят по судам для развлечения. Это следует из ответа замначальника УГАИ Резникова В.В. на информационный запрос "Дорожного контроля".

Напомним, что 3 июля 2012 года в Апелляционном суде г. Киева начался процесс рассмотрения жалобы Натальи Розинской на постановление Голосеевского р-го суда принятого по сфальсифицированного КОБРОЙ протоколу. Несмотря на то, что ГАИ не является стороной процесса по данному делу, инспекторы КОБРЫ не получая никаких повесток, самостоятельно пришли в суд чтобы осуществлять психологическое давление на Наталью.

ВИДЕОЗАПИСЬ ПОСЛЕ СУДА:

В связи с этим, "Дорожный контроль" направил в УГАИ МВД Украины информационный запрос с требованием дать ответ, находились ли при исполнении своих служебных полномочий сотрудники КОБРЫ, которые пришли в суд, а также получали ли они повестки об этом судебном заседании.

В данной ситуации выходит, что получая зарплату за деньги налогоплательщиков Украины, вместо того чтобы находиться на рабочем месте, инспекторы КОБРЫ в форменной одежде и при оружии строем ходят на суд по Наталье Розинской. Получается, что спецподразделение ДПС МВД создано не для того, чтобы ловить нарушителей, а для того чтобы просиживать штаны в судах в качестве свободных слушателей.

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЗАПРОС:

(после нашего запроса, инспекторы КОБРЫ в суде больше не появлялись)

Однако, замначальника УГАИ Резников В.В. отказался рассмотреть данный запрос в порядке Закона Украины "О доступе к публичной информации" посчитав, что информация о том, выполняли ли свои служебные обязанности инспекторы КОБРЫ, находясь в здании суда, якобы не является публичной информацией, а следовательно является служебной, то есть недоступной для граждан.

ОТВЕТ ГАИ:

ответ ГАИ

Выходит, что налогоплательщики Украины не могут знать, чем занимаются инспекторы ГАИ и почему они в свое рабочее время не выполняют свои служебные обязанности прописанные законом. Таким образом, завтра, весь состав КОБРЫ каждый день будет ходить по ресторанам, а руководство ГАИ признает это непубличной информацией, мол холопам негоже знать чем занимаются божества в погонах.

Завтра, "Дорожный контроль" вместе с Натальей Розинской зарегистрируют в Окружном административном суде г. Киева исковое заявление на данное решение руководства ГАИ. Кроме этого, мы будем требовать от Генеральной прокуратуры Украины составить на Резникова В.В. административный протокол за укрытие информации, а в случае отказа - подадим в суд на ГПУ. Успешная практика по таким вопросам у нас уже есть.

Отметим, что сегодня, 12 июля 2012 года состоялось очередное заседание в Апелляционном суде г. Киева. Наталья Розинская дала пояснения по делу, были присоединены дополнительные доказательства. Слушание длилось три часа и в семь часов вечера судья огласил перерыв на неделю. По сравнению с вчерашним днем, судья вел себя адекватно.

Дорожный контроль

ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ ДК

Комментарии

людям делать не...уй

Пятница, Июль 13, 2012 - 15:14, Гость IP: 91.197.218.5

Абсолютно. Так обычно у гопников разводняк начинается. Типа "который час не подскажешь ?" Делов-то секунд на 10 ...
Потом по мобильнику очень срочно позвонить нужно, потом еще что-то...

Ну и в общем логичный итог,- веселый мордобой. В общем тоже полезно,- попуститься,- но не всегда есть время и желание. Да и на деловую встречу с разорванной рубашкой и подбитым глазом как-то нефеншуйно приходить ... :-(
А если еще не расссчитаешь и приложишься от души,- то милицию надо вызывать, в отделение ехать, объяснительную писать, потом еще по судам таскаться ...

Проще гопников того,- на ноль разделить. Во избежание проблем. А если не дай бог этим самым гопникам попадет тот, кто чисто физически не сможет им (гопникам) противостоять ?

Тут не о времени вопрос,- а о принципиальном подходе. Если у вас дофига времени на разборки с гопниками в погонах,- то тогда конечно вы правы. Можно и "повестись". С последующим крутым обломом, и выпрямлением рогов.

Re:Люди, я с Вас дурею! За 15

Пятница, Июль 13, 2012 - 14:39, Гость IP: 178.137.74.157

А насчет 2 минут, далеко не всегда это обходится 2мя минутами. Так, например, я за 320 км был остановлен трижды (сверка агрегатов, тонировка и т.д....) Скажите, мол, сам виноват за тонировку? Да, виноват, но только нехрен мне мозг вишибать если сами гаёныши затонированные в усмерть (и это уже после приказа Могилёва - разтонироваться). Так вот, тогда я привёз знакомую за пол-часа до отлёта самолёта в Италию и крайние километров 50 я нарушал всё что только можно, что бы не выложить знакомой 600 евро за билет. После этого случая всегда ебу им мозг, когда им хочется посмотреть агрегаты, полисы, багажник и просто документы от нехуй делать. Только что вернулся из России. Не остановили ни разу даже с настрого запрещенной тонировкой. Постов было много, в основном - сидят в машине или ходят рядом позёвывая. Редко разбирались с водителями. Не видел ни одного толстопуза, НИОДНОГО!!! А когда пришлось разбираться с пьяным неадекватом - полиция приехала на вызов, - не прошло и 5 минут. Ну это, так..... может мне просто повезло, не знаю...

Re: Люди, я с Вас дурею! За 15.....

Пятница, Июль 13, 2012 - 14:21, Гость IP: 178.137.74.157

Я знаю людей, которые за 22 года ВОЖДЕНИЯ НАЕЗДИЛИ 46000 км. Вы из таких? Я, например, только на своей крайней машине 500000 за 6 лет накатал и в сказки что за 15 лет вождения оштрафовали 2 раза могу поверить только если вы ездили от коровника до свинарника в каком нибудь богом забытом селе (не в обиду сказано людям из сел).
Владимир, Хмельницкая обл.

Люди, я с Вас дурею! За 15

Пятница, Июль 13, 2012 - 14:08, Гость IP: 95.132.205.31

Люди, я с Вас дурею! За 15 лет вождения автомобиля я был оштрафован всего 2 раза (в принципе оба раза за дело). Когда придурки (дуры) нарушают, а после этого тысячи людей обсуждают кто прав: они или гайцы - это уже диагноз. Или когда придурок на требование (законное) мусора предьявить права - два часа выясняет причину остановки. Вывод напрашивается один - людям делать не...уй. Скорее всего это диагноз. Я например, если меня остановили без видимой на то причины, дал права и пусть мент хоть обдрыщется - подождал 2 минуты и спокойно без нервотрепки поехал дальше. И лично я всем своим знакомым советую так делать. Пока никто не жаловался. Всем удачи

Пешеход

Пятница, Июль 13, 2012 - 13:23, Гость IP: 31.128.164.131

ГАЙцев нужно вешать за ЯЙЦА!!!!

В Кобре уже говорят будь

Пятница, Июль 13, 2012 - 13:15, Гость IP: 178.93.129.113

В Кобре уже говорят будь проклят тот день когда Гетьманцев связался с ДОРОЖНЫМ КОНТРОЛЕМ !

СОБАКА ЛАЕТ, А КАРАВАН ИДЁТ

Пятница, Июль 13, 2012 - 11:36, Гость IP: 194.187.148.218

Первое. В запросе нет ни одной фамилии ГАИшников. Это надо устанавливать, соответственно – проверка.
Второе. Изучать видео, размёщенное на сайте не является обязанностью для них, а к запросу автором видео не приложено.
Третье. Запрос адресован и поступил в УГАИ МВД, а информация запрашивается о сотрудниках спец/отряда МВД (другая организация, хоть и подчинённая). Соответственно, тоже необходимо проводить работу по выяснению обстоятельств, поскольку книги учёта рабочего времени сотрудников подразделений ГАИ, наверное, не хранятся в УГАИ МВД
Четвёртое. Даже если они на работе, то они могли находится в суде можно в период своего рабочего перерыв, это не противозаконно и тоже надо установить.
Пятое. О наличии или отсутствии у ГАИшника документа о вызове в суд (например, повестка) не обязательно должно знать руководство этого мента. И это тоже требует проверки.
Может, если бы запрос был адресован руководству спец/отряда – были бы сомненья в правильности действий, а так, моё мнение, ответ законный, во всяком случае, при условии, что он адресован руководству УГАИ МВД (где эти сотрудники не проходят службу).
А в целом, не сомневаюсь, что они там смеются и поговаривают о ДК:
СОБАКА ЛАЕТ, А КАРАВАН ИДЁТ (без личных обид)

Пятница, Июль 13, 2012 - 10:42, adminR IP: 82.193.111.57

А вот считать разъяснения информацией которую должны
=====================================================
Согласно ЗУ Об обращении граждан можно обратиться с заявлением о нарушении законодательства, с жалобой на решение органа власти и ходатайством то есть просьбой решить какой то вопрос. Дорожный контроль не подавал ни заявление, ни жалобу ни ходатайство. Дорожный контроль подал ЗАПРОС, а ЗУ Об обращении граждан запросы не регулирует, потому наш запрос даже теоретически не может быть рассмотрен в порядке этого закона. Более того, ДК не просил РАЗЬЯСНИТЬ, ДК просил предоставить информацию О ДЕЙСТВИЯХ сотрудников ГАИ, а именно - выполняли ли они свои служебные обязанности в тот момент или нет. Для этого достаточно посмотреть документы касательно того, выходили ли на службу в тот день сотрудники ГАИ или они были в отпуске. Это документальная информация которая лежит в УГАИ и отображена на носителе информации. Все это будет указано в нашем судебном иске.

полугармотнобезмозглое мусорьё..

Пятница, Июль 13, 2012 - 10:39, Гость IP: 93.126.96.120

Вы /сука/, мусора полуграмотные, вы хотя бы писали бы грамматически правильно. Вам ДУРАЁБАМ ТУПОРЫЛЫМ это нужно чтобы быть примером для нас /смертных/..
А пишут как всегда, что не мусор то - либо двоечник, либо ущербный, либо ЖЛОБ из деревни которые за кабаньчиков поступили в "сборище" таких же дегенератов как все вы МУСОРА!!
Слово ШКОЛА МИЛИЦИИ к данным мусорам-даунам нельзя писать ни в коем образе.. В ШКОЛАХ учать писать, читать, думать. В мусорских же ГАВНОПРИЁМНИКАХ "учат" - издеваться над людьми, вымагать у них деньги, грабить, хамить, убивать.. Короче всему тому что может любой малограмотный гопник на улице.

Вас СОБАК нужно не "кастрировать" /увольнять, лишать возможности "служить" в органах власти и т.д./ а УБИВАТЬ, чтобы не мешали нормальной жизни проcтому народу.. Чтобы через таких как вы ПСОВ не передавалась "зараза" в виде подрожания ненаказанности за преступления..

ДК удачи в борьбе с дИбИлоИдами в пагонах!!!!!!!!

інформація - роз'яснення

Пятница, Июль 13, 2012 - 10:26, Гость IP: 91.208.145.251

По сути мне кажеться - для получения разъяснений правильно былобы сослаться на "Закон про звернення громадян". Они бы тогда не написали бы в ответе ту херню которую написали. Согласно этому закону в органы можна обратится по любому поводу, в том числе и за разъяснениями. А вот считать разъяснения информацией которую должны предоставить согласну закону про доступ действительно нельзя. и в этом гаишные пидары правы.