По словам Натальи, ее жених майор Николай Мельниченко из своих источников в спецслужбах Украины добыл информацию, что Сальникова Н.М. за свое решение получила деньги. То, что обвинительное решение против Розинской было проплачено, ранее писал и "Дорожный контроль", поскольку все факты свидетельствовали об этом.
КОБРА пошла на такой шаг, поскольку в результате конфликта, который произошел 2 мая 2012 года с Н. Розинской, инспекторы, которые преследовали телеведущую, наносили ей побои и угрожали пистолетом, могли пойти по уголовной статье. Чтобы этого не допустить, КОБРА решила обвинить Розинскую в управлении авто в состоянии алкогольного опьянения, тем самым увести внимание общественности от факта служебного преступления.
(Судья Голосеевского р-го суда г. Киева Сальникова Н.М.)
Переданные судье Сальниковой Н.М. 25 000 долларов, не являются такой уж большой суммой, поскольку в случае возбуждения уголовного дела, инспекторы КОБРЫ заплатили бы прокуратуре гораздо больше. Потому, КОБРЕ было дешевле заплатить за решение против Розинской. Однако, материалы были настолько непрофессионально сфальсифицированны, что заказуха видна невооруженным глазом.
На предыдущем заседании, судья Апелляционного суда г. Киева Глиняный, который рассматривает жалобу Розинской на решение Голосеевского суда, вел себя достаточно объективно и спокойно. Однако, спустя неделю, его поведение резко изменилось - что свидетельствует о том, что судье дали указание ни в коем случае не удовлетворять требование об отмене постановления против Натальи.
Сегодня, 11 июля 2012 года, открыв заседание, судья Глиняный сразу захотел перейти к исследованию доказательств не закончив процедуру заслушивания ходатайств стороны, что является грубейшим нарушением процедуры рассмотрения таких дел. В свою очередь, Розинская потребовала от судьи выполнить требование закона или объявить самоотвод.
В своем выступлении, телеведущая отметила, что если судья не в состоянии рассмотреть данное дело и боится за свою судьбу, то ему стоит передать материалы другому судье - который сможет принять законное решение. В ответ на слова Розинской, судья огласил перерыв до следующего дня, чтобы подумать стоит ли ему продолжать вести процесс или лучше уйти.
ВИДЕОЗАПИСЬ:
Читайте также:
Дорожный контроль удалил адвоката КОБРЫ из зала Апелляционного суда (ВИДЕО)
Дорожный контроль и Наталья Розинская провели совместную пресс-конференцию (ВИДЕО)
ну а что Вы хотели?посмотрите какая молоденькая мармышка-судья! не за знания ее же туда поставили, надо деньги отбивать!
Сальникова такая молодая а так "сгнила" уже..!!!!!
"хороший" пример она уже не подаст никому..
..вот так и становятся проститутками, и не важно в каком виде проституции!!!!!!!! =\ =\
Даремно ви полізли в політику, пацани. Як на мене, одного її виду, і участі Мельниченка досить, щоб не ткати звідтам як чорт від ладана.
Розинська молодчина, а як би в судді не було рило в пуху або в моху ,то він би все робив по закону це видно неозброенним оком. Щодо тут виступів проти Розинської і проти ДК то всі ті хто пише всяку нечисть станьте перед дзеркалом, і подивіться хто ви ,е а ви е жалюгідні з низьким інтелектом і зовсім без розуму потвори . Навіть тварини таке не дозволяють собі чинити . Таких суддів і всіх чиновників , мусорів, прокурорів потрібно вчити ,вчити і ще раз вчити , щоби чесно, правильно поступали по закону . Невже ніхто з тих писак не зустрічався з тою коброю чи кобрятами , так він же той мусор, коли підходить до авта, то його вже корбить, ламае, щоб показати свою зверхність, а водія він розглядае як комаху , люди поміняйте свою ментальність. ДК і Розинська чинять ВІРНО !
Государство в условиях развала экономики, инфраструктуры фабрик, заводов и колхозов и как следствие недостатка денежных средств, пошло по пути создания государственной поместной системы, путем создания опричнины, представлявшую собой систему мер, направленных на укрепление самодержавия и дальнейшее закрепощение народа.
Налоговые, ГАИ, ЖЭКи, водоканалы, электросети - это в опричное войско, которое безжалостно грабит все население Украины.
Террор опричников привел к установлению деспотического режима в нашей стране.
Фактически люди в стране поделены на опричнину и на остальных, при этом вся полнота власти отдана опричникам, практически выделена каста жрецов абсолютной власти, которым все позволено.
Дорожный контроль молодцы!!! Это люди, которые одни из первых встали против системы.
то что я зделал в этой жизни, я отчитываться не собираюсь. В даном моем коменте не чего оскорбительного я невижу, я вам высказал так, как оно будет, эта черноротая тетка, на бопокорит и уедет за рубеж. Хотелось что бы вы по коректней выражались.
!!!! про що говорити!!!.... елементарна справа:....зупинили мене на трасі, ніч, якесь село, прилад беркут, перевищення. Кажу їм зразу: нічого не знаю швидкість не моя!... Взяли мої доки, за 5 хв повернули(2008 рік), ніяких протоколів чи щось типу того... пів року приходить, з виконавчої штраф..... першої інстанції, запрошення на суд, свідкі - не існує...подаю в суд на перерозгляд справи, на засідані судя задає мені запитання, від якого я по сьогодні в шоці:"А чому ви на місці з дайцями не домовились"!!!!....і далі каже:"...винен, вирок суду оскарженню не підлчгає"...(гуру всесвітнього суду, або просто Бог)....я штраф заплатив....але це був мій останній штраф...
ст. 270 КАСУ - уважаемый, При чем тут КАСУ? Дело рассматривается по КУпАП - КАСУ к данному процессу абсолютно никакого отношения не имеет. А согласно КУпАП - судья не может удалить человека из зала. такой закон
ну а Розинская имеет законные основания ходатайствовать об отводе судьи или самоотводе?
======================================
Да, поскольку гражданин может делать все что не запрещено, а представитель власти только то что разрешено. Ни один закон в Украине не запрещает делать отвод судье, следовательно - такое требование абсолютно законно.
Сальникова Н.М. симпатичная тетка....Такая с норовом ,с задором...Да еще и при бабках....Жаль ,я не в Киеве живу..(((((((((
ок права не лишат, но удалить могут на одно заседание
Стаття 270. Попередження і видалення із залу
судового засідання
1. До учасників адміністративного процесу та інших осіб,
присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час
судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого
застосовується попередження, а в разі повторного вчинення таких
дій - видалення із залу судового засідання.