Инспектор КОБРЫ, который вместе с 1+1 фальсифицировал пьянку, привлечен к ответственности

Через таких журналюг як швець та чинушів по ТВ дивлюся "В СВІТІ ТВАРИН" (цікаво, дуже багато правди). А в НАШІЙ НЕНЦІ УКРАЇНІ давно потрібно видавати дозвіл на відстріл ублюдків які "служать" НАРОДУ УКРАЇНИ . Жорстоко? Нормальок. З ЛЮДЬМИ ПО ЛЮДСЬКИ, а з бля..ми по бля...ки.

Поставить литвинчука на Крещатике раком, пригласить телевидение, и чтоб все от него пострадавшие,его в задницу. Всем кобровцам на зависть.

Согласен полностью с предыдущими высказываниями, а что это за ответственность? зарплату не выплатили, премии лишили в конце месяца? Вжито заходів дисциплі- нарного впливу! Конкретно!!! Ну объявили замечание - выговор, недотримання вимог Інструкції, а дальше что?? Дисциплинарный устав – документ благообразный и расплывчатый. Особо любознательные могут ознакомиться с полным текстом на сайте Верховной Рады Украины. Всего в Уставе с десяток обязанностей лиц рядового и начальственного состава. В частности, такое: «служебная дисциплина обязывает каждое лицо рядового или начальственного состава придерживаться законо- дательства, неуклонно выполнять требования Присяги работника органов внутренних дел Украины, уставов и приказов начальства». Но в Уставе также говорится, что лица, ...которые в установленном порядке были привлечены к административной, уголовной или материальной, одновременно могут понести и дисциплинарную ответственность в соответствии с этим Уставом. Как я понимаю, ответ Ростиславу будет давать прокуратура, хотя судя по времени, сроки уже все прошли (по ст.97). Ответ будет как всегда, что по результатам проверки откажут по 6 п.2 УПК, в связи с отсутствием в действиях признаков состава преступления, предусмотренных ст 364,365 УК Украины, чтобы в случае опротестования, назначить дополнительную проверку по делу, которая может проводиться столько, сколько потребуется.
А то, что в отношении человека (водителя) практически сфальсифицирован админматериал, и вынесено Постановление о привлечении его к административной ответственности (штраф, лишение водительского удостоверения), практически заранее осудили, их это не касается. ДК успехов!, просто надо дожать этот вопрос!

Вместе с тем, КОБРА отказалась аннулировать явно сфальсифицированный административний протокол и направила его на рассмотрение в Шевченковский р-й суд г. Киева
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Удивлён. ДК показывал юридически грамотный подход.
И, конечно же, респект, что защищает права автомобилистов.
Но, требовать от должностных лиц того, что не входит в их полномочия – абсурд.
Согласно ст.221 КУоАП только в компетенцию суда входит принятие решения по делам, начатым по ст.130 КУоАП. И ни одно должностное лицо не имеет право аннулировать такой протокол, кроме суда, который должен признать, что он оформлен не правильно (п.2 ст.279 КУоАП) и вынести постановление о закрытии дела (п.3 ч.1 ст.284 КУоАП).
Поэтому, направление КОБРОЙ материала в суд для принятия решения (а закрытие производства по делу – вид решения) - абсолютно законные действия.