Напомним, что 02 апреля 2012 года, "Дорожный контроль" сообщил о конфликте, который произошел в г. Николаеве между журналистами "ДК" и неизвестным водителям ЛАДЫ. Данный гражданин подъехал к патрулю ГАИ, после того, как активисты "ДК" начали выяснять у инспекторов, почему они заполняют протоколы без факта нарушения.
Выйдя из машины, водитель ЛАДЫ крикнул в сторону "Дорожного контроля": "ну и хули вы снимаете дебилы?". Активисты включили видеокамеру и решили подойти к данному гражданину чтобы выяснить причину такой агрессии. Данная личность начала угрожать физической расправой журналистам "ДК" и уничтожением видеокамеры.
Отметим, что неизвестный был явно недоволен тем фактом, что "ДК" снимал работников ГАИ. "Езжай в Херсон и там беспредель, понял или нет?", - заявил водитель ЛАДЫ Виталию Косенко. При этом, активисты "Дорожного контроля" ранее не встречались с данным гражданином и не говорим, что они из Херсона. То есть, "защитник ГАИ" прекрасно знал с кем общается и намеренно угрожал журналистам.
После небольшой перепалки, водитель сел в свой автомобиль и через приоткрытое стекло сообщил, что будет ждать Виталия Косенко на выезде из города. После этого, ЛАДА резко тронулась задом зацепив ногу Виталия. Журналист "ДК" попросил стоящих рядом сотрудников ГАИ пресечь незаконные действия. В это время, водитель резко тронулся и сбил Виталия, чем повредил ему ноги.
После этого, "защитник ГАИ" начал сдавать задом скрываясь с места совершения ДТП. Сотрудники Госавтоинспекции вели себя пассивно и не предпринимали никаких активных действий для задержания правонарушителя. Как все происходило, смотрите на видео.
ВИДЕОЗАПИСЬ:
Интересно, что сразу после инцидента, водитель ЛАДЫ по имени Сергей заявил местным журналистам, что когда он начал отъезжать один из четырех человек, подошедших к его автомобилю, якобы сам бросился на капот его автомобиля, имитируя ДТП. Эту версию подтвердили ГАИшники.
Однако, видеозапись говорит об обратном. Виталий Косенко на автомобиль не прыгал, а стоял на месте призывая работников ГАИ пресечь и зафиксировать противоправные действия. Водитель ЛАДЫ явно умышленно сбил журналиста.
После ДТП, Виталия доставили в местную больницу. В связи с тем, что травмы были не опасны, журналиста выписали в этот же день и он вместе с остальными активистами "ДК" вернулся в Херсон. Согласно выводу судебно-медицинской экспертизы Виталию был поставлен диагноз: ушиб шейного отдела позвоночника и ушиб обоих коленных суставов.
ЭКСПЕРТИЗА:
По информации николаевских автомобилистов, водитель ЛАДЫ по имени Сергей - бывший сотрудник ГАИ. Водители говорят, мол данный гражданин часто выступает свидетелем при составлении административных протоколов. В связи с этим, агрессия данного гражданина абсолютно понятна.
Ст. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні":
Ст. 171 УК Украины: умисне перешкоджання законній професійній діяльності журналістів - карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Читайте продолжение:
Народные депутаты просят МВД и ГПУ разобраться с фактами нападения на журналистов ДК
Водитель, который сбил журналиста ДК, оказался ГАИшником-фальсификатором
Почему ГАИ сознательно соврала о деталях ДТП при участии журналиста Дорожного контроля?
Читайте также:
ГАИ Николаева наняла на работу гопников чтобы отбиваться от Дорожного контроля
А у меня сомнения насчет экспертизы. Во_первых почему направление давал следователь Центрального района хотя происшествие и БСМП находятся на территории Заводского ..... Группа выезжала Заводского райотдела опять же ....
И вообще само событие очень смахивает на провокацию
Наше государство не правовое. Потому можно работать разными методами. Факт наезда на Веталика был. Это при том что данный Хмырь угрожал расправой. Водитель лады минимум на админ арест налажал. В тюрму его на 15 суток.
кто кого спровоцировал??? водитель матом накрывал, бубнил много, изображал себя терминатора и хотел уехать, Виталику 10 баллов за сдержанность а водитель ЧМО и ЖЕРТВА АБОРТА
Я думаю, что здесь не все так просто. Видно, что видео "порезано". Поэтому вариантов 2: или ДК что-то прячет, очищая себя или, как обычно, чтобы послушать, как менты брехать будут, а потом все это достанут целиком. По мне так более вероятен вариант №2
Да, есть тактические ошибки. Но это война, и до ДК ее никто никогда не вел. И 99,99% нас сидящих перед мониторами просто тыловые пздболы в этой войне. ДК НУЖНО ПОДДЕРЖИВАТЬ! НАМ ВСЕМ! ИНАЧЕ МЫ ПРОИГРАЕМ.
ХЛОПЦЫ МЫ ЗА ВАС. ПУСТЬ ВАС НИЧТО НЕ СМУЩАЕТ.
Господа, тут Виталик, обьективно, не прав. Он сам спровоцировал конфликт на ровном месте и начал буровать. Когда человек хотел уехать- Виталик начал создавать помехи для движения, хотя человек не нарушал никаких прав Виталика. В последствии был осуществлён не то, что наезд... Автомобиль реально катился на пешехода, который сам и спровоцировал наезд.
Ну в чём тут обвинять мужика на 9-ке... не пойму. Ребят, ну такой ведь хороший проект, зачем вы скатываетесь на глупые, никому не нужные провокации. Мне становится стыдно после таких случаев...
Люди ну не будьте глупыми . Виталик это довольно известная личность . Даже я знаю откуда он и как его зовут и какая у него машина. это равносильно сказать откуда он знал что Дзынзя Андрей Иванович с Киева ? ну вообщем это просто глупо обвинять человека в том что он знает откуда Виталик а значит он мент или связан с ними. я не оправдываю никого но вы задумайтесь и посмотрите на видео с другой стороны : сам стал близко к машине стучал по стеклу лобовому потом стал преграждать проезд . и даже в данной ситуации не важно что он оскорбил и т.д. вы журналисти вы пытаетесь донести Закон , мб для этого пора самим начать дуйствовать во всей строгости закона ? . Могу вам дать примерный ответ водителя почему он двинул бамперов Виталика :
- отьезжая на дорогу с парковочного места случайно коснулся прохожего который препятствовал моему выезду , после выехав на полосу движения начал трогаться и одновременно смотреть в стекло заднего и бокового вида что бы обезопасить себя от ДТП и увидив ззади машину движущууся в одном направлении со мной принял меры и немедленно попытался покинуть полосу где препятствовал свободному проезду т.с. .Т.к. неизвестный мне ранее прохожий в этот момент выбежал и стал спереди моего т.с. я был не в силах увидеть его и отреагировать во время .
Одним словом я не оправдіваю ни кого ни Водителся Ваза ни Виталика . спорная ситуации но как по мне так єто как правильно говорять в футболе симуляции больше чем факта .
На бланке экспертизы нет реквизитов и печати так что с этой экспертизой можно сходить в туалет предварительно сильно помяв бумагу.
Положения статьи 307 ГКУ устанавливают общее правило, согласно которому физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку только при его согласии. Наличие такого согласия подразумевается, если съемка происходит открыто на улице, на собрании, конференциях, митингах либо других мероприятиях публичного характера. Значит, на публичных мероприятиях разрешение на съемку не требуется, но если озвучен запрет, то такая съемка проводиться не может. А в данном случае водитель прямо запретил себя снимать ! Ребята если вы боретесь с беззаконием то сами постарайтесь не нарушать закон. Надо уметь отличать гаишнега при исполнении и частное лицо !
IP: 195.72.158.60 и IP: 62.122.60.4 Жду с нетерпением как вы будете претворять свои "предупреждения" в жизнь!!!