Журналист Дорожного контроля пытался вытянуть из машины ГАИшников, которые скрывались на частном авто (ВИДЕО)

Вы не ответили на мои вопросы:

1. Что нужно для того, чтобы такое не повторилось ?
2. Как в данном конкретном случае можно было задержать преступников ?

Непротивление злу насилием здесь не работает. Перед вами преступники, которые сделают все,для того, чтобы уйти от наказания. Такие случае уже были (посмотрите статьи, кажется ноября прошлого года),- когда гаеныше в азарте погони сбили пешехода. Закон нарушать неправильно,- тут вы абсолютно правы. Но есть маленький нюанс: если представители правоохранительных органов заранее соглашаются на условия, при которых они НЕ МОГУТ НЕ НАРУШАТЬ ЗАКОН, выполняя свои обязанности,- то нужно либо ограничть круг обязанностей, либо менять закон. Не нужно играть на низменных чувствах хомячков, объясняя им (хомячкам), что если гаеныши не будут нарушать закон, то они не смогут выполнять свои обязанности, и результаты будут пренепременно катастрофические (тут один гаеныш вопил "дети, блять, дети", пока буквально на следующий день гаеныш не сбил насмерть ребенка). Это неправильная "вилка". Если гаеныши (точнее их начальство) такие идиоты, что совершенно добровольно загнали себя в угол, не посмев возразить законодательной власти о том, что выполнение принятых законов физически невозможно без нарушения цепочки других законов,- то кто им доктор ?
Гаеныши на частном автомобиле "стригущие" бессловесных хомячков в городе это неправильно, и должно преследоваться. Терпимость, доброта, и прочие положительные качества здесь неуместны, так же, как и при преследовании пьяного водителя за рулем. Нужно выловить и наказать. Методы - не ограничены. Нужно только чтобы не пострадали посторонние. Активист ДК достаточно аккуратно, и неаварийно преследовал машину преступников, не дав им (преступникам) уйти, доказывая потом "небылотакого, я вообщетамнебыл". Позиция их (гаенышного) руководителя,- "какой мафон, насяльника? Равшан и Джамшут вся ночь работала".
"ОЦЕНИМ ДЕЙСТВИЯ ВСЕХ В СОВОКУПНОСТИ." - ну так оцените, и расскажите что нужно для того, чтобы такое во-первых не повторилось, а во-вторых,- как в данном конкретном случае было задержать преступников ?
" И на права окружающих не посягаю" это отнюдь не означает, что "другие" не посягают на ваши права и имущество. Если другие скажем - гопники, или грабят ваш дом- вы я думаю считаете что для защиты от них все средства хороши. Почему такая избирательность в случае с гаенышами и аскаридами ? Вас гипнотизирует милицейская форма ? Вы чувствуете как у вас начинают мелко дрожать ноги при общении с сотрудником правоохранительных органов ? Или вы все-таки по другую сторону баррикады ?
В любом случае, такая позиция, по моему личному мнению, говорит о нежизнеспособности в современном обществе. Нужно учиться отстаивать свои права перед по первому взгляду, превосходящему вас противнику. В наше нелегкое время, большинство воров и преступников заранее uотовятся и имеют весь необходимый антураж для того, чтобы "гоп-стопнуть" нерешительного хомячка. Столкнувшись с даже невооруженным, но подготовленным гражданским,- свинобратия, вместе со своим антуражем бросилась наутек. Как тараканы. Начальство тоже бы побежало,- дык не выпустили. :-)

Предпоследний абзац порадовал)))) хотелось бы это увидеть как "с помощью слезоточивого газа вытянул бы ГАИшников на улицу", хотя... при виде Виталия и обстоятельств - я б сдался с поднятыми руками))))
P.S. Виталий - доведи дело до конца, в пользу ДК конечно!!!!

меня удивляет,что есть люди, которые спокойно объясняют действия сотрудников ГАИ ссылаясь на какие-то пункты Законов и критикуя действия автора сюжета. Уважаемые критики, сотрудники ГАИ относятся к милиции? относятся! т.е. за 4-мя вооруженными сотрудниками едет машина, пытается их остановить, другая в лоб подрезает, их снимают на камеру, а они не выходят!!! Это ж какая статья Закона регламентирует их действия? Почему они не пресекли такие действия со стороны автора сюжета и не отправили его в милицию? Значит все-таки "рубили капусту" и были пойманы на горячем, иначе, если бы просто ехали и им мешали добраться до места службы например, наверняка бы остановились и вышли. Поэтому прежде, чем критиковать, лучше сами сделайте какую-нибудь пользу для общества, с Ув. Александр.

Для IP: 213.111.245.222
Я говорю не о смысловой нагрузке пунктов 17.1. и 17.15. Инструкции, может они и хотели так написать, а о юридической составляющее – разные пункты и это ОДНОЗНАЧНО.
И дополнение к тому, что можно использовать личное авто - пункт 16.4. этой же Инструкции Категорично забороняється переслідування на власних або приватних транспортних засобах. Иначе смысл писать такое противоречие.
Да и вообще, смысл нам как гражданам читать ДЕБИЛЬНЫЕ приказы МВД, которые пишут такие же неграмотные сотрудники для таких же бестолковых – разница в том, что один стоит на дороге, а другой сидит в кабинете, а интеллект и мышление почти всегда одинаковы (одна общая стая, за редким исключением белых ворон).
Я думаю читать стоит только ЗАКОНЫ. Например статья 92 Конституции - Виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод; основні обов'язки громадянина.
а статья 22 ЗУ «О милиции» всё таки подтверждает, что им разрешено использование личного авто: Працівникам міліції, які використовують у службових цілях особистий транспорт, виплачується грошова компенсація у встановлених розмірах.
И ЗАКОН ВЫШЕ ПРИКАЗА - ОДНОЗНАЧНО
А насчёт обвинений в сторону Виталия – меня не так поняли, никого не обвинял и не собираюсь, не суди, да не судим будешь, просто оценил статью и видео, которое к слову не содержит ни одного видео доказательства того, что кто-то нёс службу и т.д., кроме личных слов автора на видео, так что, если по справедливости, данный сюжет не самый правильный с точки закона при оценке действий ДК. А ответственность у нас по закону индивидуальная, а не виртуальная. Нарушили менты, отвечать им, нарушили другие – тоже самое, и так будет, и слава богу. УДАЧИ ВСЕМ, и ВЕЖЛИВОСТИ