Logo
НОВИНИ
  • Військові злочинці ТЦК України викрали молодого хлопця. В Україні масове полювання на людей
  • Військовий ТЦК України кулаком розбив лобове скло водія. Поліція не затримала злочинця з ТЦК
  • Поліція України три доби утримує водія вантажівки на блок-пості на Закарпатті. Забрали документи і не повертають
  • Чоловік з закривавленою головою вистрибнув з буса ТЦК. Військові України його викрали та катували
  • Працівники поліції Київської області разом з ТЦК підпалили автомобіль, щоб змусити водія вийти з машини
  • Шаблон позову в суд проти ТЦК. Скасування нових штрафів ТЦК за мобілізацію
  • Представник праворадикального угрупування «Братство», яке входить в ГУР Міноборони України, напав з ножем на автомобіль
  • Американський YouTube на вимогу Роскомнадзору уряду РФ заблокував відео про напад армії РФ на Україну
  • Директор НАБУ Семен Кривонос був підсудним у кримінальний справі про підкуп виборців (РІШЕННЯ СУДУ)
  • В ДБР визнали, що приховували справу про катування чоловіка в ТЦК Чернівців за участі патрульної поліції
  • ТЦК Чернівців та патрульна поліція залучили бандита, який калічить затриманих та вибиває згоду на мобілізацію (ВІДЕО)
  • Працівники ТЦК незаконно зупиняють авто для перевірки документів та вручення повісток (ВІДЕО)
  • Український суд посадив на 2 роки жителя Черкащини за "лайк" в соцмережі публікації Надії Савченко
  • Поліцейський Києва, який вбив у ДТП 15-ти річну дівчину, досі гуляє на свободі
  • Суд постановив, що українці мають право виїжджати за кордон на навчання. Заборона є незаконною
  • Полиция Украины блокирует работу американских волонтеров по доставке гуманитарной помощи
  • Пленные солдаты РФ в Украине 2022. Правительство России скрывает правду (ВИДЕО)
  • Все новости

    Госавтоинспекция считает идиотами судей, которые принимают решения против ГАИ (ВИДЕО)

    Декабрь 6, 2011 - 20:00
    Управление ГАИ МВД открыто пошло на конфликт со всей судебной системой Украины. Об этом свидетельствует заявление Владимира Резникова, которое он сделал сегодня, 06 декабря 2011 года, комментируя новость о запрете инспекторам выносить на месте остановки постановления о штрафах.


    Напомним, пару дней тому назад "Дорожный контроль" разместил статью о том, что простые ГАИшники не имеют права выписывать штрафы на дороге. Мы ссылались на решение Виноградовского районного суда Закарпатской области который установил, что постановления могут выписывать только сотрудники админпрактики.

    Данный материал разошелся почти по всем интернет-СМИ, также были подготовлены публикации и в печатных изданиях. Новость стала настолько резонансной, что УГАИ решило собрать пресс-конференцию для журналистов.

    По словам заместителя начальника Управления ГАИ МВД Резникова В. любой инспектор ГАИ имеет право выписывать на месте постановление. Резников заявил, что в ходе рассмотрения дела в Виноградовском р-й суде, представитель фемиды нарушил ряд норм материального и процессуального права.

    ВИДЕОСЮЖЕТ НА ТВ:

    Таким образом, Госавтоинспекция взяла на себя полномочия комментировать решение суда, которое вступило в законную силу и обязательно для исполнения на всей территории Украины всеми организациями.

    В Едином государственном реестре "Дорожный контроль" нашел еще около десятка аналогичных решений, принятых другими судьями. В частности, к выводу о том, что простой ГАИшник не может писать штраф, пришел судья Калиновского р-го суда Винницкой области Павленко И. В. (11.03.2011), судьи того же Виноградовского суда Трагнюк В. Р. и Леньо В.В..

    Из слов Резникова получается, что эти судьи тоже не знают законов или говоря простыми словами - идиоты? И лишь только заместитель начальника ГАИ знает как нужно правильно судить и какие решения принимать? Очевидно, что своими выходками Госавтоинспекция озлобила очень много судей, что будет иметь катастрофические последствия для нее.

    Более того, в интервью газете "СЕГОДНЯ" начальник пресс-службы Закарпатского облуправления ГАИ Анна Трофимчук заявила, что уже подана апелляция на данное решение суда, которое было принято 16 августа 2010 года (!). Руководство ГАИ не знает, что на подачу апелляционной жалобы дается всего 10 дней!

    Кроме этого, еще 3 августа 2010 года вступили изменения в КАС Украины, согласно которым, все решения судов, принятые по штрафам ГАИ, окончательные и обжалованию не подлежат! Ранее ГАИшники радовались этой норме, ведь у водителей забрали право апелляционного и кассационного оспаривания. Теперь в эту ловушку попала сама ГАИ.

    "Дорожный контроль" уверен, что теперь суды массово будут применять указанную практику и отменять штрафы выписанные на месте остановки. Любой нормальный человек понимает, что сержант Петренко не имеет знаний чтобы рассматривать административные дела. У него даже нет юридического образования.

    Нормы КУпАП указывают на то, что процедура рассмотрения дел как для штрафов подведомственных ГАИ так и подведомственных судам - абсолютно идентична. То есть, работник ГАИ, который выносит постановление, обязан проводить заседание, заслушивать свидетелей, принимать ходатайства, оценивать доказательства.

    А может ли это все сделать полуграмотный инспектор в своем патрульном автомобиле? Естественно что нет! Это можно сделать только в здании ГАИ, в кабинете, за столом, в спокойной обстановке. Потому, ряд судов и пришли к выводу, что штрафы должны писать исключительно работники админпрактики.

    Кроме этого, не может быть такого, чтобы следователем и судьей был один и тот же человек. Такого нет нигде в мире, чтобы следователь возбуждал уголовное дело и сам же принимал решение о вине подозреваемого. В нашей ситуации, инспектор ГАИ возбуждает административное дело своим протоколом, и сразу же выносит приговор постановлением.

    Обычный госавтоинспектор имеет право лишь составить протокол, а рассматривать дело должен посторонний человек, который, как судья, должен взвесить аргументы ГАИшника и водителя и принять законное и мотивированное решение. Он же и будет нести ответственность в случае его отмены в суде.

    Агрессивная позиция Управления ГАИ говорит о том, что руководство Госавтоинспекции не заинтересовано в том, чтобы административные дела рассматривать объективно. Ведь цель стоит собирать как можно больше денег. Потому, на дорогу выпустили толпы полоумных, которые пачками бездумно клепают штрафы.

    Если все протоколы будут рассматриваться в админпрактике, количество выписанных постановлений резко сократится, ведь адмипрактика просто не сможет обрабатывать столько информации. В итоге, это приведет к тому, что протоколы будут составляться лишь тогда, когда есть реальные основания, а не потому что это просто захотелось ГАИшнику.

    Дорожный контроль

    Читайте также:
    ГАИ решила "наехать" на судью из Закарпатья, который запретил инспекторам писать штрафы
    Прокуратура Киева официально плюнула в лицо всей судебной системе Украины (Документ)

    ДОПОМОГА ВИДАННЮ



    Комментарии
    Среда, Декабрь 14, 2011 - 14:44 Гость IP: ***.***.***.67

    Яке ще апеляційне оскарження? Причому тут сроки (10 днів,20днів). Рішення остаточне і оскарженню не підлягає! А саме рішення прийняте не виключно на підставі того що інспектор на щось там не має достатньо прав. Та й вибачте, але порівняння (следователь возбуждал уголовное дело и сам же принимал решение о вине) аж ніякого відношення не має до справ пр
    о адміністративні правопорушення.

    Понедельник, Декабрь 12, 2011 - 21:49 Гость IP: ***.***.***.52

    Ради интереса кто-то читал вообще постановление Виноградовского суда?

    Суббота, Декабрь 10, 2011 - 12:35 Гость IP: ***.***.***.50

    за каждый штраф отмененный судьей гайдон должен заплатить издержки государству со своего кармана. И вообще куда смотрит Азаров, Янукович может пора эту всю гниду вывести с нашего государства

    Суббота, Декабрь 10, 2011 - 09:47 Гость IP: ***.***.***.138

    "Визирь" они разрешают...Суд признал его использование незаконным а им пох!

    Пятница, Декабрь 9, 2011 - 19:48 Гость IP: ***.***.***.126

    Вчера на "Укринформе" в 17.30 прочитал,что гайцы теперь используют визирь не стационарно, а в авто на спецподставке при патрулировании(в движении). Вопрос : законно или нет? и предусмотренно ли такое использование в технических характеристиках прибора?

    Пятница, Декабрь 9, 2011 - 13:26 Гость IP: ***.***.***.87

    У статтях КУпАП застосовані різні місця розляду справ „за місцем.....” та „на місці”
    Як видно, „за місцем вчинення” це не означає „на місці вчинення”, і це не одне і теж.
    Вираз «за місцем» означає теріторіальну одиницю- місто, район.
    Вираз «на місці вчинення» означає конкретне місце- вулицю, км.дороги і т.п.
    Тобто на місці вчинення інспектор має право розглядати справу та виносити постанову тільки у випадках передбачених ст.283. В інших випадках на місці вчинення інспектор не має такого права і відповідно до вимог ст.257 повинен надіслати протокол іншій уповноваженій особі за місцем скоєння, проживання, або обліку.
    Це положення підтверджується також і Наказом Міністерства Внутрішніх Справ України № 111 від 27.03.2009 р. «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС» (надалі – «Інструкція № 111»):
    «П. 16. Дії працівників підрозділів ДПС при порушенні учасником дорожнього руху вимог Правил дорожнього руху:
    16.6. За всіма виявленими порушеннями Правил дорожнього руху складаються протоколи про адміністративні правопорушення, які після закінчення зміни здаються командирові підрозділу ДПС, чи особі, яка його замінює, або працівникові, на якого покладено ці обов'язки, для реєстрації та передачі до відділів (відділень) Державтоінспекції МВС з обслуговування адміністративних територій міст, районів, районів у містах протягом однієї доби. Якщо передача протоколів припадає на вихідний чи святковий день, вона переноситься на наступний за ним робочий день».
    Пункт 7 Інструкції № 111 «Права працівників підрозділів ДПС» також дозволяє останнім «складати протоколи про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху. Здійснювати в установленому законодавством порядку особистий огляд, перевірку речей, транспортного засобу і вантажу, вилучення речей і документів, адміністративне затримання»та інш. Але в жодному разі не надає працівникам підрозділів ДПС права розглядати справи про адміністративні правопорушення за складеними ними же адміністративними матеріалами.

    Таким чином, склавши протокол про адміністративне правопорушення, інспектор ДПС мав би здати відповідно до ст.257 КУпАП зазначений протокол за належністю для розгляду адміністративної справи у встановленому законом порядку.
    Звертаю увагу, що здійснення заходів щодо забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення та дотримання чинного законодавства при складанні адміністративних матеріалів співробітниками ДПС є виключною компетенцією начальників ГУМВС, УМВС та їх заступників (пп.5.1.4 п.5.1 Інструкції № 111); начальників управлінь (відділів) Державтоінспекції ГУМВС, УМВС та їх заступників (пп. пп. 5.2.5, 5.2.6 п. 5.2 Інструкції № 111); командира стройового підрозділу ДПС та його заступників (пп. пп. 5.3.15, 5.3.23, 5.3.24 п. 5.3 Інструкції № 111).
    З огляду на передбачені законом процесуальні норми порядку розгляду адміністративних справ, викладені вище, убачається, що складання протоколу та винесення постанови однією і тією ж особою - інспектором ДПС є порушенням вимог закону.
    Окрім цього, винесення постанови на місці у випадку не передбаченому ст..283 є також

    Пятница, Декабрь 9, 2011 - 10:41 Гость IP: ***.***.***.30

    Достаточно ещё ментов заставить ходить в суд, а если типа инспектор не явился - автоматически и безоговорочно любой штраф отменять!!!
    --------------------------------------------------------------------------------------
    И в случае отмены штрафа - судебные издержки высчитывать из денежного содержания инспектора. Тогда всё будет по чесному. Появится стимул для повышения уровня знаний.

    Пятница, Декабрь 9, 2011 - 01:12 Гость IP: ***.***.***.249

    Бедный стажёр,вот ЭТО практика,сразу с ДК повстречался!!! "Да нахер мне такая работа"-подумал он.А вообще деловой разговор вышел!!!Все молодцы,только один обосрался,который третьим подошёл-ЛОХ

    Четверг, Декабрь 8, 2011 - 22:11 Гость IP: ***.***.***.157

    Достаточно ещё ментов заставить ходить в суд, а если типа инспектор не явился - автоматически и безоговорочно любой штраф отменять!!! Вот это был бы для них супер подвох!

    Четверг, Декабрь 8, 2011 - 14:55 Гость IP: ***.***.***.144

    Ві тут пишете, что гАИШНЫЙ адвокат грозит всем доставлением в отделение милиции. Как я понимаю - я не обязан делать то, что не прописано в законе? Так же как я не обязан выходить из машины. Как он меня заставит (на основании какого закона) поехать в отделение для выписывания штрафа? Максимум - составить протокол и отправить в админ практику!
    Этот гусь из "Шермана" просто запугивает овец. Вы его спросите - надо ли передавать документы в руки? Он наверное ответит, что ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО! Ведь если Вы не передадите документы в руки, то инспектор, с его слабой памятью, не сможет запомнить Ваши данные и составить протокол. А по этому он должен будет отправить Вас в отделение для составление протокола.
    Что то бред, что это! Это работает только на овцах!
    Если Вы овцы - выходите с машины, передавайте документы в руки, ни в коем случае не спорьте с инспектором (он по человечески всегда прав), подписывайте сразу протокол и постановление, даже не читая что там внутри (это не культурно)

    P.S. Есть такие конторы - как это шерман. Специально вводят в заблуждение, чтоб растянуть любое дело - оплата все равно идет почасовая. Лоха надо раскрутить на максимум. НИКОГДА НЕ ОБРАЩАЙТЕСЬ В ШЕРМАН - ЛОХОТРОН.

    ДК - Удачи ВАМ Ребята.
    гАИШНИКИ - всего НЕХОРОШЕГО вАМ!