А з не з Рівного я випадково???)))

хоть раз потрібно було продивитися щоб знати суть відео

А почему дело рассматривал Волынский суд, а не Луцкий?

Справа № 0308/13649/12

Провадження № 3/0308/3147/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 серпня 2012 року

суддя Луцького міськрайонного суду Калькова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 06.08.2012 року близько 12.50 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Набережній м. Луцька, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: відмовлявся вийти з автомобіля, шарпав за формений одяг, а також намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Суду ОСОБА_1 пояснив, що дійсно перебував близько 12.50 год. 06.08.2012 на вул. Набережній у м. Луцьку. Проте після зупинки його т/з працівниками ДАІ не виходив з автомобілю та не надавав техпаспорт і водійське посвідчення, так як вважав, що він не порушував ПДР. Вийшов із автомобілю та надав документи працівникам міліції лише після приїзду працівників із центру зв'язків з громадкістю УМВС України у Волинській області. Через деякий час повертався до автомобіля, при цьому за формений одяг працівників міліції не шарпав та не втікав, а лише мав намір сісти у власний автомобіль.

Обставини, зазначені в матеріалах справи підтверджуються дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 року, протоколом про адміністративне затримання від 06.08.2012 року, рапортами інспекторів ДПС ВДАІ Луцького МВ, протоколами про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 року за ст. 126 ч.1 КУпАП та за ст. 122 ч.2 КУпАП, постановою в справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 року, АКТом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 06.08.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були безпосередніми очевидцями конфліктної ситуації з участю ОСОБА_1 та поясненнями заступника начальника ВДАІ Луцького МВ підполковника міліції Бандури В.В., інспекторів ДПС ВДАІ Луцького МВ пр-ка Дубень Р.Ю. та ст. с-та Видри Л.М., які затримували останнього, консультативним висновком спеціаліста № 2556 від 06.08.2012 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 140 (сто сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова

Победа! Апелляционный суд отменил эту бредовую постанову. Интересно какое взыскание теперь будет тем гаям и будет ли оно вообще.

А решение суда будет?
Это нужно на главную!