Выбери дельные советы с этой темы форума - что надо сделать по суду и распечатай на завтра

_________________
Люблю Родину - ненавижу государство

Страховку задним числом оформить если нет полиса.

_________________
Удалите акк.

по 185 рассматривает суд в порядке КУпАП

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Что дергал их за форменную одежду, громко ругался и т.д. и т.п.
Судья скажет - из материалов дела я вижу, что вы дергали их за форменную одежду, громко ругались и т.д. и т.п. Других данных в материалах дела НЕТ.

Не стоит забывать в какой стране мы живем и позицию власти по данному инциденту.

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

Нужны свидетели и видео! ОБЯЗАТЕЛЬНО характеристику положительную с места работы!

Это их личная драма.
Они должны все проверить. Как они это сделают нас волновать не должно.
Больше всего не повезло МВС - по приказу 1177 они обязаны общаться с авторами заявлений. Так что будет формальный повод для подачи в суд.

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

Жалобы в принципе уже пошли полным ходом. Я раскидал тему с жалобами по нескольким форумам, чтобы задействовать больше людей. кто еще не отправил, можете их корректировать и дополнять с учетом открывающихся обстоятельств дела. Например, добавить пункт про ответственность за служебный подлог.
Кроме того, в новостях сказали, что его остановили за несоблюдение рядности, а теперь фигурирует и откуда-то взявшееся превышение скорости.

_________________

Откуда вы взяли, что речь идёт за превышение скорости? Если отсюда http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/p ... F3652CBD0F , то там просто расписано, что содержится в статьях КУоАП, по которым его оштрафовали.

_________________
Первый блин комом, первое сообщение .... баяном!!!

Я понял, они ему вменили по ч.2 ст.122 - розташування транспортних засобів на проїзній частині.

_________________

makssav
Я ща немного подправлю что ты писал но сделаю как заяву про злочин чтоб они согласно 97 КПК ее получили

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Генеральному прокурору України
01601, м. Київ; вул. Різницька, 13/15


Крижевский В.В

ЗАЯВА ПРО ЗЛОЧИН
в порядку ст.95 КПК України

Предметом даної заяви є повідомлення про вчиння працівників ДАІ дій, ща мають ознаки злочину передбаченного ст. 365, ст. 371 ст..162 КК України.

Суть справи:

Я Крижевсккий 08.2012 подивився новини інтернет-видання "Дорожній контроль", де було показано відеофрагмент в випуску новин телеканалу НТН (http://roadcontrol.org.ua/node/1545), у яких кілька працівників ДАІ застосовують фізичну силу та спеціальні засоби (наручники) до беззбройного водія, який не чинив жодного опору. Як вбачається з відео, після того, як водій пред'явив свої документи, він забажав сісти до власного автомобіля. Проте працівники ДАІ не дозволили йому цього зробити, напавши на нього та застібнувши наручники. Керівник ДАІ міста Луцька Віктор Бандура пояснив, що такі дії працівників ДАІ виправдовуються тим, що водій відмовився сісти до службового автомобіля ДАІ та намагався повернутися до власного автомобілю. Після чого водія було затримано та доправлено до районного відділу міліції, а його автомобіль обшукано.

Відповідно до частини другої ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Проте, жодний нормативний акт не зобов'язує водія виходити з власного автомобілю чи сідати у службовий автомобіль. Це також підтвердив начальник ДПС ДАІ МВС України Олег Сірий, даючи інтерв'ю на Першому національному телеканалі (http://www.youtube.com/watch?v=LFmE3LEPcP8). Таким чином, вимога вийти з автомобіля чи навпаки заборона туди повертатися не є законною та не повинна виконуватись.

Положення абзацу шостого пункту 5 частини першої статті 11, згідно з яким міліції надається право затримувати і тримати у спеціально відведених для цього приміщеннях "осіб, які виявили непокору законній вимозі працівника міліції, до розгляду справи судом, але не більше ніж на 24 години" втратило чинність, як таке, що є неконституційним, на підставі Рішення Конституційного Суду (Рішення № 10-рп/2011 від 11.10.2011).

Таким чином, якщо працівники ДАІ вважали, що водій вчинив правопорушення за ст. 185 КпАП (Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції), вони могли лише скласти адміністративний протокол. Зважаючи на те, що у відеосюжеті видно, що водій пред'являв посвідчення водія, його особу було встановлено. Таким чином працівники ДАІ не мали жодних повноважень щодо здійснення затримання водія із застосуванням наручників та доставлення до районного відділу міліції.

Відповідно до ст. 13 ЗУ "Про міліцію": Працівники міліції мають право застосовувати заходи фізичного впливу, в тому числі прийоми рукопашного бою, для припинення правопорушень, подолання протидії законним вимогам міліції, яка здійснюється із застосуванням сили щодо працівників міліції або інших осіб, якщо інші способи були застосовані та не забезпечили виконання покладених на міліцію обов'язків.

Як вбачається з відеорепортажу, на час застосування сили водій не чинив жодного опору, він просто підійшов до власного автомобіля з наміром туди сісти.

Також відповідно до ст.14 ЗУ "Про міліцію" працівники міліції мають право застосовувати наручники лише у випадках, вичерпний перелік яких наведений в цій статті. Жодний випадок не підпадає під ситуацію, коли водій намагається сісти у власне авто.

Окрім цього, відповідно до ст. 12 ЗУ "Про міліцію": Застосуванню сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї повинно передувати попередження про намір їх використання, якщо дозволяють обставини. Без попередження фізична сила, спеціальні засоби і зброя можуть застосовуватися, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров'ю громадян чи працівників міліції.
Як вбачається з відео, працівники міліції застосували силу до громадянина та наділи на нього наручники без попередження, хоча жодної безпосередньої загрози життю або здоров'ю громадян чи працівникам міліції не було.

Як повідомляється у сюжеті телеканалу НТН, працівники міліції провели обшук автомобіля. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Згідно з п.11 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 28.03.2008 під терміном "інше володіння" слід розуміти також автомобіль. Відповідно до вимог КпАП та Наказу МВС №118 від 22.02.2001, обшук транспортних засобів проводиться у присутності власника цього транспортного засобу та двох понятих, про що обов'язково складається протокол. Працівники ДАІ проігнорували вимоги законодавства, самовільно проникнувши до чужого автомобіля, за що передбачена кримінальна відповідальність ст. 162 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги вищенаведене, очевидно, що працівники ДАІ вчинили цілу низку порушень вимог чинного законодавства, за деякі з них передбачена також кримінальна відповідальність, зокрема статтями 365, 371 та 162 Кримінального кодексу України.

Зухвала поведінка працівників міліції викликає обурення та непокоєння. Грубі порушення Конституції та норм чинного законодавства працівниками міліції підривають довіру до представників влади та викликають сумніви у спроможності захистити громадян від протиправних посягань.

Зважаючи на це, вимагаю вжити невідкладні заходи реагування щодо працівників ДАІ, які були зображені у сюжеті телеканалу НТН, в рамках наданих вам повноважень.

На підставі виклдаенного, керуючись ст. 95,97 КПК України

ПРОШУ:

В термін десять днів порушити за вказаними фактами кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст..365, ст..371 ст..162 КК України.

Надіслати копію винесеної постанови в порядку ст. 97КПК України

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Отправил уже?

Завулон
вот ща отправляю

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

Отписки всем будут одинаковые

Завулон
Ну так потом и всуд можно за отписка а потом можно ознакомится с материалами проверки и почитать так как они допрашивали рапорта их и так далее

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka