Кроме того:
Практика притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП виявила багато недоліків та деякі зловживання з боку робітників міліції при складанні протоколів про адміністративни правопорушення на які нажаль не завжди належним чином реагують суди.

Так, дане правопорушення обов’язково передбачає наявність законної вимоги співробітника міліції. Саме законної. Вимоги працівника міліції та розпорядження — акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, — мають бути законодавчо обґрунтовані. В протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути відображені які саме законні вимоги були висунуті працівниками міліції. Нажаль, в багатьох випадках, в протоколі вказується, що особа «вчинила злісну непокороу законій вимозі працівників міліції», при цьому в чьому полягали ці вимоги, в протоклі не вказується, що є підставою для закриття провадження по справі, у зв’язку з відстітністю складу адміністративного правопорушення.

взято отсюда

Где ты видел в нашей стране закон. Начальство дало команду написать по 185 и неипет .Моя 185 была на контроле у зам начальника обл милиции.

Если этого нет в протоколе-то это козырь при обжаловании

Этио ты судье только сможешь сказать , если она тебя слушать будет !!!

[/quote]
По этой ссылке есть примеры общалования и судья послушал.

Авто мужик и этим все сказано. Красава!