М-дя...
Интересно, ЧТО будут петь свидетели на суде.
Их ведь сначала предупредят об ответственности за дачу ложных показаний. А потом начнут расспрашивать.
Считаю, что видео нужно давать судье ПОСЛЕ показаний свидетелей.
Чтобы знали, как всякую хню писать.
Т.е., как мне кажется:
1) ходатайство о допросе свидетелей;
2) после их допроса - тут же вручить ходатайство о приобщении к делу видеозаписи.

Ничего. Они просто не придут.
А видео надо еще заставить судью посмотреть. Не до того им обычно.

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

Хе.
1. Если есть клопотання, то НАСТАИВАТЬ на допросе свидетелей. Вплоть до их привода.
2. Опять-таки, есть клопотання о приобщении к делу видео. Судье геморр с апелляцией не сильно нужен.

Хотя, разумеется, все зависит от заинтересованности судьи ...

Я никак не пойму почему лыжи не едут?
Да не предоставил Макс документы, полУркаины может это подтвердить. Ну и что.
Причем здесь 185, если есть специальная ст. 126.

капец

Видео судье нужно дать посмотреть сразу до заседания...
ну, а там уже и свидетели пусть "шелестят".
а этот свидетель дэвушка, наивно верит в дядю Степу милиционера?
когда нибудь её точно так же закинут в КПЗ, в клоповник с туберкулезниками и бомжами, но кричать спасите-помогите будет поздно...

Чтоб судья посмотрел виде его завтра утром вместе с клопотанням нужно занести в канцелярию и к делу прикрепить, а то на заседании судья может отморозится, еще нужно сделать клопотання чтоб вызвать свидетелей, чтоб у судьи все сразу было, а не походу все говорить

_________________
http://www.youtube.com/user/massovka

В принципе, согласен. Ибо у судьи может возникнуть вопрос: а че эт Вы раньше видео не предоставили. Был такой момент лично у меня. Сильно от судьи зависит.
А вот если ДО заседания долучить клопотання про видео + клопотання про допрос свидетелей, то поле для маневра у судьи существенно сузится.

Не хотел сюда писать, но как практически можно доказать - чего не видел свидетель?

Никак. Если нет видеофиксации, то 5 свидетелей подтвердят, при необходимости, что Вы стреляли в Кеннеди, Пальме и Ганди.
Даже, если Вы родились после их смерти.
Именно поэтому крайне важно отучить таких "свидетелей" от подписания всякой хни.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

печально только вот что

Суд первой инстанции..... ну как обычно.

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

17. При розгляді справ про правопорушення, передбачені статтями 185 і 185-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 1002-05 ), судді зобов'язані перевіряти правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення, наявність пояснень особи, яка притягається до відповідальності, та свідків правопорушення, даних, що характеризують цю особу, зокрема, чи притягалась вона раніше до адміністративної відповідальності протягом року. У разі відсутності зазначених даних матеріал підлягає поверненню органу внутрішніх справ для належного оформлення.
Звернути увагу суддів на необхідність суворого додержання вимог статей 245, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 1003-05 ), які зобов'язують до всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, до встановлення обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, до визначення розміру заподіяної шкоди та перевірки інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також вимагають відображення цих обставин у постанові.
У мотивувальній частині постанови, поряд з поясненням притягнутої до відповідальності особи, необхідно наводити пояснення свідків, потерпілих, інші докази, що були досліджені у справі і покладені в основу прийнятого рішення.
http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0008700-92/conv


http://reyestr.court.gov.ua/Review/17369066
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17328041
http://reyestr.court.gov.ua/Review/17259333
http://reyestr.court.gov.ua/Review/16787118

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Чому в протоколі не вказано свідків? Яке "постановление" додається до протоколу?