GenDOSa, прочитайте внимательно скан.

Сразу оговорюсь – я не верю ни единому слову уже сделанных правоохранителями официальных заявлений. Ну просто не привык верить гнили. Верю ТОЛЬКО тому, что видят собственные глаза и слышат уши. Кстати, «правдивость» правоохранителей очень ярко на всю страну продемонстрирована и на видео. На 6мин. 47секунде записи некий дородный субъект предъявляет служебное удостоверение и представляется «Я заместитель начальника райотдела...». После указания на истечение срока действия удостоверения на 7.17 (ровно через 30 секунд!) он же заявляет: «Я вам ничего не предъявлял». Какое милое, беззастенчивое враньё в глаза... Причём тупое до предела – это ведь на видео снимают в открытую, всё ведь фиксируется. И далее тот же субъект продолжает врать нагло и самозабвенно (что уже просто смешно) до конца ролика. Тут даже комментировать нечего – достаточно просто послушать прямую речь.
Итак, водитель-новичок (и не только) из увиденного благодаря ДК начинает извлекать уроки.
УРОК №1. Никогда не верь ни единому слову правоохранителей. Этот контингент способен врать, не моргая глазом. Вплоть до того, что ты сам сел на оказавшуюся у тебя в заднице бутылку (по Латыниной). И самое свежее тому подтверждение – наглое враньё ГАИ на всю страну о причинах ДТП с участием байка и Туарега в Закарпатье с последующим «откатом» к правде (не расшифровываю – искать в новостях).
УРОК №2. Всегда требуй и внимательно изучай данные служебных удостоверений. Я же лично во всех своих алгоритмах прописывал ещё и пункт о ПЕРЕПИСЫВАНИИ данных.

Идём далее. В лежащих в машине ГАИ незаполненных бланках админпротоколов стоят некие подписи (первая минута видео). Я вижу это собственными глазами. И мне не нужны «официальные разъяснения», а, вернее – «официальные басни» высокопоставленных правоохранителей. Так вот ЛЮБАЯ ПОДПИСЬ на ЛЮБОМ ДОКУМЕНТЕ проставляется В ПОСЛЕДНЮЮ ОЧЕРЕДЬ - это нужно зарубить на носу в первую голову прокуратуре (которая уже нарушений «нэ вбачыла») и милиции. И пусть хоть кто-то попытается убедить меня в обратном. Хотя некий милицейский чин в теленовостях (опять же – слышал лично, в понедельник по ТВ) пытался - мол, это было сделано «для ускорения процесса оформления». Какая милая чушь. Ну давайте тогда подписи под протоколами допросов тоже отбирать ДО заполнения (а следователь потом сам всё «нужное» впишет, вплоть до свидетельств, что на бутылку сам сел). Или подписи понятых - ДО обыска (после чего подбрасывай и весело «находи» всё, что угодно). Ну а почему нет? Вон, в ГАИ уже практикуют, с телеэкранов разъясняют целесообразность, и прокуратура в этом нарушений «нэ вбачае»... А прокуратура объяснить сможет, свидетелями ЧЕГО являются лица, проставившие свои подписи в качестве СВИДЕТЕЛЕЙ в чистые протоколы? Страна идиотов... Как сформулировала Латынина: «Насыщенный раствор беззакония». В правовом государстве такая «шалость» должна наказываться как минимум «дисциплинаркой». Но это - в правовом, а не в нашем...
Итак - УРОК из видео (для новичков) №3. Любая подпись в незаполненном протоколе – грубейшее нарушение порядка его заполнения. Все подписи должны быть проставлены ПОСЛЕ заполнения всех его граф.

Следующий момент. И на нём я остановлюсь особо. Ибо он не вписывается ни в какие рамки ни законов, ни разумного объяснения. На 1мин. 50сек. записи ГАИшник что-то объясняет (!) «старшему» из приехавшей «бригады спортсменов» (штаны «адидас» на «бригадире» развеселили меня неимоверно – будто в 90-е окунулся ), и предоставляет ему слово (!), отходя на метр в сторону (!!) для того, чтобы наблюдать за «разборками» со стороны (!?!). И вот это чудо в погонах, извините за нескромный вопрос – ВЛАСТЬ??? Вот каждый из нас ЛИЧНО из собственного кармана содержит на зарплате каждое такое чудо, доверяет ему оружие, чтобы оно в случаях приступов собственной властной импотенции отходило в сторону и передавало «решение вопросов»... «бригаде спортсменов»???....
Так вот всё фортиссимо противников ДК (я стараюсь блюсти аналитический нейтралитет): «ДК провоцирует милицию!!!» срезается одним лишь видеорядом – с 1.47 до 2.40. Большей провокации, нежели вызов «пацанов а-ля 90-е» и предоставление им возможности «разбираться», придумать невозможно в принципе. И если бы не видеокамеры и удостоверения журналистов (кстати, если б они оказались просрочены, как у «замначальника райотдела», всех скрутили бы в бараний рог в мгновение ока, а так – мешает ст.171 УК), неизвестно, чем бы всё закончилось. В милицейских же сводках (кто сомневается?) прозвучало бы: «Группа молодчиков из ДК напала и зверски избила свидетелей...»
В общем, чхать мне сейчас уже на все звучащие официальные заявления по поводу подписей в бланках протоколов. Мне в этом аспекте всё предельно понятно. Меня интересует лишь ОДНО: внятное объяснение хоть со стороны милиции, хоть прокуратуры – кем являются люди в спортивных штанах с лексикой «Ты чо так разговариваешь?», приехавшие на «помощь» ГАИ. О коих идёт речь и во фрагменте 6.06-6.20мин. записи (цитирую) «...BMW 6699... инспектор за руку подвёл и граждане угрожали мне расправой...»
Но я готов держать пари – НИКАКОГО публичного пояснения этому эпизоду НЕ БУДЕТ. Потому что - гниль.
Итак, УРОК из видео (для новичков) №4. Милиция имеет «своих» свидетелей, которые подпишут всё, что угодно. К этому нужно быть готовым и всегда стараться иметь своих
УРОК №5. «Братва» и милиция – едины.

Мог бы продолжить, но уже и так получился объём газетной статьи. Достаточно. Каждый следующий пункт будет лишь подтверждать, что так дискредитировать правоохранительные органы, как дискредитируют они сами себя не под силу никакому «Дорожному контролю». ДК - лишь смотровое окно в их гнилой мир.

Резюме.
На данный момент времени от ДК больше пользы, чем вреда. Даже из одного проанализированного «запорожского видео» рядовой водитель может извлечь ряд уроков. «Предупреждён – значит вооружён». Ну и кого-то вполне конкретного, я не исключаю, скандал с обнаружением ДК подписанных бланков мог просто спасти от «бутылки в заднице». Поскольку неведомо, что было бы вписано в графы. Вплоть до, как пишет Юлия Латынина - «бутылку он себе воткнул сам» ©... чему даже есть свидетели в спортивных штанах.
В общем, пожелаю всем водителям, особенно ярым ДК-фобам, ни гвоздя, ни жезла, ни бутылки в заднице. Извините за лексику и аллегорию. Латынина навеяла. скрыть текст

Начальнику управління ДАЇ МВС України
генерал-майору міліції Лозовому В.М.
04171,м. Київ -71, Вул. Лук’янівська 62
Тел. 38.044.272.4659


ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні звернення або особисто звертатись до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов’язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк. Відповідно до ст. 10 Закону України "Про інформацію" право на інформацію забезпечується зокрема: обов’язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення. Згідно ст. 14 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядники інформації зобов’язані надавати достовірну, точну та повну інформацію, а також у разі потреби перевіряти правильність та об'єктивність наданої інформації. Та відповідно до ст. 20 Розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.

Керуючись ст. 3,4,5,10,14 ЗУ "Про доступ до публічної інформації", прошу письмово на адресу заявника надати вичерпану відповідь на такі питання:
1. Яким чином громадянин України, може законним способом зафіксувати правопорушення з боку працівників ДАІ?
2. Які дії повинен вчинити громадянин України, для того щоб припинити правопорушення з боку працівників ДАІ?

т.е. даже если они все делаю не правильно то мешать все равно не льзя так ? судя по ответу ?

kamу БРАВО!!!

КАМ это Человечище
Очень хочу с ним в реале познакомиться!

Только что соседи передали повестку в прокуратуру на понедельник моей подружке которая имела не осторожность находиться со мной в машине 18.03.2012. 2 сотрудника прокуратуры занесли повестку когда ее не было дома.

Только что соседи передали повестку в прокуратуру на понедельник моей подружке которая имела не осторожность находиться со мной в машине 18.03.2012. 2 сотрудника прокуратуры занесли повестку когда ее не было дома.