LMD-Star писал(а):
Nazarchik писал(а):
road писал(а):
Покатался пару часов по ночному Киеву, хоть мозги проветрил, а то запарился с четверга дома сидеть
из за болезней. На неделе будет пару интересных судов против УГАИ Украины. В общем нужно усиливать
давление на УГАИ, подавать максимальное количество исков. Слава Богу на Резникова у меня материала
полно, как минимум на десяток исков, нужно хотя вы выиграть пару штук и щемить его через ГПУ.
15 березня відправляв інформаційний запит у якому просив повідомити мене чи було орієнтування на мій автомобіль.
Прийшла відповідь Резнікова В.В.
Повідомляємо Вам, що відповідно до вашого запиту «Чи було орієнтування на автомобіль ....», чіткої відповіді надати не в змозі, оскільки під словом «орієнтування» вбачається велика кількість інформації. Також повідомляємо, що інформація по розшуку транспортних засобів надходить за територіальністю.
У зв’язку з цим для отримання відповіді, Вам потрібно звернутись до підрозділу ДАІ регіону на території якого Вас зупинили.
Заступник начальника В.В. Резніков
Здається там явне порушення ЗУ "Про доступ до публічної інформації" а саме п.3 статті 22 цього закону розпорядник інформації, який не володіє запитуваною інформацією, але якому за статусом або характером діяльності відомо або має бути відомо, хто нею володіє, зобов'язаний направити цей запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача. А також згідно п.4 статті 22 у відмові в задоволенні запиту на інформацію має бути зазначено мотивовану підставу відмови.
Відправляв такий запит пів року тому, тоді навіть передзвонили і уточнили колір машини, і дали відповідь.
А вот пример иска
Київський окружний адміністративний суд
(Київська область)
Адреса: 01133, Київ, бул. Л.Українки, 26 (10-й поверх)
Тел. (044) 207-80-80
Позивач: Крижевский Володимир Васильович
Відповідач: Управління Державної Автомобільної Інспекції
04071 Україна м. Київ вул Лук’янівська 62
(044) 272-36-60, 272-37-56
Факс: (044) 272-47-53
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про визнання дій протиправними щодо надання інформації Позивачу на запит від 10.01.2012 не в повному обсязі
Предметом даного адміністративного позову є протиправна відмова Управління Державної Автомобільної Інспекції у наданні інформації під час розгляду запиту на інформацію.
Суть справи:
10.01.2012 до Управління Державної Автомобільної Інспекції було направлено запит на інформацію щодо роз’яснень окремих процесуальних положень реалізації прав працівників міліції в деяких ситуаціях, визначених в наказі №33 від 01.03.2010 «Про затвердження Переліку технічних засобів,що використовуються в підрозділах Державтоінспекції МВС для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху» та в наказі № 111 від 27.03.2009 а саме пункт 27.9, 7.6, 11.5, 12.3.4, 12.7.1, 17.10, 19.2, 19.4
13.01.2012 від Управління Державної Автомобільної Інспекції надійшла відповідь на інформаційний запит, в якій не міститься відповіді по суті запиту.
Запит на інформацію був поданий на підставі і в порядку Закону України «Про доступ до публічної інформації» отже, розгляд запиту регламентується цим Законом.
Ненадання Управління Державної Автомобільної Інспекції відповіді на питання по суті запиту на інформацію є протиправним за таких підстав:
На питання,інформаційного запиту в (додатках)
Чи дозволяється Інспекторам ДАІ КІ1847 та ДАІ КІ0667 використовувати міні камеру Miotex MT55CR (прищепка) що дозволяє проводити запис аудіо- відеоінформації тривалий час, що не дає будь-якої інформації особі, чи особам, яких знімають чи фіксують їх дії ?
Чи буде притягнутий до відповідальності згідно Закону Інспекторів ДАІ КІ1847 та ДАІ КІ0667 за такі дії?
З'ясувати чи э на балансі техничний пристрій в вигляді міні камеру Miotex MT55CR (прищепка), яка знаходилась в Інспектора ДАІ КІ1847 та ДАІ КІ0667 та повідомити його балансовий номер?
Відповідь від Управління Державної Автомобільної Інспекції отримав не в повному обсязi, що становить ознаки адміністративного правопорушення, за ст. 212-3 КУпАП «Порушення права на інформацію».
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 17, 18, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПРОШУ:
Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження;
Визнати відповідь Управління Державної Автомобільної Інспекції від 13.01.2012 на запит на інформацію від 10.01.2012 такою, що не відповідає суті запиту (щодо надання інформації Позивачу на запит від 10.01.2012 не в повному обсязі)
Зобов’язати Управління Державної Автомобільної Інспекції надати повну та ґрунтовну відповідь на питання, зазначені у запиті на інформацію від 10.01.2012.
3. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження;
Додатки:
Копія запиту на інформацію від 10.01.2012 (2 арк).
Розписку про отримання інформативного запиту
Копія відповіді Управління Державної Автомобільної Інспекції від 13.01.2012 (1 арк).
Компак диск до скарги
Квитанція про сплату судового збору (1 арк.);
Копія позовної заяви для сторін (1 прим., 2 арк.).
Вход
FAQ
Поиск
