А сам петренко на суде был? Как вел себя?

_________________
122 ч.1(фен) - оплатил(развели, тогда еще не знал о ДК и трясся при виде ГАИ)
122 ч.1(Визир) - выиграл.
122 ч.1(кирпич) - выиграл.

Конечно был, он же на подписке и ему лучше приходить добровольно, а не приводом с наручниками. Ведет себя как божий одуванчик, т.е тихо и мирно.

Правду говорят, что есть менты а есть мусора, Петренко - это самый обычный мусор, если даже предположить что у него в семье что-то не заладилось в тот день когда он Игоря встретил, то жизнь расставляет все на свои места, говно оно везде говно.

_________________
122 ч.1(фен) - оплатил(развели, тогда еще не знал о ДК и трясся при виде ГАИ)
122 ч.1(Визир) - выиграл.
122 ч.1(кирпич) - выиграл.

К ним не может быть жалости или сострадания ...
доказано не одним случаем

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

Это хорошо, что хулиганство пришили - вместе веселее (а-ля Кока-кола)!

Что было на слушании по хулиганке сегодня? Вы там были, Игорь?

Игорь, ну что там?

_________________
серьезно....
судится за свои права можно в правовой стране! в нашей же, за свои права нужно бороться! лучше группами и объединениями.

Я вообще не знаю что, что вчера произошло в суде. Пришел в суд в 8-45, через 10 минут появился Петренко. Стою жду, не вижу не потерпевших ни свидетелей. У секретаря судьи в коридоре спрашиваю будет ли П.С. по Петренко, отвечает - да. В 9-40 Петренко позвали в кабинет к судье и через 10 минут он вышел и пошел с секретарем в ее кабинет. После Петренко к судье вошли муж с женой по разводной статье. Захожу к секретарю, Петренко что то пишет на бланке, спрашиваю у секретаря- заседание было или нет. Говорит а Вы кто по этому делу? Отвечаю- по этому делу просто гражданин и хотел поприсутствовать. Дела же объединили. Отвечает- заседание прошло. Как прошло? А где прокурор? Где потерпевшие? Поняв что ляпнула не то, говорит, что ее не было на заседании и она ни чего не знает. Хотя я своими глазами видел как она выходила с Петренко от судьи. Вообщем здесь я думаю вариант, что Петренко договорился с потерпевшими и с прокуратурой и прокуратура отказалась от обвинения. Но это мои догадки - 20 число покажет прав я или нет.

напишите скаргу на имя главы суда с требованием разобраться почему не было суда

А не пойдет ли эта жалоба бумерангом по моему делу. Да прокурор обязан присутствовать на предварительном слушании, остальные - не обязательно. Но прокурор может сказать, что был и судья это подтвердит.

должна быть аудиофиксация заседания. Там все будет слышно кто был а кто не был)

Скорей всего то, что писал Петренко - это и было заявление о проведении процесса без фиксации.

Он может быть только против видео-фиксации. Аудиофиксация должна быть в любом случае независимо от его желания или нежелания.

_________________
В каждом человеке живет эгоист. И все, что мы делаем для других, прежде всего делается для себя. Для своего блага или успокоения своей совести - не суть важно.

Вы ошибаетесь, аудиофиксация обязательна только по гражданским делам.