Дурацкие, потому, что я считаю, что очная ставка это вообще вред сивой кобылы, один говорит одно, другой говорит второе и что?

так ты нам и поведай "и что" кто тут следаком работал?

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Я работал опером, а не следаком, но уголовные дела сопровождал. Очная ставка, ИМХО, это отголосок Советского времени, когда сводили уже расколотого преступника с нерасколотым и таким образом пытались расколоть этого самого нерасколотого. Сидят в одном кабинете следак и два лица по делу, в нашем случае потерпевший и обвиняемый. Первые вопросы это уточнение анкетных данных, хотя они уже тысячу раз известны. Потом вопрос потерпевшему, знаете ли Вы этого человека (Петренка) если да то при каких обстоятельствах познакомились? Игорь всё рассказывает, хотя уже раза 3 рассказывал официально. После этого вопрос к Петренко Вы подтверждаете слова Игоря ? И тот начинает рассказывать свою версию, всё записывается в протокол и вобщем-то и всё. Возможны еще дополнительные вопросы со стороны представителя Игоря.

А очная ставка, обязательна?

Совсем нет, одна из сторон может вполне отказаться от неё

Так на хер она нужна в данном случае? Давление на Игоря оказать?Сомневаюсь, что для протокола или на мента давить.

Понимаете, может это будет звучать и смешно, но в обвинительном заключении (если оно будет) будут такие слова: вина подозреваемого доказывается..... протоколом очной ставки.... хотя он и ничего и не доказывает вообще!!! Просто наш УПК предусматривает такую процедуру, а почему бы и не провести, а вдруг Петренко начнёт давать правдивые показания, что напал на Игоря с целью расцеловать его в дёсна! Понимаете советский УПК это динозавр в Законодательстве!!! Приятно ли Игорю будет встречатся с Петренко? Скорее всего нет, а предствьте себе встречу сына убитой матери с убийцей? Я не понимаю зачем? Только в суде должны происходить такие встречи!

а я бы сходил, чисто на посмотреть на эту наглую рожу и послушать как он будет оправдываться.
держи друзей близко, а врагов ещё ближе (ну где то так)

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Ни хуже не лучше от этого не будет никому с юридической точки зрения, хотя Игорь более заинтересованное лицо в расследовании данного уголовного дела и как бы должен выполнять указания следователя.

Выдвигаюсь в прокуратуру, о результатах встречи отпишусь.

Интересно что он там городить будет?

Встреча началась с цирка. Петренко кроме адвоката привел сына 2 летнего, которого специально взял у жены(они недавно развелись). Следователь естественно сына вывел и отвел до секретаря погулять. На вопрос следователя знает ли он меня, он ответил "Нет". И тут адвокат ему советует больше ничего не говорить и не отвечать на вопросы ссылаясь на 63 ст. Конституции. Вообщем очная ставка на этом и закончилась. В среду знакомимся с материалами дела и дальше суд. Следователь несколько раз пытался объяснить Петренко и адвокату, что их действия только усугубят положение, на что адвокат ответил, а что нам остается делать. А петренко просидел все время не подымая головы.

а вопроса о наличии у педренка брата близнеца не звучало?

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Этому циклопу дали очень отрицательную характеристику с ГАИ. Когда мой представитель сказал следователю, что если бы он изменил сразу же меру пресечения Петренко и взял его под стражу, то последний бы остался с глазом. На что адвокат начал возмущаться , что это давление на следователя.

Ну произошло примерно то, что я и предполагал.