4) Позволил Полищуку отъехать на своем авто и с патрульным в лесополосу (а если б его там завалили?)

Это он сделал в целях безопасности. Из-за страха за свою жизнь.

т.е. на площади в Круглике где хоть когда-то проезжает полторы авто ночью более опасно чем в лесополосе?

т.е. на площади в Круглике где хоть когда-то проезжает полторы авто ночью более опасно чем в лесополосе?

Освобождение лица, давшего взятку, от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 369 УК, не означает, что в его действиях нет состава преступления. В связи с этим оно не может признаваться потерпевшим и претендовать на возврат предмета взятки. Добровольным считается устное или письменное заявление в органы внутренних дел, прокуратуру, другой государственный орган, наделенный правом возбуждать уголовные дела, сделанное по любым мотивам, но не в связи с тем, что о данной взятке стало известно органам власти или компетентным служебным лицам.

Установивши, что лицо, давшее взятку, освобождено от уголовной ответственности незаконно (в частности, если взятку у него не требовали или оно заявило о данной взятке в связи с тем, что об этом преступлении стало известно органам власти), суд при наличии ходатайства прокурора должен применить, предусмотренные ст. 278 УПК меры к привлечению его к ответственности. Такие же меры должны применяться в случае выявления фактов освобождения от уголовной ответственности на основании ч. 3 ст. 369 УК организаторов, пособников, подстрекателей, поскольку на этих лиц указанный закон не распространяется.

В действиях лица, которое в связи с вымогательством у него взятки, прежде чем ее дать, обратилось к органам власти с целью изобличения вымогателя, состава преступления нет. Поэтому оно освобождается от ответственности на основании не ч. 3 ст. 369 УК, а п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК. Деньги и другие ценности, которые это лицо передало как взятку с целью разоблачить вымогателя, надлежит вернуть законному собственнику на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК.

Сознательное создание служебным лицом обстоятельств и условий, которые предопределяют предложение или получение взятки, с целью разоблачить того, кто его дал или получил (провокация взятки), является оконченным преступлением с момента совершения указанных действий независимо от того, была ли дана или получена взятка. Если с той же целью служебное лицо организовало дачу или получение взятки, подстрекало к этому того, кто его дал или получил, или оказывало содействие им в этом, его действия следует расценивать еще и как соучастие во взяточничестве и дополнительно квалифицировать по соответствующим частям статей 27 и 369 или статей 27 и 368 УК. То, что дача или получение взятки состоялось в связи с провокацией, не исключает ответственности того, кто его дал или получил.

Предметы взятки на основании п. 4 ст. 81 УПК должны передаваться в доход государства. Если имущество, переданное как взятка, не найдено, безосновательно приобретенное принадлежит взимать в доход государства на основании ст. 470 Гражданского кодекса Украины. При этом следует учитывать официальные данные Государственного комитета статистики Украины о показателях уровня инфляции и при необходимости соответственно увеличивать сумму, подлежащую взысканию. В случаях, когда стоимость вещей, которые были предметом взятки, на время рассмотрения дела изменилась, размер денежной суммы, подлежащей взысканию, должен определяться по новым ценам.

На секунду представляю себя на месте журналиста (недалекого, кстати, от автомобильной тематики). С какого перепугу я отдал бы ключи в руки отморозков? Ну я еще понимаю доки, но ключи (!!!). Вышел из машины, дал ключи и позволил сесть за руль своего авто упыря полищука/бакая. Что то не складывается в стройную логичную историю. Предположу, что утренний перегарчик таки был. Ну а дальше все произошло по известному сценарию. Буду искренне рад ошибиться.