Процедура проводится при понятых. Свидетелем понятой может стать после возбуждения дела. В момент проведения освидетельствования дело еще не возбуждено, поэтому там только понятые.

умный свидетель даст показания, и в них будет - ничего не помню

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!

Если он был понятым, то это не прокатит

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/807 ... 6337024083
Стаття 272. Свідок

Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Які на момент зупинки двох "терпіл" з ГАЗ 53, їм відомі обставини?
Наприклад вони підписують протокол, що водій відмовився пред*являти документи, а з якого дива кожному пересічному водій повинен предьявляти документи?
До них підійшла людина в формі інспектора ДПС ДАІ, він що представився, пред*явив своє посвідчення свідкам (водію вони у відео пред*явили), а свідкам/понятим?
І чому вони до машини взагалі не підійшли?
Так от шановні, перше ніж йти за перевертнями у формі, подумайте, що таке саме може статись із Вами!!!

Если человека РАЗВОДЯТ по ст.130, а он трезв, то не откажусь быть понятым. А если реально пьян, то тоже не откажусь по понятным причинам

А как Вы поймете, что его разводят?

А я спрошу у ментов: "какую статью шьете?", если скажут что 130-я, то соглашусь быть понятым в любом случае. Ну а дальше подойду и узнаю, разводят или нет. Во всяком случае прослежу, чтобы процедуру освидетельствования законно проводили.

Не совсем так. Понятно, что с процессуальной точки зрения здесь нужно было указывать понятых, но то ли законотворцы провтыкали, то ли специально сделали, ХЗ

Если не лень, расскажите, какими будут Ваши действия, если: пришли Вы на пост, а Вам показывают алкометр с показаниями опьянения. Просят подписать протокол. В протоколе написано, что было проведено освидетельствоание, и указаны действительные его результаты.

В указанной ситуации я предложу гайцам провести освидетельствование повторно при мне, в противном случае напишу в протоколе, что нарушена процедура освидетельствования, т.к. понятой, т.е. Я, не присутствовал при проведении самой процедуры освидетельствования, а потому не могу подтвердить достоверность результатов. Это как вариант. Хотя нужно еще подумать...

Мысли правильные и вполне процессуальные. Только в протоколе нужно еще указать, что повторное освидетельствование сотрудники провести отказались.
Скорее всего такой протокол они порвут и выбросят, поэтому, если Ваша цель справедливость, вы узнаете фио водителя, отдел ГАИ, к которому относится пост и спокойно уезжаете по своим делам. На следующий день в отделе гаи узнаете в какой суд направлено дело для рассмотрения по существу или узнаете у какого дознавателя оно находится в отделе гаи. Приходите туда и заявляете, что Вы свидетель. Вот теперь Вы можете быть свидетелем (дело возбуждено). И даете показания, как оно было на самом деле. Только помните, что судья (дознаватель) могут задавать Вам каверзные вопросы, чтобы установить, не действуете ли Вы в интересах обвиняемого.

xз, считаю. что если уж согласился и пришел на пост, то в праве (должны) провести повторный "задув" в вашем присутствии как в качестве понятого (свидка)... иначе - " давай Досвиданья", поправте если чо.
Я б сделал так, но подписывать под тем чего не видел - это жестоко

_________________
Не будите во мне зверя - я его еле уложил...

А что это за два парня в куртках подходили? Почему ушли?

_________________
Cessante causa, cessat effectus

maximka1945 не бойся быть свидетелем. Пиши в пояснениях, что гаец заставлял меня давать показания, хоть я и не видел самого правонарушения, и менту будет счастье

_________________
«Ніколи не виживе той народ, котрий сприймає трактування своєї історії очима сусіда» Фрідріх Ніцше

Если гаец окажется с образованием, он может дать ход такому обвинению и вполне вероятно, что такой понятой будет иметь в своей жизни уголовную статью. Поскольку доказать должен будет обвиняющий, а не обвиняемый. А доказать то, что гаец заставил он не сможет.