платежный терминал - это считывающее устройство, для оплаты банковской картой. Наличных денег в нем не бывает.



Учитывая, что большинство банков даёт эти терминалы бесплатно, то идея неплохая, только если не окажется, что они стоят по 1000 грн/мес откатов за штуку.

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

покрашення по изъятию денег и это вместо того чтоб инфраструктуру улучшать

_________________
Бегущие за машинами собаки — это души yволенныx гаишников

Повторюсь, если это бесплатно, то это идея хорошая. На один мотив для дачи взятки будет меньше. Не надо по банкам бегать и в очереди в МРЕО стоять, чтобы "погасить штраф"

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Суть в том что постановление набирает силу только через десять дней
Нельзя оплатить штраф по документу, который не набрал законной силы.

Андрей, а что делать с остальной "сотней" мотивов? Как быть тем, у кого нет банковской карточки? Кто в этой системе даст гарантию что не придется все равно бегать по ГАИ с чеком об оплате, которая через два дня лежания превращается в чистый листочек? Как быть с наличными в наших реалиях тотальной коррупции, которые (можно смело утверждать) пойдут на личные нужды чинуш? Это прямое развязывание рук в отношении иностранцев и их наличности. И у меня еще очень много вопросов.

Ну никто же не запрещает его раньше оплатить, ЕСЛИ СОГЛАСЕН

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

1. Тоже искоренять
2. Оформить - это бесплатно и намного цивилизованнее, чем наличка
3. Ну это было абсурдно - платить в машине ГАИ и идти в отдел ГАИ подтверждать - не верю, даже несмотря на всю убогость украинской системы, но это было бы чересчур
4. При оплате через терминал - это не наличные, а безнал. Куда идет - это другой вопрос.
5. БЕЗналичности, но а сейчас инстранцам рассказывают, что те должны идти в кассу и платить в присутствии инспектора, чтобы тот отдал права или не арестовывал - это что, лучше?
6. ...

_________________
Magna est Veritas, et praevalebit

Штраф нужно платить по месту проживания, а не по месту совершения.
Там есть свои нюансы. Не может терминал знать на какой и тысяч
районных управлений госказначейства переводить средства...

1.Жизни не хватит все искоренить, а цивилизованных отношений хочется сегодня.
2.Никто же не заставит это сделать, право выбора за нами.
3.Пожалуй что это единственный плюс, при условии тройной защиты от сбоя системы.
4.
5.Лучше. Сейчас хотя бы имеется хоть какой то шанс узнать о творимом произволе, люди везде одинаковы и, скажем, тот же немец со своими деньгами тоже ведь расстается без удовольствия и, понимая схему отбора, поделится своим печальным опытом, поэтому имеется реальный шанс узнать об этом. Терминалы же всю процедуру рэкета завуалируют под видимость закона.
А сколько будет "поломок" этих самых терминалов? "-Извините, что то с терминалом случилось, не работает, пож. заплатите наличными." И все вроде бы в рамках закона.
Не-не, не с нашими гайцами, не в наших реалиях.
Последнее. Израиль, я полагаю, не менее цивилизованнее чем Литва, а евреи не менее умные чем литовцы, так я не видел там что бы у полиции были терминалы, хотя имеются они тоже у всех кто занимается бизнесом.

А кому водитель создает препятствие? Женщина которая начала движение на ближней стороне от камеры идет - ей никто не мешает совершать пересечение дороги, та которая стоит на стороне водителя, она не на переходе, в метре от него соответственно когда она увидела разрешающий сигнал начала движение........

Той женщине, которая потом показана крупным планом. И как я понял, она взята за "точку отсчета" при вычислении потом цвета на светофоре.
В общей сложности на видео мы имеем:

- группа пешеходов (переходят справа налево) - пошли через перекресток первыми (3:02 видео);
- женщина в красной куртке (переходит сверху вниз, на камеру) - пошла через перекресток второй, т.к. ей машина мешала (3:05 видео);
- некто с парой сумок (переходит снизу вверх, от камеры) - выходит на перекресток последним (3:07 видео);

Однако, спорить здесь смысла нет, т.к. ГАИшники неправы в любом случае: светофор им не видно, а ориентироваться "по пешеходному переходу" нельзя, т.к. между включением красного на светофоре и зеленого на пешеходном есть еще секунды 4 времени.

Для первой группы пешеходов зеленый загорается РАНЬШЕ чем для второй, поскольку естественно, что машина должна закончить маневр, потому когда зеленый горит для первый, для вторых еще красный. Жаль Андрей не заснял первый перекресток, нужно будет подъехать и рассчитать время для первого.

Кодекс України про адміністративні правопорушення
Стаття 251. "Докази"
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Кроме протокола никакими доказательствами геера не располагают:

1. Пояснения со стороны водителя были? Нет!
2. Потерпевшими, свидетелями? Нет!
3. Сертифицироваными техническими средствами? Нет!
4. Фото видео сьемка? Нет!

Грустно читать комменты поливающие грязью водителя..........
Форумчане будьте сдержанее.........

У обычных жителей Украины уже давно сложилось мнение ,что милиция ,и дайцы это - официальные бандиты, им никто не доверяет , их боятся , но они не понимают что отвечать всетаки придется за все, такой безпредел уже достал людей.

Я вообще то, да и думаю все форумчане ДК, не против «доказывать» вину какого то идиота за рулем. Но в данном случае Вы ошиблись или я сегодня немного не доганяю?!
Христос Воскрес!

_________________
Шара и Жаба - Национальная черта!!!