Андрей конечно молодец, что ведёт себя как сознательный гражданин, и не упускает возможности зафиксировать нарушения Законов Украины инспекторами Гаи. Но честно говоря в этом (и в нескольких предыдущих) видео кое что меня не приятно удивило.
Дело в том, что многие видеосюжеты, которые вы выкладываете, являются неким пособием для простых граждан, инструкцией к действию в подобных ситуациях. Благодаря вашим видео лично я несколько лет назад для себя определил несколько моделей поведения, которые теперь уже несколько лет успешно применяю на дороге. Действительно, благодаря вашей школе и углублённому изучению ПДД, общаться на дороге стало намного легче. Более того: после разговора документы обычно уже не требуют даже предъявлять. Сразу счастливой дороги и "до побачення". Ну и до кучи благодаря Вам за три года 8 успешно "скасованих постанов" (сразу упреждаю: только 2 мои, а всё остальное для друзей писал апелляции
).
А это видео как инструкцию к сожалению использовать нельзя. Опасно.
Не знаю, уместно ли это будет. Извините конечно за прямоту, но думаю на этом форуме меня поймут правильно.
По пунктам:
1) В нескольких крайних видео вы зачастую позиционируете себя в первую очередь как журналисты, а во вторую уже (и то мельком) как граждане Украины. А в результате, если граждане не разобравшись попробуют реализовать Вашу модель поведения, они рискуют дать основание ГАИшникам на применение санкций. Ведь то что можно льву, нельзя зайцу. Ваш проект в какой-то мере образовательный. Следовательно было бы разумно на открытом ресурсе, коим является сайт (не форум), выкладывать видео полезное для всех водителей, а не только для журналистов. Ведь посмотрят ведь тысячи, и могут в результате себе же и навредить. ИМХО как раз из-за этого в последнее время всё чаще и чаще в комментариях появляются неудовлетворённые посты, что мол вы ищите конфликты, а не пытаетесь помочь дорожному движению.
2) п. Андрей почти весь ролик требует документы у инспектора гаи, но почему то не спешит нормальн, полностью и внятно назвать основание для своего требования. Почему? Понятно, что инспектор и сам должен знать это "основание". Но мы ведь знаем с кем мы имеем дело. Фразы "я маю право" по-моему не достаточно. В результате весь ролик превратился почти в базар, где каждый участник диспута будучи "наделённый правами" (один журналист, а другой инспектор) пререкается на тему, кто первый должен показать документы. В законе ведь не сказано, что работник гаи должен первым предоставлять документы журналисту. Вернее там не регламентировано, кто кому первый должен предоставлять документы. А то что инспектор гаи не считает "громодянина" и "журналиста" одинаковыми в правах так это к гадалке не ходить
А ведь чего проще в самом начале разговора изначально обосновать свои права как гражданина сказав фразу (которую раньше Вы всегда говорили) а-ля "Згідно ст. 5 закону про міліцію на вимогу громадянина..." и так далее. Ведь тем самым вы не дайте инспектору места для лавирования. А уж потом к правам гражданина ещё и прибавить полномочия журналиста.
На фразы "а ти маєшь припис?" (или "шановний, ви мусите пред'явити посвідченя особи") я обычно отвечаю следующим: "Згідно закону я мушу пред'явити документи тільки працівникам МВС. Підтвердженням працівника МВС є не форма, а в першу чергу посвідченя, а в другу чергу знання законодавства України. Прошу підтвердити, що я буду пред'являти документи саме працівникам МВС, а не переодягнутим шахраям: надати мені посвідчення".
Зафиксированный на видео после подобной фразы отказ инспектора предоставить документы, это по-моему уже готовая яма для него же. Вам же легче будет наказать его. И в суде легче будет убедить судью, что вы как раз самый законопослушный гражданин, а не человек ищущий к чему придраться. А фразы "А хто ви такий?" обычно напоминают действительно базар в подворотне.
Сейчас ГАЙцы будут строить отмазки на предмет "подошёл со спины" и т. д.
Иногда, для особо рьяных, я дополняю следующим: "Невиконання вами дій, прописаних в Законі, дають мені підставу вважати, що ви недосконало його знаєте. А інструкція 111 в п. 6.2 зобов'язує працівника ДАЇ досконало знати Законодавство. Отже ваші дії дають мені підставу вважати, що я можливо маю справу с переодягненими шахраями".
Лично у меня срабатывает. Упоминание конкретных пунктов срабатывает на "ура".
3) В разговоре неоднократно основанием для видеосъемки фигурировало наличие журналистского свидетельства, и только один раз было упомянуто (и то вскользь в самом начале) "навіть якщо б я не був журналіст, я все одно міг би знімати". После принятия КС известного всем "рішення", менты стали реально запрещать снимать себя на видео. Ваш проект когда-то как раз специализировался на том, что бы научить ментов правильно реагировать на камеру. Успехи были на лицо. Волна докатилась до министра МВД. После принятия "рішення" было выложено разъяснение, но в выложенных видео не было примеров попыток пояснить гаишникам про права граждан продолжать снимать на видео. Может пора опять приступить к подобному?
4) Опять же про съёмку. Почти на всех видео инспектора гаи первое что говорят, так это про то что они не разрешают себя снимать. Тут тоже инспектор как раз с этого начал. Почему водители гнушаются назвать законное основание для съёмки? В комментариях под видео это уже поздно делать. Раз уж взялся снимать инспектора, то лучше это сделать на дороге. Я понимаю, что водитель НЕ ОБЯЗАН этого делать. Но если речь идёт о том что ты один без свидетелей на дороге с инспекторами, что на дворе ночь, что можно нарваться на проблемы по образцу Андрея Кириенко, и что возможной целью является передача видео в суд, то не лучше ли будет подстраховаться и не поленится рассказать инспектору, что разрешение на видеосъемку требуется спрашивать только у частного лица? У вас ведь (я так думаю) не стоит задача нарваться на проблему?
Дальше можно применить метод из п.1 про "не досконале знання законодавства інспектором" и вот есть очередное законное основание для написания жалобы. Разве так не будет лучше и спокойнее? При этом другие водители, посмотрев Ваше видео, получат наконец свежий образец поведения при разговоре с ГАИ про видеофиксацию.
5) На видео инспектор несколько раз кидает фразу, мол "а почему вам можно, а мне нельзя?". Сразу напрашивается элементарный ответ из ст. 19 Конституции Украины, про твёрдо регламентированные полномочия органов государственной власти. И опять же, если бы после этой фразы инспектор продолжал бы снимать, то было бы железобетонное основание для подачи позову в суд. Эта возможность тоже не была использована.
Может я в чём то не прав. Поймите меня правильно: поверьте, я с уважением отношусь к вашей работе, и не посмел бы тут давать советы не применив на практике ваши уроки. Просто мне показалось, что иногда своим правильным разговором, можно контрастней подчеркнуть неадекватное поведение инспектора гаи. Не для себя, а для суда. Ну и пример для адекватных водителей простых граждан был бы. Всё таки (повторюсь) ваш проект в огромной мере проект образовательный
Вход
FAQ
Поиск
