Выскажу свои мысли, которые возникли после анализа открытой информации. Возникает логичный вопрос: "чего добивались те, кто это сделал?" Прекратить деятельность ДК? Бред. ДК давно превратился в политический проект, с помощью которого оппозиционные структуры получают неплохой пиар против действующей власти (может, кто заметил, у нас как только партия становится оппозиционной, сразу начинает на всех углах верещать о милицейском беспределе), поэтому верить в то, что ДК прекратит существование, если даже Шапошников откажется от какой-либо общественной деятельности, может только наивный человек. Не будет Шапошникова - появится Иванов, Петров, Сидоров. К тому же, поверьте, когда вывозят в лес, чтобы "убедить" чего-нибудь не делать, действуют намного жестче - хотя бы руку ломают. К тому же, когда данные господа при Шапошникове начинают звонить по мобильному и рассказывать, что решают "в управлении" как поступить - это явно умышленный слив "дезы", потому что даже сержант-колхозник понимает, что таким образом палит себя "по самое не могу". Просто месть? Обратно же, слишком "мягко", к тому же, поверьте, было тысяча способов сделать так, что бы Шапошников не был заинтересован в огласке произошедшего. Из этого можно сделать вывод, что это сделали те, кто желал наступления тех последствий, которые вызвало данное действие - а именно: широкой огласки, возмущения, в идеале - очередного митинга-пикета. Вот и возникает вопрос: "кому выгодно?"
|