| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/ |
|
| Истекает срок обжалования! Не знаю, как правильно написать! https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=9&t=7226 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | bear1971 [ 01 апр 2011, 21:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Истекает срок обжалования! Не знаю, как правильно написать! |
[b]Ребята, подскажите срочно![/b] 4 суда выиграл у гайцов, и все заявы составлял сам. А тут стопорнулся и не знаю, как правильно написать (не хотелось бы к адвокату нести денежку). В общем, дело в следующем. Инкриминируют, что не дал дорогу автомобилю, который приближался слева, когда я выезжал с дворовой территории на дорогу. В протоколе так и записано. НО!!!! 1) Записано, что нарушен пункт 16.11 ПДД, за что статья 122 часть 2. Читаем ПДД - там про перекрестки! А по определению "перекресток" в тех же ПДД написано, что выезды с дворовых территорий не являются перекрестками!!! Т.е. написали полную фигню в протоколе! 2) В моей фамилии неправильно написали одну букву. Вроде не существенно и смысл общий фамилии не искажен, но все же... Это стоит указывать в заяве (учитывая, что инспектор списывает фамилию с документов, а не с моих слов)? 3) Нарушено ментами при процедуре выписки протокола и постановы все, что можно было нарушить (приглашали в машину ознакомиться - я остался в своей машине в результате чего мои доки вернули, а копии постановы и протокола так я в глаза и не видел в тот день; указали, что копию постановы я получил в тот же день, хотя реально (с письменным подтверждением начальника ДАИ) я ее получил только через 4 дня, когда сам за ней пришел в местное отделение; не указан точный адрес свидетеля с их стороны; патрульная машина стояла с нарушением ПДД (есть фото)) В общем, кто может, помогите хотя бы с первым пунктом!!!!! Мне кажется, что только на основании этого можно выиграть дело! Правда есть и отрицательные моменты - у них в машине был подставной свидетель, который фигурирует в протоколе. Это первое. А второе, это то, что в результате было написано в протоколе, что я отказался письменных пояснений и ознакомления с протоколом. Правда, у меня есть аудиозапись нашего разговора, в котором четко слышно, что я отказываюсь не от вышеперечисленного, а именно от приглашения сделать это именно в патрульном автомобиле и настаиваю на том, чтобы мне протокол принесли в мою машину. Теперь вопросы: 1) Как правильно написать по поводу не того пункта ПДД? Понимаю, что это самое главное, но не могу в кучу свести мысли! 2) Насколько правомочна быть доказом моя аудиозапись и стоит ли ее лепить? 3) Насколько все плохо с моим отказом с ознакомлением (как записано в протоколе)? |
|
| Автор: | Закон для всех [ 03 апр 2011, 10:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Истекает срок обжалования! Не знаю, как правильно написа |
А свидетель - это водитель авто, которому Вы не уступили дорогу? |
|
| Автор: | bear1971 [ 03 апр 2011, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Истекает срок обжалования! Не знаю, как правильно написа |
Да нет! Это подставной свидетель! Менты его возят с собой (вот сегодня очередной раз видел его в патрульной машине на заднем сиденье). Я так понимаю, он нее первый раз и не в одном протоколе засветился уже в качестве свидетеля. Но кто ж на это внимание обратит в суде?!!! Им бы быстрее сбагрить. Там вообще нарушений с ментовской стороны было море, но я хочу коротенькое составить заявление, типа "пункт ПДД, который мне приписывают, не может быть применен в этом случае, так как не было самого факта проезда перекрестка, соответственно и статья КоАП не применима в этом случае. Поэтому протокол считать недействительным..." Где то так. А уже потом жалобу пространную крапать на ментов в прокуратуру. Просто нет времени на все.... |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|