Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua./forum/

Мне надоели эти операции!
https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=9&t=718		 Страница 1 из 2
Автор:  Burger [ 09 ноя 2009, 13:36 ]
Заголовок сообщения:  Мне надоели эти операции!
Короче вчера как всегда ночью (22.40) тормозят менты...всех подряд тормозят. Заимели...как всегда проверка документов и сверка номеров узлов агрегатов. Долго ругался с ними, они мне угрожали постановлением за непредоставление к проверке номеров узлов (я дернул капот из салона, но выходить отказался)...Короче меня заимели эти постоянные остановки, когда я спокойно еду домой! Сегодня отправляю жалобу начальнику ГАИ и заявление в районную прокуратуру. Если есть какие предложения - пишите!
Автор:  miroslav [ 09 ноя 2009, 13:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне надоели эти операции!
Есть предложение еще и во внутреннюю безопасность :)
Автор:  Burger [ 09 ноя 2009, 13:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне надоели эти операции!
Начальнику відділу ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу та автомобільно-технічної інспекції Панченко Миколі Анатолійовичу

50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11, засоби зв`язку: тел. 26-14-09, 74-11-94

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

50007, м. Кривий Ріг, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

СКАРГА.
08 листопада 2009 р., близько 22.40 на вулиці Вечірньокутській, біля тролейбусної зупинки «Вечірньокутська» під час керування транспортним засобом ХХХХХХХХХХХХХХХХ, мене було зупинено співробітником ДАІ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(Підставити відомі дані співробітника ДАІ, - ПІБ, звання та посаду, або номер нагрудного знаку, або номерний знак патрульного транспортного засобу, тощо).
Зазначений співробітник ДАІ представився нерозбірливо, не назвав спеціальне звання та причину зупинки транспортного засобу, на протиріччя вимогам ч.2 ст.5 Закону України „Про міліцію”, і усі вказані відомості про нього стали відомі вже у процесі подальшого спілкування.
Коли я, забажавши реалізувати своє право, передбачене ч.1 ст.16 Закону України „Про дорожній рух”, п.2.14 „в” ПДР, знати причину зупинки транспортного засобу, задав це питання працівнику ДАІ, то отримав відповідь: „Перевірка документів”.
Зазначені дії співробітника міліції я вважаю незаконними з таких підстав.
У відповідності до Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ (затверджено Постановою КМ України від 14 квітня 1997 р. N 341), а саме пп..5 п.5 зазначеного Положення, Державтоінспекція має право:

5) зупиняти транспортні засоби у разі порушення вимог правил,
норм та стандартів забезпечення безпеки дорожнього руху, наявних
ознак, що свідчать про їх технічну несправність або забруднення
довкілля, а також у разі наявності даних про те, що вони
використовуються з протиправною метою.

Даний перелік також дублює ст. 11 Закону України «Про міліцію»:

21) обмежувати або забороняти у випадках затримання
злочинців, при аваріях, інших надзвичайних обставинах, що
загрожують життю і здоров'ю людей, рух транспорту і пішоходів на
окремих ділянках вулиць і автомобільних доріг; зупиняти
транспортні засоби в разі порушення правил дорожнього руху,
наявних ознак, що свідчать про технічну несправність транспорту
або забруднення ним навколишнього середовища, а також при
наявності даних про те, що він використовується з протиправною
метою;

Як видно з наведеного, цей перелік є вичерпним. Ніяких інших підстав для зупинки транспортного засобу зазначене Положення не знає.
І це недаремно.
У відповідності до ст..11 Закону України „Про міліцію”, міліція має право:

2) перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень
документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи,
необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і
контроль за виконанням яких покладено на міліцію;

Тобто єдиною підставою для перевірки документів особи може бути підозра громадянина у вчиненні правопорушення.
Мені про будь-які підозри у вчинені правопорушення співробітником міліції повідомлено не було.
У відповідності до п.3.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджено Наказом МВС від 27.03.2009 №111), завданням ДПС є, зокрема:

3.2. Забезпечення безпечного й безперебійного руху
транспортних засобів.

Більше того. До обов’язків співробітників ДПС та ж Інструкція прямо відносить:

6.7. Організовувати безпечний та безперешкодний процес
дорожнього руху.

Очевидно, що безпричинні або з тих причин, що не передбачені законодавством, зупинки транспортного засобу, порушують законодавство, нормативні документи, які регулюють діяльність підрозділів ДПС та МВС взагалі, а також порушують мої права, як учасника руху.
Крім того, ставлю Вас до відома про факти незаконних дій з боку співробітника ДАІ , який знімав мене на відео своїм власним мобільним телефоном, хоча дозволу на це я йому не давав, як це передбачає ст. 307 Цивільного Кодексу України (Наказ №111 п.28.9 підзаконний по відношенню до Цивільного Кодексу):

1. Фізична особа може бути знята на фото-, кіно-, теле- чи
відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на
фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається, якщо зйомки
проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах
та інших заходах публічного характеру.

3. Знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи
відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути
проведене лише у випадках, встановлених законом.

За даним фактом також була відправлена заява про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.365 ч.1, 367 ч.1 КК України до Саксаганської районної прокуратури м. Кривого Рогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5-7 Закону України „Про звернення громадян”,

ПРОШУ:
1). Вжити заходів дисциплінарного характеру до службової (посадової) особи ДАІ, яка вчинила дії, що порушують законодавство, та керівників підрозділу ДАІ, які допускають такі порушення працівниками при організації несення ними служби;
2). Дати відповідь у порядку та у терміни, передбачені ст.20 Закону України „Про звернення громадян”.


09 листопада 2009 р. (підпис) __________________
Автор:  Burger [ 09 ноя 2009, 13:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне надоели эти операции!
Прокурору Саксаганської районної прокуратури м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

50007 м. Кривий Ріг, вул. Книжна, 1а
засоби зв`язку: тел. 404-85-26

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
50007, м. Кривий Ріг, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

СКАРГА.
08 листопада 2009 р., близько 22.40 на вулиці Вечірньокутській, біля тролейбусної зупинки «Вечірньокутська» під час керування транспортним засобом ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, мене було зупинено співробітником ДАІ ________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(Підставити відомі дані співробітника ДАІ, - ПІБ, звання та посаду, або номер нагрудного знаку, або номерний знак патрульного транспортного засобу, тощо).
Зазначений співробітник ДАІ представився нерозбірливо, не назвав спеціальне звання та причину зупинки транспортного засобу, на протиріччя вимогам ч.2 ст.5 Закону України „Про міліцію”, і усі вказані відомості про нього стали відомі вже у процесі подальшого спілкування.
Коли я, забажавши реалізувати своє право, передбачене ч.1 ст.16 Закону України „Про дорожній рух”, п.2.14 „в” ПДР, знати причину зупинки транспортного засобу, задав це питання працівнику ДАІ, то отримав відповідь: „Перевірка документів”.
Зазначені дії співробітника міліції я вважаю незаконними з таких підстав.
У відповідності до Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ (затверджено Постановою КМ України від 14 квітня 1997 р. N 341), а саме пп.5 п.5 зазначеного Положення, Державтоінспекція має право:

5) зупиняти транспортні засоби у разі порушення вимог правил,
норм та стандартів забезпечення безпеки дорожнього руху, наявних
ознак, що свідчать про їх технічну несправність або забруднення
довкілля, а також у разі наявності даних про те, що вони
використовуються з протиправною метою.

Даний перелік також дублює ст. 11 Закону України «Про міліцію»:

21) обмежувати або забороняти у випадках затримання
злочинців, при аваріях, інших надзвичайних обставинах, що
загрожують життю і здоров'ю людей, рух транспорту і пішоходів на
окремих ділянках вулиць і автомобільних доріг; зупиняти
транспортні засоби в разі порушення правил дорожнього руху,
наявних ознак, що свідчать про технічну несправність транспорту
або забруднення ним навколишнього середовища, а також при
наявності даних про те, що він використовується з протиправною
метою;

Як видно з наведеного, цей перелік є вичерпним. Ніяких інших підстав для зупинки транспортного засобу зазначене Положення не знає.
І це недаремно.
У відповідності до ст..11 Закону України „Про міліцію”, міліція має право:

2) перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень
документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи,
необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і
контроль за виконанням яких покладено на міліцію;

Тобто єдиною підставою для перевірки документів особи може бути підозра громадянина у вчиненні правопорушення.
Мені про будь-які підозри у вчинені правопорушення співробітником міліції повідомлено не було.
У відповідності до п.3.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджено Наказом МВС від 27.03.2009 №111), завданням ДПС є, зокрема:

3.2. Забезпечення безпечного й безперебійного руху
транспортних засобів.

Більше того. До обов’язків співробітників ДПС та ж Інструкція прямо відносить:

6.7. Організовувати безпечний та безперешкодний процес
дорожнього руху.

Очевидно, що безпричинні або з тих причин, що не передбачені законодавством, зупинки транспортного засобу, порушують законодавство, нормативні документи, які регулюють діяльність підрозділів ДПС та МВС взагалі, а також порушують мої права, як учасника руху.
Вважаю, що таке істотне порушення вимог законодавства щодо громадянина з боку співробітника міліції є перевищенням з його боку службових повноважень, а отже, утворює склад злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. З іншого боку, допущення керівництвом відповідного підрозділу ДАІ таких порушень з боку працівників останнього, є службовою недбалістю, що утворює склад злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
На підставі викладеного, керуючись стст.94, 95, 97 КПК України,

ПРОШУ:

1) Порушити за зазначеними фактами кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених стст.365 ч.1, 367 ч.1 КК України.
2) Дати відповідь у порядку та у терміни, передбачені ст.20 Закону України „Про звернення громадян”.



09 листопада 2009 р. (підпис) __________________
Автор:  serg82 [ 09 ноя 2009, 13:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне надоели эти операции!
Очень интересно че ответят!Ждем-с.
Автор:  miroslav [ 09 ноя 2009, 13:59 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне надоели эти операции!
В заявлении в прокуратуру лучше писать:
ЗАЯВА
про злочин

вместо
СКАРГА
Автор:  Burger [ 09 ноя 2009, 14:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне надоели эти операции!
Оу, спасибо...Це я забыл поменять...копировал текст с жалобы, все поменял, а название забыл)
Автор:  Влад [ 10 ноя 2009, 06:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне надоели эти операции!
По поводу "скарги" до прокуратуры.. Предпологаю, что она (как в моём случае) благополучно переплывёт в обл.ГАИ, а прокуратура умоет ручки :?
Автор:  FRESH63 [ 10 ноя 2009, 08:03 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне надоели эти операции!
В моём случае так и есть. Написал в районную прокуратуру, они отправили в другую такую же, потом в областную, а те в УДАИ г.Львов. На этом пока всё заглохло, думаю писать в Киев, Генеральную прокуратуру. Или в суд подать на действия прокуратуры, то что они дело спускают на тормазах. Что скажете?
Автор:  road [ 10 ноя 2009, 11:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне надоели эти операции!
Burger - Как только будет ответ, обязательно пришлите на почту
Автор:  road [ 10 ноя 2009, 11:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне надоели эти операции!
FRESH63 писал(а):
В моём случае так и есть. Написал в районную прокуратуру, они отправили в другую такую же, потом в областную, а те в УДАИ г.Львов. На этом пока всё заглохло, думаю писать в Киев, Генеральную прокуратуру. Или в суд подать на действия прокуратуры, то что они дело спускают на тормазах. Что скажете?


Если спустя месяц не пришел ответ от того органа куда направили, можно подавать в окружной административный суд
Автор:  Burger [ 10 ноя 2009, 23:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне надоели эти операции!
road писал(а):
Burger - Как только будет ответ, обязательно пришлите на почту

Ок, нэма пытань))) А если прокуратура отправит в отделение ГАИ, то тогда ужо мона жалобу и в городскую прокуратуру катать! Короче намерен бороться до конца - я долго терпел все эти "проверки документов", но это была уже последняя капля...причем подкрепленная наглостью
Автор:  Burger [ 18 ноя 2009, 17:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне надоели эти операции!
Сегодня были получены первые результаты из рай.прокуратуры!Вчера около 4-х вечера на мобильный телефон позвонил старший следователь Саксаганской прокуратуры г. Кривого Рога, пригласил на встречу. Сегодня в 11 часов беседовали у него в кабинете.Честно скажу - не ожидал такого поведения. Следователь был заинтересован в даной ситуации, вел себя вполне корректно (по 12 бальнной системе на 10). Написал объяснение по поводу ситуации. Писал все то, что и в Заявлении, только в свободной форме. Вобщем надеюсь, что дело не затихнет после этого. Буду дальше держать форумчан в курсе событий по даному факту.
Автор:  serg82 [ 18 ноя 2009, 18:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне надоели эти операции!
Burger писал(а):
Сегодня были получены первые результаты из рай.прокуратуры....

Будем "болеть".Удачи.По-больше бы таких активных людей!
Автор:  Фарлавъ [ 18 ноя 2009, 20:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Мне надоели эти операции!
Burger писал(а):
Сегодня были получены первые результаты из рай.прокуратуры!Вчера около 4-х вечера на мобильный телефон позвонил старший следователь Саксаганской прокуратуры г. Кривого Рога, пригласил на встречу. Сегодня в 11 часов беседовали у него в кабинете.Честно скажу - не ожидал такого поведения. Следователь был заинтересован в даной ситуации, вел себя вполне корректно (по 12 бальнной системе на 10). Написал объяснение по поводу ситуации. Писал все то, что и в Заявлении, только в свободной форме. Вобщем надеюсь, что дело не затихнет после этого. Буду дальше держать форумчан в курсе событий по даному факту.


Он заинтересовался перспективами скачать денег с мента...
Простите за цинизм
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/