Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua./forum/

Ухвала - залишит без розгляду
https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=9&t=6905		 Страница 1 из 2
Автор:  Ztaz [ 22 мар 2011, 14:19 ]
Заголовок сообщения:  Ухвала - залишит без розгляду
Добрый день. Ситуация следущая. Направил в 10-ти дневний термін Скаргу в УДАІ УМВС. Постанову залишили без змін. Звернувся до суду з Адміністративним позовом, але не вказав про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Проте зазначив, що "Скориставшись правом досудового вирішення спору, я направив скаргу на зазначену постанову до вищестоящего органу та отримав відопвідь, що скарга залишена без задоволення (копія відповіді та скарги додаються)." Суд ухвалив адміністративний позов залишити без розгляду (оскільки позов поданий після закінчення строків, установлених законом, і не містить заяви про поновлення строку звернення).
Что посоветуете? Какие аргументы я могу привести для аппеляционого суда? Нужно ли платить какие либо сборы для оскарження в Апел. суде? Заранее спасибо.
Автор:  Арагорн [ 22 мар 2011, 16:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ухвала - залишит без розгляду
Ztaz писал(а):
Что посоветуете? Какие аргументы я могу привести для аппеляционого суда? Нужно ли платить какие либо сборы для оскарження в Апел. суде? Заранее спасибо.

Ця Ухвала суду про залишення позову без розгляду оскарженню не підлягає.
Чи у Вашій ухвалі зазначено іншим чином?

Взагалі-то суд правий - у Вашому випадку пропущений з поважних причин строк підлягав поновленню винятково за Вашим клопотанням.
Автор:  serenkiy [ 22 мар 2011, 17:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ухвала - залишит без розгляду
У меня аналогичная ситуация - сегодня в телефонном режиме выяснил, что суд оставил без рассмотрения.

Но в своем иске я просил поновити строк оскарження у зв"язку з тим, що оскаржував до вищестоящого органу.

Саму ухвалу еще не видел.

Но в принципе - является ли обжалование в вышестоящий орган поважною причиною для поновлення строку оскарження?

И как вообще правильно об этом писать?

Я писал в конце иска там, где "прошу суд:"...
Автор:  serenkiy [ 22 мар 2011, 17:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ухвала - залишит без розгляду
Цитата:
Ця Ухвала суду про залишення позову без розгляду оскарженню не підлягає.


Т.Е. судья может направо и налево выдавать ухвали про залишення без розгляду и ничего с этим сделать нельзя?
Автор:  serenkiy [ 22 мар 2011, 21:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ухвала - залишит без розгляду
serenkiy писал(а):
Цитата:
Ця Ухвала суду про залишення позову без розгляду оскарженню не підлягає.


Т.Е. судья может направо и налево выдавать ухвали про залишення без розгляду и ничего с этим сделать нельзя?



Ст. 107 КАСУ:

8. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути
оскаржена особою, яка подала позовну заяву.


Вопрос кому оскарживать?


В аппеляционный административный?
Автор:  _Skamar_ [ 22 мар 2011, 22:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ухвала - залишит без розгляду
serenkiy писал(а):
Цитата:
Ця Ухвала суду про залишення позову без розгляду оскарженню не підлягає.


Т.Е. судья может направо и налево выдавать ухвали про залишення без розгляду и ничего с этим сделать нельзя?

можно - подавать иск в десятидневный срок
если вы подали жалобу начальнику ГАИ, вам никто не запрещает подать одновременно и иск.

serenkiy писал(а):
Вопрос кому оскарживать?


В аппеляционный административный?

да
Автор:  serenkiy [ 22 мар 2011, 22:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ухвала - залишит без розгляду
Стаття 289. Строк оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення

Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову,
може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.



КУпАП не устанавливает перечень этих "поважних причин".
На каком основании ожидание ответа по жалобе от ГАИ не есть уважительной причиной?


Более того - если читать совсем внимательно, то получается, что я таки обжаловал в 10 дневный срок!

Ведь в этой статье не сказано, что "вы можете подать иск в суд в течении 10 дней с момента вынесения постановления".
А сказано "вы можете обжаловать в течении 10 дней с момента вынесения постановления".

Вот я и обжаловал. В вышестоящий ГАИ.

Однако после неадекватного ответа из ГАИ - обжалую дальше - в Суд.

Где противоречие?
Автор:  _Skamar_ [ 22 мар 2011, 23:15 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ухвала - залишит без розгляду
serenkiy писал(а):
Стаття 289. Строк оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення

Скаргу на постанову по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову,
може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.



КУпАП не устанавливает перечень этих "поважних причин".
На каком основании ожидание ответа по жалобе от ГАИ не есть уважительной причиной?


Более того - если читать совсем внимательно, то получается, что я таки обжаловал в 10 дневный срок!

Ведь в этой статье не сказано, что "вы можете подать иск в суд в течении 10 дней с момента вынесения постановления".
А сказано "вы можете обжаловать в течении 10 дней с момента вынесения постановления".

Вот я и обжаловал. В вышестоящий ГАИ.

Однако после неадекватного ответа из ГАИ - обжалую дальше - в Суд.

Где противоречие?

раз не указано, знач судья сам трактует, на то он и судья. Раз вы подали жалобу, значит ничто не мешало вам подать иск. Обычно судья считает уважительными причинами ситуации, когда вы не получали копии постановления, а значит не знали и не могли знать о штрафе до определенных обстоятельств или были к примеру больны или находились под действием сильных душевных мук (смерть близкого человека) и не могли думать о каких то исках и т.д., а тут вы составили жалобу и направили в ГАИ, ничего не мешало поменять в ней шапку и подать иск.

Цитата:
Однако после неадекватного ответа из ГАИ - обжалую дальше - в Суд.
обжалуйте, но уже решение по вашей жалобе.
Автор:  serenkiy [ 22 мар 2011, 23:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ухвала - залишит без розгляду
Цитата:
обжалуйте, но уже решение по вашей жалобе.


Как по мне - весьма сомнительная перспектива, т.к. нету четкой процедуры рассмотрения жалобы.

За что можно зацепиться?

- за срок рассмотрения
- за срок отправки решения по жалобе
- что еще?
Автор:  serenkiy [ 22 мар 2011, 23:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ухвала - залишит без розгляду
вот еще интересно:

Стаття 109. Відмова у відкритті провадження в
адміністративній справі

1. Суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі лише, якщо:

1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства;

2) у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і
з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова
суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у
зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або
примиренням сторін;

3) настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу,
які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено
адміністративний позов, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.
Автор:  Bart Tapolsky [ 22 мар 2011, 23:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ухвала - залишит без розгляду
не надо ничего обжаловать. суд попросил написать заяву о возобновлении сроков. Ну так напишите её.

Судье такой-то. Заява. Мной получена ухвала такая-то. На выполнение требований ухвалы, мною подана настоящая (эта) заява про усунення недоліків позовної заяви. В связи с этим, прошу: Добавить к исковым требованиям пункт такой-то: "возобновить сроки" и ждите новой ухвалы
Автор:  serenkiy [ 22 мар 2011, 23:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ухвала - залишит без розгляду
Bart Tapolsky писал(а):
не надо ничего обжаловать. суд попросил написать заяву о возобновлении сроков. Ну так напишите её.

Судье такой-то. Заява. Мной получена ухвала такая-то. На выполнение требований ухвалы, мною подана настоящая (эта) заява про усунення недоліків позовної заяви. В связи с этим, прошу: Добавить к исковым требованиям пункт такой-то: "возобновить сроки" и ждите новой ухвалы


У меня в исковых требованиях было указано среди прочего:

4. Відновити термін оскарження Постанови ВА № 234090 від 11 листопада 2010р.


Саму ухвалу еще не видел. Но в телефонном режиме сообщили, что есть ухвала оставить без рассмотрения.

Надеюсь, что завтра смогу получить её копию. Буду читать, что там написано в качестве мотивировки такого решения.



П.С. по второму делу (подавал позднее) - обшался с помощником судьи. В телефонном режиме также заявил, что оставлено без рассмотрения из-за пропуска сроков.
На мои аргументы, что постанову получил и сразу обжаловал - сказал, что постанова выписана 24.01 - от этой даты и считает. А то, что я её получил по почте 28.02 - никого не волнует. Завтра заеду к ним в гости - пообщаться вживую.
Автор:  serenkiy [ 22 мар 2011, 23:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ухвала - залишит без розгляду
Стаття 121. Судові рішення за наслідками
підготовчого провадження

1. За наслідками підготовчого провадження суд постановляє
ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) зупинення провадження у справі;

3) закриття провадження у справі;

4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи
до судового розгляду.



Т.Е. оставить без рассмотрения можно только по результатам подготовительного производства!??
Автор:  serenkiy [ 22 мар 2011, 23:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ухвала - залишит без розгляду
Стаття 155. Залишення позовної заяви без розгляду

1. Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду,
якщо:

1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної
процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи;

3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним
про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності; { Пункт 4 частини першої
статті 155 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI
( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і
за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках,
встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує
проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна
заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за
позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений
судом;

8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове
засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про
судовий розгляд за його відсутності.
Автор:  _Skamar_ [ 23 мар 2011, 00:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Ухвала - залишит без розгляду
serenkiy писал(а):
Т.Е. оставить без рассмотрения можно только по результатам подготовительного производства!??

да
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/