Имеет ли право работник ГАИ стоять сразу за знаком въезда в город, 100-200 метров от знака?Поскольку накатали протокол за превышение.

Я так понял што уже имеют так как запрещалост на сколько я знаю только постановлением 466.

Тут такая ситуация что сам населенный пункт метров 200, всего 2-3 дома. Ну вот они и накатали за превышении. Имели ли право?

-але забудова присутня,тобто фактично попав,але є різні варіанти позовів,так що треба бадатись

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

дык они ни сном ни духом что его отменили,в черновцах ни один гайдон об этом не знает...

_________________
Если тебе плюют в спину,значит ты на шаг впереди.
Вы можете говорить обо мне любые гадости - Я все равно знаю больше!

Ребят, мне нужно точно знать, поскольку вроде они имеют право стоять не ближе 1000м к знаку. Так ли это? Готовить документы в суд, или они тут правы?

документы готовь... проиграть суд это не сильно страшно. заодно точно узнаем отменили ли 466

Смотря чем снимали, какие есть доказательства. Но 200 метров мало по любому документу поверки. Как вы думаете почему в 466 приказе была указана величина 1000 метров? Чтобы исключить самые дальние расстояния, которые фиксируют радары. Подавать заявление в суд, со схемой расстановки вражеских сил. Указать, что прибор такой-то фиксирует скорость с расстояния 500 метров,в момент я находился за пределами населенного пункта и правила не нарушал. В 466 приказ и внесли это ради того, чтобы уменьшить случаи проигранных судов ГАИ. Так что в отмене его, тоже есть хоть небольшой но плюс, в качестве утешительной компенсации

Ага, конкретно по этой ситуации в приказе 466 пункт 1,4.
"Виключити випадки документування порушень встановленого швидкісного режиму руху транспортних засобів у зонах дії дорожніх знаків, що обмежують максимальну швидкість, на в'їздах у населені пункти на відстані меншій ніж 1000 метрів від його початку "

Ссылка на приказ 466

По-моему радары "ловят" на 800 м.
А насчет 466, - пусть ГАИ в суд предоставят документ, который отменяет 466.
Нужно выставлять иск по любому...

Это описано в поверке прибора.


Они в любом случае его предоставят, поэтому иск подавать обязательно, но строить защиту не на 466 приказе

А на чем тогда? На том что могла быть аварийная ситуация из-за резкое снижение скорости с 90 до 60?

Если они стояли за 200 метров от знака, а прибор берет 500. Есть 300 метров чтобы снизить скорость с 90 до 60, за такое расстояние тапком по асфальту можно успеть затормозить, какое экс. торможение? Да для создания аварийной ситуации нужно как минимум потерпевший, которому ты бы помешал своими действиями.
Надо давить на то, что в момент фиксации я был вне населенного пункта, а следовательно скоростной режим не нарушал. Только и всего