Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/ |
|
Перетин двойної сплошної з другорядної дороги ??. https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=9&t=3676 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Slavco2003 [ 30 окт 2010, 18:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перетин двойної сплошної з другорядної дороги ??. |
так там есть разрыв для выезда на противоположную сторону , получается ? То есть вы просто в момент поворота, проезжая через разрыв, частично заехали на двойную сплошную до разрыва ? Если можно, спокойнее и детальнее поясните . |
Автор: | Volodumur [ 30 окт 2010, 18:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перетин двойної сплошної з другорядної дороги ??. |
Slavco2003 писал(а): так там есть разрыв для выезда на противоположную сторону , получается ? То есть вы просто в момент поворота, проезжая через разрыв, частично заехали на двойную сплошную до разрыва ? Если можно, спокойнее и детальнее поясните . Так якщо глянути на то що я зобразив то коли я (в притул до лівого краю тобто до лівої сплошної то дуже важко минути дві сплошні і проскочити на пунктир ) тому так як я зобразив що мені щоб повернути на ліво потрібно новіть трохи в право брати бо інакше неможливо тобто там приривчатої дуже мало . Якщо брати так як в правилах тобто триматись якомога правіше то неможливо щоб не порушити , Там стоять знімають і усіх штрафують дуже рибне місце. Але якщо триватись якомога правіше тобто блище до сплошної то нормально можна здійснити манепр майже перпендикулярно, а там дорого в низ йде тобто в ту сторону що я повертав . |
Автор: | Volodumur [ 30 окт 2010, 19:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перетин двойної сплошної з другорядної дороги ??. |
Slavco2003 писал(а): так там есть разрыв для выезда на противоположную сторону , получается ? То есть вы просто в момент поворота, проезжая через разрыв, частично заехали на двойную сплошную до разрыва ? Если можно, спокойнее и детальнее поясните . Так Ви все правельно зрозуміли і попасти на переривчату дуже важко : 1 так як дорога йде вниз то психологічно повертаєш 2 фізично важко так як потрібно практично обминати двойну тобто навіть трошки обєжати в право 3 також авто стають деколи в другий ряд і получається що деколи це не можливо зробити через то що зтось їде отаке одним словом бред . |
Автор: | zephyr [ 30 окт 2010, 20:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перетин двойної сплошної з другорядної дороги ??. |
Volodumur писал(а): Доброго дня така ситуація я виїжав з прилеглої теретирої. На головну де є дві полоси в одному напрямку і дві полоси в іншому . Коли виїжати і стати якомога блище до лівого краю то получається що не можливо щоб не перетнути двойної сплошної. Тобто щоб мені її не перетинати потрібно було навіть повернути спочатку в право а потім в низ щоб не перетинати двойну сплошну . Протокол я не підписував буду чекати поки прийде по пошті . Чи можливо виграти цю справу . Я не то щоб хотів її перетинати просто там така ситуація що не можливо щоб не нерушити , тільки якщо хіба якомога блище стояти не до лівого краю , а до сплошної тобто якомога правіше , тоді можливо проїхати щоб не нарушати . Допоможіть коли прийде протокол і постанова які документи потрібно подавати . Це все зазняли на камеру . ![]() Предположим,что рисунок у вас вышел точным(как в реальности)что мы видим? если провести линию(кр. цветом) продолжения полосы с которой вы выезжали(по бордюру) с каждой из сторон то получается что ваша полоса частично упирается в разделительную полосу ... Т.е "технологичемкий разрыв" расположен не напротив полосы с которой вы выезжали.Таким образом выехать с того "переулка" не задев сплошные не представляется возможным... Это мои соображения,не могу их подкрепить ссылками на первоисточники.Мне кажется тебе надо сделать как можно больше фото на местности и желательно заснять видео того как другие машины пересекают этот разрыв.Для предоставления в суде неправильного расположения разрыва(фото) и того что по другому не проедешь(видео) На мой взгляд только это может убедить судью в несовершенстве разрыва и проезжей части... и доказать твою невиновность... ИМХО Кто не согласен с моим ИМХО, вносите коррективы и предложения... Или еще один вариант в зависимости от того что в протоколе, ""я не я и хата не моя" ничего не пересекал выехал как положено... Доки на камеру у них есть??? если нет то распоряжение№111п.18.10 и конституция ст.62 доказательства в соответствии с ст.251 КоАП есть ??? Очень плохо что не подписывал протокол... Ты им дал возможность вписать туда то,что захотят... |
Автор: | LAVe [ 30 окт 2010, 21:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перетин двойної сплошної з другорядної дороги ??. |
чучуть поправил ![]() |
Автор: | Volodumur [ 30 окт 2010, 21:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перетин двойної сплошної з другорядної дороги ??. |
так на камеру знімали , завтра постараюсь зазняти , просто там неможливо проїхати щоб не нерушити , треба було сфотографувати протокол ..попробую пофоткати і зазняти , і поки я там стояв то звіти всі виїжали і нарушали так як я .от вони там і постійно пасуться а то думав чого там стояти , ніколиб і в голову не прийшлло . |
Автор: | zephyr [ 30 окт 2010, 21:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перетин двойної сплошної з другорядної дороги ??. |
LAVe писал(а): чучуть поправил LAVe, я не согласен с тем , что вы поправили... Получается что полоса расширяется ???!!! Так быть не может... воображаемые красные полосы должны продолжить линию бордюров до разрыва а не расширять её... Или поясните свои "поправления". |
Автор: | LAVe [ 30 окт 2010, 21:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перетин двойної сплошної з другорядної дороги ??. |
zephyr писал(а): ... осьоИли поясните свои "поправления". Цитата: перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території; поситал сабж.ни твой, ни мой рисунок не подходит. в данном случае нужно исходить из того, как нарисована разметка |
Автор: | zephyr [ 30 окт 2010, 21:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перетин двойної сплошної з другорядної дороги ??. |
LAVe писал(а): поситал сабж. ни твой, ни мой рисунок не подходит. в данном случае нужно исходить из того, как нарисована разметка "Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території"- водитель пишет что выезжал именно с прилегающей территории... поэтому ваши исправления не подходят... А по поводу разметки пусть водитель сделает фото выложит , вот тогда и будет все понятно и видно... |
Автор: | Volodumur [ 31 окт 2010, 08:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перетин двойної сплошної з другорядної дороги ??. |
Давайте будем говорити не з прилеглої тереторії а з другорядної дороги так буде правельно , ятрохи не правельно виразився |
Автор: | LAVe [ 31 окт 2010, 08:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перетин двойної сплошної з другорядної дороги ??. |
Volodumur писал(а): ... Коли виїжати і стати якомога блище до лівого краю то получається що не можливо щоб не перетнути двойної сплошної... ты отут нарушил. в украине правостороннее движениеVolodumur писал(а): ...Протокол я не підписував буду чекати поки прийде по пошті ... как придет, тогда можно будет о чем-то говорить. рано вопрос поднялVolodumur писал(а): ... Це все зазняли на камеру ... ты видел кино? там видно нарушение? там вообще что-нибудь видно? истребуй у них копию. |
Автор: | pahanevich [ 31 окт 2010, 09:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перетин двойної сплошної з другорядної дороги ??. |
А с чего вы взяли, что он вообще придёт по почте? |
Автор: | LAVe [ 31 окт 2010, 10:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Перетин двойної сплошної з другорядної дороги ??. |
Volodumur писал(а): Давайте будем говорити не з прилеглої тереторії а з другорядної дороги так буде правельно , ятрохи не правельно виразився тогда границы перекрестка по скруглениям |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |