В конце августа в СМИ прошла инфа о том что руководство ГАИ Крыма передало в «помощь» своим подразделениям камеры и диктофоны …
20 августа направил обращение в УГАИ АР Крым, по вопросу правомерности (законности) применения «домашних» видеокамер и диктофонов сотрудниками ГАИ Республики. ссылался на пункт 20 приказа 111- который прямо запрещает применение инспекторами не сертифицированных средств фиксации нарушений ПДД.
В этот же день направил письмецо в Прокуратуру Республики с просьбой провести проверку законности применения техники инспекторами и просьбой дать правовую оценку действиям ГАЙцев в части съёмки водителя (гражданина Украины) без его согласия.
Сегодня уже 23 сентября ответа от этих 2-х инстанций в мой адрес НЕПОСТУПИЛО…

какой вид обращения ты использовал?

простое обращение по закону "об обращениях громадян"

какой совет дадите братаны?

ну не знаю. пиши в прокуратуру. про коррупцию заявляй. примеры в темах про инфозапросы

Наверное нужно было оформлять как "інформаційний запит"

_________________
___________________________________________________
Наша задача не нагнуть ГАИшника, а распрямить водителя!

Стаття 20. Термін розгляду звернень громадян

Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше
одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують
додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти
днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити
порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного
органу, підприємства, установи, організації або його заступник
встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що
повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний
термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може
перевищувати сорока п'яти днів.
На обгрунтовану письмову вимогу громадянина термін розгляду
може бути скорочено від встановленого цією статтею терміну.
Звернення громадян, які мають встановлені законодавством
пільги, розглядаються у першочерговому порядку.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Но они должны были в 10-дневный срок уведомить будет ли удовлетворен его запрос!

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы

Это был не инфозапрос. срок рассмотрения - месяц.

но не спеши жаловаться. подожди пару недель. может почта затупила. учитывай еще сроки пересылки почты в добавок к месячному сроку.

_________________

буду ждать до 30-го... а после пойду в бой...

получил ответ сегодня...


Прокуратура України
ПРОКУРАТУРА АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
95015, Сімферополь, вул. Севастопольська, 21 тел: 51-83-99
Сімферополь,




Прокуратурою АР Крим розглянуто Ваше звернення щодо законності використання аудіо-, відеотехніки при несенні служби на лінії інспекторами Державтоінспекції.
Відповідно до п.12 ст.П Закону України «Про міліцію», п. 28.9. Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 27.03.09 № 111,3 метою запобігання конфліктним сітуаціям, об'єктивного розгляду справи, а також як допоміжний засіб для попередження протиправних дій та розкриття правопорушень працівникам органів внутрішних справ надається право проводити кіно-, фото і звукофіксацію, а під час оформлення матеріалів ДТП використання вказаної техники є обов'язковим.
Згідно до рішення Державного підприємства «УкрНДНЦ» Держспоживстандарту України від 29.04.10 № 5-10/5-3311 вказана продукція не належить до контрольованих товарів та не підлягає сертифікації.
При незгоді з діями посадових осіб, відповідно до ст. ст. 2, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, Ви маєте право оскаржити їх у судовому порядку.




Заступник прокурора
Автономної Республіки Крим Г. Дем'яненко

БУДУ ПИСАТЬ ДАЛЬШЕ, закошмарить хочу, а ШО делать....

Кто может помочь с Решением від 29.04.10 № 5-10/5-3311? нарыть его в Инете не могу.

В генпрокуратуру инфозапрос такого плана:
1. Могут ли работники органов внутренних дел производить видео- фото сьемку граждан Украины?
2. Не противоречит ли п. 28.9. Інструкції, затвердженої наказом МВС України від 27.03.09 № 111 а именно "3 метою запобігання конфліктним сітуаціям, об'єктивного розгляду справи, а також як допоміжний засіб для попередження протиправних дій та розкриття правопорушень працівникам органів внутрішних справ надається право проводити кіно-, фото і звукофіксацію" Конституции Украины в части проведения фото- видео сьемки физических лиц и их имущества (транспортного средства)?

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы

а ты сошлись теперь на 33-й приказ, который утверждает конкретный список средств фото-видео фиксации. На основании каких полномочий они расширили сферу этого приказа на бытовые средства фото-видео съемки.
Кроме этого - на всей подобной технике указано, что техника преднахначена ТОЛЬКО для частного (личного "personal") использования. На некоторых - не для профессионального, что означает почти то же самое.
Как быть с этим, спроси...

ок. буду писать и выкладывать инфу... засужу мудил....