Скоко всего пересмотрел и пришел к выводу -
Все гайцы нарушают главу 22 КУпАП и именно от это-
1. Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи
про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи,
про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх
законних представників і адвоката.
2.
Розгляд справи розпочинається з оголошення складу
колегіального органу або представлення посадової особи, яка
розглядає дану справу.
Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова
особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає
розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності,
роз'яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і
обов'язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне
правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть
участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються
клопотання. У разі участі в розгляді справи прокурора
заслуховується його висновок.
3.ст. 280... и так далее

Вывод: при вынесении (выписывании) Постановления гайцами нарушаеться порядок рассмотрение Протокола (Глава 22 КУпАП), если считать что выписанное постановление считаеться вынесеным
главное!!! вопрос: куда указывать данные нарушение главы 22 КУпАП если постановление выписано и вынесенно, а графы в постанове не предусмотренно - например "замечание к постановлению" или другое

П.С. сам незнаю правильно ли я пришел к выводу

-не протоколу,а справи про адміністративне правопорушення в якій протокол є один з доказів по справі.Взагалі ця їхня похабна практика винесення постанови на місці скоєння правопорушення є хибною.Адже протокол повинен складати один інспектор,а інший вже в кабінеті -перевіривши всі матеріали справи,повідомивши водія про розгляд повинен розглядати справу,а не на дорозі вночі,або при інших обставинах,наразі маємо те,що маємо,ця тема активно розглядається-
http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=92513url

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Адже протокол повинен складати один інспектор,а інший вже в кабінеті -перевіривши всі матеріали спр.....

уточни пож. это откуда ??

Стаття 257. Надіслання протоколу

Протокол надсилається органові (посадовій особі),
уповноваженому розглядати справу про адміністративне
правопорушення.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Сложно поверить, немного странно получается.