Прошу не гнобить
, составляю свой первый иск, поэтому вопрос: такой иск освобождается от уплаты госпошлины согласно ст.288 КоАПП или в исковом заявлении нужно стребовать эту сумму, получается, с Госказначейства?
| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org.ua./forum/ |
|
| Держмито. Платить или нет ? https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=9&t=2904 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | kavitalik [ 11 авг 2010, 18:47 ] |
| Заголовок сообщения: | уплата госпошлины |
Прошу не гнобить , составляю свой первый иск, поэтому вопрос: такой иск освобождается от уплаты госпошлины согласно ст.288 КоАПП или в исковом заявлении нужно стребовать эту сумму, получается, с Госказначейства?
|
|
| Автор: | serg82 [ 11 авг 2010, 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: уплата госпошлины |
Платить или не платить судовой сбор с сайта "ВСЕПраво" ПРОГАЛИНА В ЗАКОНІ: платити чи не платити за оскарження постанови про накладення штрафу? Розглянемо ситуацію, пов'язану з поданням адміністративного позову про визнання неправомірною постанови інспектора ДАІ про накладення штрафу. Почнімо зі статті 288 Кодексу про адміністративні правопорушення. В ній зазначено, що постанова іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом (ч.1 ст.288 КпАП України). Цією ж статтею, але частиною 5, передбачено, що "Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита". Уявляється, що це і є однією з особливостей оскарження. Як доречі, і 10-денний строк на оскарження (ст.289 КпАП України) замість 1-річного загального строку позовної давності (ст.99 КАС України). Тепер прослідкуємо історію змін до останнього речення статті 288 КпАП України. Так, від моменту прийняття Кодексу у 1984 році і до 05.04.2001 це речення звучало так: "Особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державної пошлини". 05.04.2001 (тобто через 8 років після прийняття Декрету КМУ "Про державне мито") Верховна Рада України нарешті вносить зміни, і тепер це речення звучить так: "Особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита". 01.09.2005 в Україні набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства. Згідно з цим Кодексом, при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачується не державне мито, а судовий збір (стаття 87 КАС України). В той же час, згідно з пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, "До набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору: 1)судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; 2)розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту; 3)розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень". Через 3 роки Верховна Рада України вносить зміни до КпАП України, зокрема до статті 288 "Порядок оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення". Відтепер чітко встановлено, що постанова органу чи посадової особи по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. По суті ці зміни до ст.288 КпАП України були покликані унеможливити розгляд вказаних справ в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Але не відомо з яких причин, цими ж змінами Верховна Рада України залишає останнє речення статті 288 КпАП України (яке тепер значиться як ч.5, а не ч.4 ст.288 КпАП України) у тій же редакції, що і була: "Особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита". І це при тому, що вже три роки, як діє КАС України, яким не передбачено сплати державного мита, а передбачено сплату судового збору (який тимчасово сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита). Фактично після останніх змін до КпАП України особа, яка оскаржує постанову про адміністративне правопорушення, звільнена від сплати державного мита, тобто від платежу, який вона і так не повинна платити при зверненні до адміністративного суду. А від сплати судового збору ніхто не звільняв! А та обставина, що судовий збір тимчасово сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, ніяким чином не призводить до звільнення від сплати судового збору. Адже від судового збору, повторюємо, ніхто не звільняв! То навіщо тоді у статті 288 КпАП України частина 5-та? Це і є приклад непотрібної норми права. Але у автора залишається враження, що законодавець дійсно мав намір звільнити позивачів по вказаним справам від сплати судового збору, але позивачам від цього не легшає... Взято с http://vzjatkamnet.at.ua/forum/3-35-3 |
|
| Автор: | kavitalik [ 11 авг 2010, 20:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: уплата госпошлины |
Да уж, понятно что ничего не понятно. Я так понимаю, надо платить или нет зависит от каждого конкретного суда. Спасибо за ответ. |
|
| Автор: | Доктор_Макс [ 11 авг 2010, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: уплата госпошлины |
kavitalik писал(а): Да уж, понятно что ничего не понятно. Я так понимаю, надо платить или нет зависит от каждого конкретного суда. Спасибо за ответ. в каком суде будешь? |
|
| Автор: | Antipolizay [ 31 авг 2010, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Держмито. Платить или нет ? |
Здравствуйте. У меня такой вопрос: остановил инспектор ГАИ, так и так, составил протокол. Но не об этом. Он меня не спросил, где я работаю и работаю ли я вообще. В протоколе указал "не працюэ". На самом же деле я работаю. Должен ли я платить держмито, так как я РАБОТАЮ, или об этом молчать и в исковом заявлении указать "Звільнений від сплати судового збору відповідно до ст..288 КпАП України". Очень волнует этот вопрос, сроки поджимают... |
|
| Автор: | Burger [ 31 авг 2010, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Держмито. Платить или нет ? |
Ну кагбэ оплата пошлины не зависит от того работает человек или нет... |
|
| Автор: | Burger [ 31 авг 2010, 12:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Держмито. Платить или нет ? |
По практике я предпочитаю ниче не писать и судьи за пошлину ниче не говорят...Ну а если скажут, то 5 грн. лучше заплатить |
|
| Автор: | Ігор [ 31 авг 2010, 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Держмито. Платить или нет ? |
Два рази в Трнополі подавав адмінпозов про скасування постанови на порушення ПДР і два рази нічого не платив. Спеціально перепитував людини, котра приймала і реєструвала позов. Отримав відповідь, що нічого платити не треба. |
|
| Автор: | Dimansh [ 31 авг 2010, 18:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Держмито. Платить или нет ? |
не надо ничего платить, не переживай. |
|
| Автор: | yurko7 [ 31 авг 2010, 18:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Держмито. Платить или нет ? |
Державне мито платити не треба, а от судовий збір - це зовсім інша справа, його платити треба. miroslav у цьому пості все гарно пояснив: Заголовок: жалоба в суд искра1, вернули,(судебный сбор). |
|
| Автор: | Dimansh [ 31 авг 2010, 18:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Держмито. Платить или нет ? |
я скажу что платить ненадо. но формулировку в законе можно двояко трактовать, поэтому некоторые суды требуют. суть в 2-х словах: 1. ты освобожден от уплаты "державного мита" 2. 3.40 - это "судовой сбор" 3. "судовой сбор" определяется согласно закона о "держ мите". тоесть, можно сказать что надо платить, можно сказать что ненадо. обычно в иске в начале пишется почему ненадо платить и не возвращают. (С) |
|
| Автор: | helo [ 01 сен 2010, 08:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Держмито. Платить или нет ? |
yurko7 писал(а): Державне мито платити не треба, а от судовий збір - це зовсім інша справа, його платити треба. за законом не треба, тому що в КУпАП є спеціальна норма яка регулює дане притання і яка юридично вища за загальну норму з КАСУ, питання лише в тому, що суди по різному до цього ставляться
|
|
| Автор: | Dimonich [ 01 сен 2010, 08:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Держмито. Платить или нет ? |
сегодня подал позов в суд. ни за держмито ни содовий збир не платил никто даже не заикнулся. все приняли и сказали ждать повестку |
|
| Автор: | Bart Tapolsky [ 01 сен 2010, 10:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Держмито. Платить или нет ? |
Не надо платить, если в требованиях есть только отмена постановления. Если ты требуешь еще и признать действия неправомерными, я считаю, что платить нужно. |
|
| Автор: | kam [ 01 сен 2010, 18:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Держмито. Платить или нет ? |
Відповідно до статті 288 КпАП України, «особа,яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита». Тобто, відповідно до цієї статті та статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, за подання адміністративного позову про оскарження постанови про адміністративне правопорушення державне мито не стягується. http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... ?nreg=7-93 закон о госпошлине |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|