Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org.ua./forum/

Постановление суда - точка остчета?
https://roadcontrol.org.ua./forum/viewtopic.php?f=9&t=28439		 Страница 1 из 2
Автор:  KotykPooh [ 09 янв 2013, 15:47 ]
Заголовок сообщения:  Постановление суда - точка остчета?
Коллеги!
Нужен ответ тех, кто точно знает как это на самом деле.
Ситуация:
1. Суд прошел допустим 01 декабря 2012 года
(судья сказала сторонам после заседания: за постановлением приходите завтра)
2. сторона ответчика "завтра" прийти не смогла
(ответчик вообще не смог прийти в декабре 2012 года за Постановлением)
3. по почте ответчику ничего не приходило из суда
4. в январе 2013 ответчик решил сходить в суд и забрать Постановление
5. в суде ответчику выдали Постановление, НО ОТВЕТЧИК НИГДЕ НЕ РАСПИСАЛСЯ ЗА ЕГО ПОЛУЧЕНИЕ.
(просто сунули бумажку ответчику и всё)
6. естественно, что срок апелляции уже закончился.


внимание вопрос:
1. с какого момента начинается отсчет срока апелляции, если НЕТ никакого подтверждения, что сторона получила Постановление?
2. является ли основанием для продление срока апелляции тот факт, что сторона не получила никакого уведомления из суда по Постановлению?
3. как правильно оптяпать дело так, чтобы ответчик мог подать апелляцию на Постанову?

в общем нужно как-то нагнуть систему, чтобы обжаловать Постанову суда.
Автор:  aphalin [ 09 янв 2013, 16:10 ]
Заголовок сообщения:  Re: Постановление суда - точка остчета?
KotykPooh писал(а):
1. с какого момента начинается отсчет срока апелляции, если НЕТ никакого подтверждения, что сторона получила Постановление?
В ідеалі з дати винесення постанови.
На практиці в апеляційному суді цей момент інколи провтикують.
KotykPooh писал(а):
2. является ли основанием для продление срока апелляции тот факт, что сторона не получила никакого уведомления из суда по Постановлению?
Є, але підтвердити у вас немає чим.
KotykPooh писал(а):
3. как правильно оптяпать дело так, чтобы ответчик мог подать апелляцию на Постанову?
Якщо постанову видали із супровідним листом, то на ньому пишеш "Постанову отримав тоді-то. Підпис".
Потім ксерокс листа із цим написом прикладаєш до апеляції, а в апеляції пишеш постанову суду першої інстанції отримав тоді-то.
Зазвичай на такі деталі в суді пофіг, але треба бути готовим, що помічник у судді буде ботан.
Ну це по адмінці.
По цивільному, якщо був присутній хоча б при проголошенні вступної і резолютивної частин, то 10 днів з моменту проголошення без варіантів.

Хоча якщо немає розписки, то ще один варіант - написати заяву про видачу судового рішення і забрати його під розписку.
Автор:  KotykPooh [ 09 янв 2013, 16:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Постановление суда - точка остчета?
aphalin писал(а):
Хоча якщо немає розписки, то ще один варіант - написати заяву про видачу судового рішення і забрати його під розписку.

имхо это самый дельный и перспективный вариант.
Автор:  Deni$ [ 09 янв 2013, 17:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Постановление суда - точка остчета?
Надо начинать с того какой процесс!? административный, гражданский и т.д..!?
Автор:  caveman [ 09 янв 2013, 17:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Постановление суда - точка остчета?
кажись в законе про суддив и судоустрий, есть пунктик. что можно при апелляции подать ходатайство про продление срока обжалования (как-то так), даже если срок обжалования прошёл. Тут канеш зависит от "доброты" судьи...
Автор:  Deni$ [ 09 янв 2013, 17:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Постановление суда - точка остчета?
Эта ситуация четко регулируется законом. Например, если административный процесс то по КАСУ постановление суда вступает в законную силу сразу после вынесения, является остаточным и обжалованию не подлежит. И не важно когда получили постановление оно уже вступило в силу. Есть ситуации когда законом предусмотрен срок в который можно подавать апелляционную жалобу и постановление суда вступает в силу после истечения этого срока либо после вынесения судом апелляционной инстанции постановления об оставлении постановления суда первой инстанции без изменений. Так вот, если срок обжалования истек то судом апелляционной инстанции этот срок может быть продлен по уважительным причинам на усмотрение суда! Вопрос в каком процессе Вы принимали участие!?
Автор:  aphalin [ 09 янв 2013, 17:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Постановление суда - точка остчета?
Deni$ писал(а):
Например, если административный процесс то по КАСУ постановление суда вступает в законную силу сразу после вынесения, является остаточным и обжалованию не подлежит.
З якого переляку? :shock:
Вступила в силу нова редакція КАСУ, в якій апеляційна і касаційна інстанції ліквідовані?
Deni$ писал(а):
Есть ситуации когда законом предусмотрен срок в который можно подавать апелляционную жалобу и постановление суда вступает в силу после истечения этого срока
А з якого моменту ви строк зібралися рахувати?
Автор:  Deni$ [ 09 янв 2013, 17:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Постановление суда - точка остчета?
aphalin писал(а):
З якого переляку? :shock:
Вступила в силу нова редакція КАСУ, в якій апеляційна і касаційна інстанції ліквідовані?


Нет, это старая редакция КАСУ:
Цитата:
Стаття 171-2. Особливості провадження у справах з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення
до адміністративної відповідальності

2. Рішення місцевого загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Это если вопрос касается обжалования, например, вынесеной инспектором постановы.

Момент начала исчесления сроков в КАСУ тоже оговаривается. НО, не будем забегать вперед, не факт что автор был участником административного процесса. Когда это будет известно можно будет о чем-то говорить, а так это все лишь примеры того как бывает.
Автор:  Burger [ 09 янв 2013, 18:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Постановление суда - точка остчета?
Изображение
Какой вопрос - такой ответ. Ну а если ТС не хочет говорить в каком судопроизводстве принималось участие, то процессуальный кодекс в помощь (админ. процесс - КАС, гражданский - ГПК, уголовный - УПК и т.д.) - этот вопрос четко регламентирован
Автор:  otherside [ 09 янв 2013, 19:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Постановление суда - точка остчета?
Речь идет об административном деле. Конкретно - ДТП, ст. 124 КУоАП.
Если конкретней о датах - то постановление вынесено 25.12 (заседание было 25.12, мне сказали прийти на след. день за постановлением), получено сегодня, 8.01, в самом постановлении квадратная синяя печать, на которой написано "состоянием на 28.12 постановление не набрало законной силы".
Фигурант дела я, и мне очень нужна помощь в составлении апелляционной жалобы. Дело непростое, в детали посвящу отдельно. Сейчас хочу понять свои шансы на апелляцию.
Почему за это взялся? При якобы ДТП (не факт, что оно было, детали отдельно) без пострадавших и видимого ущерба (есть детальные фото обоих автомобилей) меня делают виновным согласно показаний трёх (!) заинтересованных свидетелей и выносят лишение на полгода. Честно говоря, не хотел парить себе мозг и намекнул судье, что согласен на минималку (340 грн). Был готов заплатить их и пошло оно всё...
Автор:  Burger [ 09 янв 2013, 20:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Постановление суда - точка остчета?
Стаття 186. Порядок і строки апеляційного оскарження
2. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії
постанови.
Автор:  aphalin [ 09 янв 2013, 20:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Постановление суда - точка остчета?
А, ну так тоді інша справа.
На оскарження дається чітко 10 днів з моменту винесення.
Копія постанови має вручатись під розписку згідно ст. 285 КУпАП.
Треба ще раз взяти якимось чином (як писалось вище) постанову під розписку, а тоді заявити клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, так як не мав її на руках, а постанова не була виголошена в повному обсязі. Або шукати іншу поважну документально підтверджену причину (купляти довідку в лікарні, etc).
Ну і все на розсуд судді.


Burger писал(а):
Стаття 186. Порядок і строки апеляційного оскарження
2. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а
також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії
постанови.
ДТП розглядають в порядку КУпАП, а не КАСУ.
Автор:  otherside [ 09 янв 2013, 20:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: Постановление суда - точка остчета?
Т.е. в моём случае, как обсуждалось, решение выглядит так:
aphalin писал(а):
Хоча якщо немає розписки, то ще один варіант - написати заяву про видачу судового рішення і забрати його під розписку.

Правильно?
Автор:  Burger [ 09 янв 2013, 20:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Постановление суда - точка остчета?
aphalin писал(а):
ДТП розглядають в порядку КУпАП, а не КАСУ.

Ну с КАСом я погорячился, но суть остаётся той же. ст. 294 КпАП
Автор:  otherside [ 09 янв 2013, 20:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Постановление суда - точка остчета?
Честно говоря, я практически в панике. Через 3 дня предстоит поездка в Харьков, там 3 недели на сессии, всё это время на авто. Подозреваю, до первого гайца, пробившего по АРМОРу моё водительское... А там - 126я и штрафплощадка, с которой литовца я уже не заберу. Это худшее стечение обстоятельств, по моему мнению.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/